Diskussion:Tony Miles (Schachspieler)

Anagramm

Das Anagramm in seinem Buch war übrigens von Miles beabsichtigt. --Gruß, Con^structor 22:01, 27. Nov. 2007 (CET)

"Englischer" Großmeister

Da es häufig zu Verwechslungen zwischen Englisch und Britisch kommt: War er erster englischer Großmeister und wer war dann erster britischer? --GiordanoBruno 23:29, 2. Mai 2011 (CEST)

Falls es noch interessiert: Miles war sowohl der erste englische als auch der erste britische Großmeister. Erster schottischer GM war Paul Motwani, Wales hatte noch nie einen.

Abschließend: Irland hat auch keinen "echten eigenen", allerdings spielt Alexander Baburin seit 1993 für Irland und wohnt auch da.

Nordirland ist schachlich totales Brachland. Sollte dort tatsächlich ein IM oder gar GM aufscheinen, würde er vermutlich für Irland spielen. Mit "vermutlich" meine ich nicht, dass ich es nicht weiß, sondern dass Schachspieler ein ausgesprochen großes Wahlrecht haben, für welche Föderation sie antreten.

--Martin Erik (Diskussion) 13:28, 18. Mär. 2013 (CET)

Nein, der erste britische Schachgrossmeister war Jacques Mieses, Rosenkohl (Diskussion) 11:42, 19. Mär. 2013 (CET)

ZITAT: „Im Jahre 1950 war er unter den ersten 27 Spielern, denen der Weltschachbund FIDE den Titel eines Internationalen Großmeisters (IGM) verlieh. Deswegen gilt er auch als erster britischer Großmeister.“

Zitat aus? Na klar: Aus der Wikipedia! Artikel Jacques Mieses. Externe Quelle? Fehlanzeige!

M. E. ist es die Aufgabe der WP Wissen darzustellen und nicht die Vergangenheit umzuschreiben.

Bobby Fischer hatte im Rahmen eines Gnadenaktes in seinen letzten Lebensjahren die isländische Staatsbürgerschaft inne – aber war er deswegen isländischer Schachgroßmeister?

Wenn ein (z. B. französicher) Schauspieler oder Politiker seine letzten Lebensjahre im warmen Süden verbringt – wird er dann (pars pro toto) madegassischer Schauspieler / Politiker?

Aus meiner Sicht sind derartige Aussagen (zumal ohne jede zeitgenössische Quelle) Theoriefindung und damit out of order für WP.

--Martin Erik (Diskussion) 11:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Z.B. wird "Great Britain" als Nationalität Mieses angegeben durch en:Anne Sunnucks: The Encyclopaedia of Chess, 2. Auflage 1976, S. 198 für die Teilnahme am Turnier von Hastings 1945/1946 sowie durch Arpad Elo: The Rating of Chessplayers, Past and Pesent, 2. Auflage 1978, S. 65 für die Verleihung des Titels eines internationalen Großmeisters der FIDE 1950. Robert Fischer wurde nicht "begnadigt", sondern das isländische Parlament verlieh ihm die Staatsbürgerschaft, siehe z.B. Spiegel Online 2005. Ein "Umschreiben der Vergangenheit" wäre es, den Eindruck zu erwecken, Mieses sei wie Fischer strafrechtlich verfolgt worden oder wegen des Wetters nach England emigriert, Rosenkohl (Diskussion) 13:07, 27. Mär. 2013 (CET)

Und genau das nenne ich Geschichte umschreiben: Man nehme sich irgendeinen Artikel aus einer fachfremden Zeitschrift und postuliere dessen Inhalt als „abschließende Wahrheit“: Die Einbürgerung von Fischer war – das hat das isländische Außenministerium ausdrücklich betont – eine rein humanitäre Geste. Absolut vergleichbar mit einem Gnadenakt.

Das Ganze auf „(…) das isländische Parlament verlieh ihm die Staatsbürgerschaft (…)“ zu reduzieren, nur weil halt nicht in jeder Publikation – und sei es nur aus Platzgründen – alle Details des Vorgangs aufgeführt sind: Das gefällt mir nicht. --Martin Erik (Diskussion) 16:50, 27. Mär. 2013 (CET)

Um 11:26, 27. Mär. 2013 (CET) war mit "Vergangenheit umschreiben" offenbar gemeint, daß Wikipedia Mieses als Briten bezeichnet, nicht, daß Island keinen "Gnadenakt" für Fischer erlassen hat. Ein Staat kann nur diejenigen begnadigen, die er zuvor verurteilt hat; das Gnadenbefugnis besitzt meistens nur die höchste Instanz, etwa der Staatspräsident. Island hatte Fischer weder verurteilt, noch angeklagt, noch zur Fahndung ausgeschrieben. Daß eine Begnadigung in der Regel als humanitärer Akt gemeint ist bedeutet nicht etwa umgekehrt, daß jeder humanitäre Akt eine Begnadigung sei. Der Spiegel ist auch keine "fachfremde" Zeitschrift für das politische Zeitgeschehen, jedenfalls nicht fachfremder als die BBC, welche die erwähnte Stellungnahme des isländischen Außenministerium dokumentiert hat. Nicht ich habe angefangen, die auf dieser Artikeldiskussion sachfremde Einbürgerung Fischers als Beispiel zu erwähnen. Ich "reduziere" den Vorgang der Einbürgerung nicht auf die Entscheidung des Parlamentes, sondern mache auf den tatsächlichen Sachverhalt aufmerksam, Rosenkohl (Diskussion) 19:45, 27. Mär. 2013 (CET)

Blindschach

In diesem Artikel steht: Am 20. Mai 1984 stellte Miles in der Eifelgemeinde Roetgen mit 22 Partien (+10 =10 –2) einen europäischen Rekord im Blind-Simultan-Schach auf, der erst 2009 gebrochen wurde.

Aber in George Koltanowski steht: Koltanowski stellte einen Weltrekord im Blind-Simultan-Schach auf: 1937 spielte er in Edinburgh gleichzeitig an 34 Brettern (+24, =10, −0). Bob.v.R (Diskussion) 03:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Bob.v.R. Du hast recht, danke für die Aufmerksamkeit. Das war kein Europarekord sondern „nur“ ein deutscher Rekord. Die Originalquelle als das in den Artikel kam war https://web.archive.org/web/20130214012826/http://www.schachbund.de/news/article.html?article_file=1258281105.txt . --Gereon K. (Diskussion) 21:07, 7. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Bob.v.R (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2017 (CEST)

Miles war kein Deutscher, warum soll er einen "deutschen Rekord" aufgestellt haben können? Und was soll jetzt der Beleg für diese Behauptung sein?91.248.34.247 00:14, 18. Okt. 2020 (CEST)

Feindschaft mit Short und Keene

Worauf ging diese zurück? Gibt es Belege? --Stefan84556 (Diskussion) 00:14, 7. Nov. 2022 (CET)