Diskussion:Uri Geller
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
"The Secret Life of Uri Geller"[Quelltext bearbeiten]
Mir ist aufgefallen, dass diese TV-Doku von 2013 hier noch nicht erwähnt wird. (Im englischen Wikipedia-Artikel über Uri Geller ist sie enthalten.) Das ist schade, weil sie der Saga mit Uri Geller als Super-Spion und Terrorismus-Bekämpfer eine völlig neue Facette hinzufügt. Außerdem gibt es darin (meiner Meinung nach) trotz der Auftritte vieler realer Personen eklatante Ungereimtheiten, um die sich keiner mehr zu scheren scheint. Man hat das Gefühl, Geller nimmt sich hier endgültig selbst nicht mehr ernst und liefert nur noch eine gute Show ab.--2003:E3:13CD:7B01:4DE8:1D93:D30F:621B 01:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
Abschnitt "Leben"[Quelltext bearbeiten]
Wiederholt wird in diesem Abschnitt auf Reichtum verwiesen. Einmal im Zusammenhang mit seinem Mentor und späteren Biografen Andrija Puharich, von dem es heisst, er sei "wohlhabend". Ein weiteres Mal direkt bezogen auf Uri Geller, von dem gesagt wird, er sei "Multimillionär".
Es fragt sich, was diese beiden Verweise auf materiellen Wohlstand bezwecken sollen. Der Kontostand von Andrija Puharich ist völlig irrelevant, jener von Uri Geller ebenso. Beide Bezüge auf den materiellen Wohlstand stehen zusammenhangslos und isoliert da. Sie dienen nicht dazu, etwas zu erklären bzw. einen bestimmten Sachverhalt besser zu verstehen oder einordnen zu können.
Es fällt weiter auf, dass in vergleichbaren Kurzbiografien von Prominenten auf Wikipedia ein Verweis auf den Reichtum der Porträtierten meistens fehlt. Selbstverständlich kann man davon ausgehen, dass ein - zumindest zeitweise - derart medial präsenter Star der Parapsychologie-Szene auch ein entsprechendes Einkommen erzielt hat. Und dass von einem Förderer/Mentor/Entdecker eines Stars noch ausdrücklich gesagt wird, er sei "wohlhabend", ist mir noch nirgendwo sonst begegnet (ohne dass ich behaupte, eine systematische Recherche vorgenommen zu haben).
Kurzum: Es besteht die Gefahr, dass solche sachlich nicht näher begründeten Bemerkungen betreffend Wohl- oder Kontostand bei jüdischen Personen als antisemitisches Stereotyp aufgefasst werden könnten. Ich würde deshalb, um sich diesem Verdacht nicht auszusetzen, anregen, diese beiden Stellen ersatzlos zu streichen. Der Abschnitt "Leben" würde dadurch nicht im Geringsten an relevantem Informationsgehalt einbüssen und qualitativ eher noch eine Aufwertung erfahren. --Philalethes65 (Diskussion) 19:34, 12. Jan. 2024 (CET)