Diskussion:Ursula Nienhaus

ledig?

Hallo Leserättin. Danke für diesen aktuellen Artikel. Ich frage mich allerdings, ob die Information, dass Frau Nienhaus ledig und kinderlos war, wirklich wichtig ist, Beleg hin oder her. Ganz abgesehen davon, dass dies bei Männern sicher nicht betont würde, denke ich auch, dass es nicht unbedingt sinnvoll ist, Informationen auszuführen, die alle nicht zutreffen (nicht verheiratet, keine Kinder ...). LG --Holder (Diskussion) 19:26, 5. Mai 2020 (CEST)

Nachtrag: einmal kurz die Suchfunktion angeschmissen [1], „ledig und keine Kinder“ findet sich auf vielen Seiten, auch bei Männern, scheint also für viele Wikipedianer*innen doch wichtig zu sein. --Holder (Diskussion) 19:30, 5. Mai 2020 (CEST)

@Holder: Das ist ein wunder Punkt, den wir z.B. in der WP:FIP-Gruppe bei unserem Oberbürgermeisterinnenprojekt engagiert diskutiert haben, ohne einen Konsens zu erzielen. Bisher verfahre ich noch so, dass ich - wenn die Information vorhanden ist - sie kurz und knapp wie hier wiedergebe. Ob das der Weisheit letzter Schluss ist, da bin ich mir auch nicht sicher. Vielleicht gehört das zu den Dingen, für die es keine wirklich gute Lösung gibt. ? BG, --Leserättin (Diskussion) 19:58, 5. Mai 2020 (CEST)

Na, dann bin ich ja zumindest nicht der einzige, dem diese Frage auffällt. :-) Ich habe ja auch keine Ahnung, was eine wirklich gute Lösung wäre. Und auf der Suche nach der Weisheit letzter Schluss bin ich auch noch nicht allzu weit gekommen. --Holder (Diskussion) 21:16, 5. Mai 2020 (CEST)

Ich plädiere dafür, diese Information drin zu lassen. Den Grund dafür hast du, Holder, oben in deinem Nachtrag selbst genannt (danke dafür). Viele Grüße --Maimaid ✉ 21:37, 5. Mai 2020 (CEST)