Diskussion:Viehauktionshalle Weimar

Fotos für den Artikel

Hallo Lucas, hallo Bernd, habt ihr vielleicht auf eurer Fototour im vergangenen Jahr Fotos von der Halle gemacht? Michael habe ich deshalb mal eine E-Mail geschrieben weil ich mir nicht sicher war, ob er das hier lesen würde. Wenn es die Zeit zulässt, fahre ich morgen hin um den Schaden zu dokumentieren. Ich bin gerade unglaublich fassungslos, dass 3 junge Menschen so ein Kulturdenkmal unwiederbringlich zerstört haben. --Indeedous (Diskussion) 22:23, 23. Apr. 2015 (CEST)

Ja Indeedous, das ist unfassbar. Leider habe ich kein Foto und Lucas wahrscheinlich auch nicht, denn auf unserer September-Tour waren wir nicht auf dieser Seite vom Bahnhof. Aber vielleicht war Michael mal dort. Besten Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:30, 24. Apr. 2015 (CEST)

Gerade aus Weimar zurück, Fotos folgen sofort. --Indeedous (Diskussion) 15:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

Erste Fotos sind eingefügt, der Rest kommt bei Gelegenheit in Ruhe. --Indeedous (Diskussion) 16:59, 24. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Bilder! --Dk0704 (Diskussion) 07:39, 25. Apr. 2015 (CEST)

Weil Thomas auch nochmal auf Portal Diskussion:Thüringen gefragt hatte: Michael (DIE Quelle für Denkmalfotos aus Weimar) hatte mir auf meine E-Mail geantwortet, dass er leider bisher weder unter seinen digitalen noch unter den analogen Fotos ein Bild der unversehrten Viehauktionshalle gefunden hatte und wollte mir wenig Hoffnung machen, allerdings auch die analogen Fotos noch weiter durchgucken. Andere Fotos sind natürlich herzlich willkommen. Ich hatte bisher nur ein paar alte Zeichnungen gesehen, allerdings ohne Quellenangabe aus der man auf die Urheberrechte hätte schließen können. --Indeedous (Diskussion) 00:02, 5. Mai 2015 (CEST)

Am Mittwoch wird es übrigens einen Ortstermin mit Oberbürgermeister Stefan Wolf und Landtagspräsident Christian Carius geben. In Abhängigkeit vom Bahnstreik würde ich gern hinfahren und fotografieren. Aber weiß jemand, wo der Gerichtsprozess stattfinden wird und ob es eventuell schon einen Termin gibt? Wenn ich es richtig verstehe, ist es ja keine schwere oder besonders schwere Brandstiftung und das Strafmaß für Brandstiftung in Deutschland liegt zwischen einem und zehn Jahren. Ab einer Straferwartung von 4 Jahren oder bei besonderem öffentlichen Interesse ist das Landgericht zuständig und nicht mehr das Amtsgericht. Ist eins von beiden erfüllt? Vielleicht kann ja jemand Licht ins Dunkel bringen, ansonsten warten wir einfach mal ab was passiert. --Indeedous (Diskussion) 00:59, 5. Mai 2015 (CEST)

Ein glücklicher Zufall verhalf dem Artikel heute zu einem Bild von vor dem Brand. Wir sollten langsam überlegen, welche Bilder für den Artikel am geeignetsten sind. Silvio Ludwig (Diskussion) 15:12, 8. Jul. 2015 (CEST)

Baujahr

Hat jemand von euch eine verlässliche Quelle für das Baujahr der Halle? Laut Aussage des Oberbürgermeisters Stefan Wolf stammt der Bauantrag zur Halle von 1938 und 1939 wurde sie errichtet. Ich würde das jetzt auch mal so ändern, da ich bisher nur Presseartikel aus den letzten Wochen dazu gefunden habe und die Vertreter von Zeitung und Nachrichtenagentur vorhin auch nicht wussten, warum sie dann bisher immer "1937" geschrieben haben (Hmmm, Wikipedia *hust*). Vielleicht findet sich ja dazu noch ein Beitrag aus der Fachliteratur. --Indeedous (Diskussion) 18:23, 6. Mai 2015 (CEST)

Die Angabe habe ich bei Erstellung des Artikels aus den vorhandenen Quellen entnommen, genau genommen von hier. Nix also Wikipedia *hust*, möglich aber dass der MDR danebenlag. --Dk0704 (Diskussion) 21:20, 7. Mai 2015 (CEST)

Das war mir schon klar. Ich hatte mich gefragt woher MDR, TA und co. die Angabe 1937 hatten. Und im Artikel Weimar stand die schon lange drin. Möglich also, dass sie das einfach von da übernommen haben. Aber wie auch immer, vielleicht findet sich ja noch was. Im letzten Artikel hat die TA jetzt nämlich auch auf 1939 umgeschwenkt, nachdem der OB das klargestellt hat. [1] --Indeedous (Diskussion) 11:43, 8. Mai 2015 (CEST)

Auch diese Quelle schrieb schon vor der aktuellen Berichterstattung 1937. --Dk0704 (Diskussion) 16:00, 8. Mai 2015 (CEST)

Bildbeschreibungen

In einer Bildbeschreibung sind Verknüpfungen erwünscht in einer anderen nicht. Worin liegt der Unterschied? --Tschüß! Silvio. (Diskussion) 18:20, 11. Jul. 2015 (CEST)

Darin, dass interne Links zu anderen Wikipedia-Artikeln überall erwünscht sind und externe Weblinks ihren eigenen Abschnitt haben. --Indeedous (Diskussion) 18:54, 11. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Gibt es eine zweite Funktion im WikiSyntax die ähnlich wie die Referenzverknüpfungen zu den Einzelnachweisen, zum Beispiel für Verweise auf die Weblinks genutzt werden könnte? --Tschüß! Silvio. (Diskussion) 19:01, 11. Jul. 2015 (CEST)

Änderungswünsche

Sollten Änderungswünsche für den Artikel bestehen, äußert ihn bitte vor einer Änderung hier auf der Diskussionseite. So kann man gemeinsam überlegen wie sich die gewünschten Änderungen am günstigsten umsetzen lassen. Beispielsweise würden so schon zusammengetragene Einzelnachweise nicht leichtfertig ihre Gültigkeit verlieren. Der Artikel bleibt zudem während der Beratung über seine Verbesserung, für den an der Veränderung unbeteiligten Leser, in bewährter Form lesbar.--Silvio Ludwig (Diskussion) 20:50, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hetzerbinder

Man könnte an der Stelle einer Verknüpfung die zu keinem Artikel in der Wikipedia-Online-Enzyklopädie führt, den gewünschten Artikel im entsprechenden Themenportal, am gegebenen Beispiel vielleicht im Portal: Architektur und Bauwesen. meist unter der Rubrik: Fehlende oder Gewünschte Artikel; eintragen. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:14, 10. Aug. 2015 (CEST)

Nein, Es werden keine Links in andere namensräume gesetzt. Rotlinks sind erwünscht. --Pölkkyposkisolisti 16:45, 10. Aug. 2015 (CEST)

Mehr Informationen zur Halle

Mir fehlen infos zu der halle an sich. Die war ja auch ein Technisches Denkmal da die art und Weise wie die Halle gebaut wurde damals sehr bedeutend war und neu. (nicht signierter Beitrag von 93.208.39.218 (Diskussion) 09:21, 16. Aug. 2015 (CEST))