Diskussion:Violetta Schurawlow

angebliche Mitwirkung an Cannibal Diner

siehe Disk der Benutzerin PG 21:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
Belegt durch das Teambild http://www.splatgore.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1802:montag-fran des Films

Ein Teambild belegt erstmal nur Anwesenheit bei der Bildaufnahme. Man könnte ja z.b. später aus dem Dreh aussteigen. Gibt es keine offiziellen Listen der Mitwirkenden etc. Das mag ja alles stimmen aber auch hier gilt WP:Q.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:46, 4. Jul. 2016 (CEST)

Reicht imdb filmstarts etc pp nicht aus? PG 22:52, 4. Jul. 2016 (CEST)

Da dies Community basierte Seiten sind (ähnlich Wikipedia) im Zweifel nicht. Zumindest hat man mir das mal so gesagt. Eine eigene Identifizierung auf Fotos und darauf basierende Schlüsse sind aber definitiv Theoriefindung.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:03, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe den Eintrag auch hier erstmal versteckt bis das geklärt ist. Siehe dazu bitte auch die Disk bei Cannibal Diner. --Perfect Tommy (Diskussion) 10:10, 5. Jul. 2016 (CEST)

Hier wird ja u.a. auch von administrativer Seite - bis hin zur unbegrenzten Sperrung - recht viel Energie darauf verschwendet, diesen Film unbedingt in der Filmographie unterzubringen. Die Begründungen sind - sofern überhaupt vorhanden - eher formal.
Benutzer:Evherz (inzwischen zu EmrahErtem) umbenannt) vertritt die Schauspielerin Violetta Schurawlow und bestreitet die Mitwirkung. Um diesbezüglich etwas mehr Klarheit zu schaffen, habe ich mir den Film mal angesehen. Ja, der Name Violetta Schurawlow steht in den Credits. Am Anfang einfach so, am Ende neben Dahlia. Die Rolle Dahlia tritt noch vor den Anfangscredits in der Szene amateurhafte Kameraaufnahmen auf. Der Auftritt ist allerdings kaum 20 Sekunden lang und so verschwommen, daß ich nicht darauf wetten würde, daß es sich wirklich um dieselbe Person handelt. Da die Schauspielerin anscheinend Einwände gegen die Nennung hat, die Mitwirkung auch bei genauem Hinsehen nicht 100%ig sicher ist und diese 20 Sekunden für ihren Lebenslauf kaum relevant sein dürften, kann man es mMn ruhig ersatzlos entfernen. Hybscher (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2016 (CEST)

Namedropping, Werbung

Der Artikel leidet unter Namedropping und werblicher Sprache. Müssen wirklich Firmen wie Braun und Pelikan bzw. alle Co-Schauspieler und Produzenten genannt werden?--Perfect Tommy (Diskussion) 10:49, 5. Jul. 2016 (CEST)

Trau dich. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:21, 5. Jul. 2016 (CEST)

War schon längst damit angefangen.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:29, 6. Jul. 2016 (CEST)