Diskussion:Waldbrände in Kalifornien 2018

Warum?

Warum in einer deutschen Enzyklopädie?--Wikiseidank (Diskussion) 16:55, 12. Nov. 2018 (CET)

Du hast was missverstanden. Das ist für Deutsch sprechende Österreicher, Schweizer, Italiener, Belgier, Luxemburger, Dänen! Und für Andere, die Deutsch verstehen. Nicht für Dich! WEGKLICKEN! --80.187.112.181 18:14, 12. Nov. 2018 (CET)

Prominente Opfer

Ist es hier notwendig, die ganzen Prominenten einzeln aufzuzählen, die ihre Villen verloren haben? Würde nicht ein Satz reichen, dass mehrere Prominente Opfer der Brände waren? Ich finde, diese Aufzählung sollten wir eher der Boulevard-Presse überlassen. Enzyklopädisch relevant finde ich diese Infos für diesen Artikel nicht. Im Personenartikel mag das anders aussehen. Andol (Diskussion) 23:11, 12. Nov. 2018 (CET)

Mit Camille Grammer ist bei mir eine Grenze überschritten, an der ich die Schultern zucke. Raus mit den Namen, stellvertretend würde ich nur Thomas Gottschalk nennen. Gruß --Parvolus 00:48, 13. Nov. 2018 (CET)

Klar ist das nötig, denn es sind Fakten. Frireawaterroof (Diskussion) 01:35, 13. Nov. 2018 (CET)

Dass es Fakten sind, hat niemand bestritten. Eine Enzyklopädie trennt aber wichtige Fakten von unwichtigen, um gerafft das Essenzielle darzustellen, ohne sich in Belanglosigkeiten zu verlieren. Bei einer gewaltigen Katastrophe, bei der Dutzende Menschen ihr Leben und Tausende ihr Habe verloren haben, weite Landstriche zertört wurden usw., detailliert aufzulisten, welche Promis ebenfalls betroffen waren, ist enzyklopädisch für diesen Artikel nicht von Belang. Zumal auch die Belege größtenteils enzyklopädisch irrelevante Klatschseiten waren. Starzip, Soapdirt, Daily Mail, sorry, solche Seiten haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ich spreche mich daher weiterhin für Zusammenstreichen dieses Satzes aus. Andol (Diskussion) 15:32, 13. Nov. 2018 (CET)

Mein Senf: Gottschalk kann rein, den kennt hierzulande jeder – aber die Aufzählung ist tatsächlich übertrieben. LG Stefan 19:18, 13. Nov. 2018 (CET)

Meine Meinung: Gottschalk wegen Bekanntheit in deutschsprachigen Landen und der Verbrennung von Rilkes Originale. --178.239.74.16

Nachdem es hier breite Zustimmung gibt, habe ich es erneut umgesetzt. Den zwischenzeitlich ergänzten Satz zu den Handschriften Rilkes habe ich wie gefordert belassen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 14:39, 14. Nov. 2018 (CET)

Neil Young könntet Ihr doch wohl ruhig drin stehen lassen. Der ist in Deutschland schon viel länger bekannt als der Gottschalk. fz JaHn 16:03, 14. Nov. 2018 (CET)

Das war eine überflüssige Löschung von bequellten Informationen: [1]. -- Slaney (Diskussion) 16:30, 14. Nov. 2018 (CET)

• Wer ist Gottschalk? Ist das der dicke Devisenbeschaffer der untergegangenen DDR?

@92.76.216.87: Wer nicht in der Lage ist, seinen Beitrag zu signieren, muss auch nicht wissen, wer Gottschalk ist. --Bötsy (Diskussion) 18:12, 14. Nov. 2018 (CET)

Schade, daß man sich, hier, bei WIKIPEDIA, bei IPs, die nicht in der Lage sind, ihren Beitrag zu signieren, nicht bedanken kann. fz JaHn 23:07, 14. Nov. 2018 (CET)

• Sorry, aber dieser Schrottartikel hat ganz andere Probleme als ein bisserl Namedropping. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:41, 25. Nov. 2018 (CET)

Material

• 14.11.: Verzweifelte Suche nach Angehörigen, Freunden und Nachbarn
• 15.11.: "Da ist nichts, was diese Brände aufhalten kann"
  • Trump reist zu Treffen mit Opfern der Brände nach Kalifornien
• 17.11.: Trump besucht Waldbrandgebiet: "... steigt die Gesamtzahl der Toten in den Waldbrandgebieten auf 74. Wie die Behörden mitteilten, werden inzwischen zudem fast 1.300 Menschen vermisst. ..."

Hungchaka (Diskussion) 14:55, 18. Nov. 2018 (CET)