Diskussion:Waxeneck
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]
- Grabenweg ist für mich eine Ortschaft, die zu Pottenstein (Niederösterreich) gehört. Und kein Weg. Auch die Karte http://www.geoland.at/ kennt keinen solchen.
- ich kenne Auf dem Hals nicht als Erhebung, sondern als Synonym für Hals (Gebirgspass). Auch hier kennt die ÖK50 kein Toponym dieses Namens.
- Vieles ist ja aus der Karte zu lesen, aber hast du Quellen für deine Behauptung: Die von Wegen durchkreuzte Gegend ist bei Wanderern und Jägern sehr beliebt? Wo das doch eher ein Konfliktpärchen ist.
lg --Herzi Pinki 23:56, 23. Mär. 2008 (CET)
- Ja, Grabenweg ist eine Ortschaft. Wir benutzen den Namen aber auch für den Weg, der von Pottenstein auf den Hals führt, wie du richtig bemerkst. Wie der kleine Weg heißt der entlang des Höhenzuges oberhalb des Grabenweggrabens heißt, lässt sich auch aus meiner Karte nicht ablesen. Aber er verbindet Grabenweg mit Waxeneck und gehört zu den gängigen Aufstiegen.
- Auf dem Hals ist der höchste Punkt des Halses. Mit Erhebung ist er, wie du richtig bemerkst schlecht umschrieben. Das muss ich insegesamt noch umformulieren.
- Die Wanderer und Jäger: Quelle? Das ist lustig. Aber leider werden keine Besucherstatistiken auf der Hohen Mandling geführt. Aber wenn man die Gegend kennt, weiß man wie viele Wanderwege und Hochsitze es dort gibt. Aber das mit dem Konliktpärchen stimmt schon... als ich das letzte mal dort war hab ich mich vor lauter Schüssen wie auf der Treibjagd gefühlt.
- Da vieles was ich hier schreibe einfach aus meiner Kenntnis der Gegend entnommen ist, kann es gerne vorkommen, dass dazu nichts im Internet zu finden ist. Aber gerade deswegen mache ich die Arbeit hier ja. Ich danke dir jedenfalls für deine aufmerksame Prüfung aller Daten, und für alle korrigierten Fehler (Auch wenn ich den Aufsteig über den Grabenweg gerne wieder drin hätte).--Falk Wolf 12:42, 24. Mär. 2008 (CET)
- Das meiste was du schreibst, klingt plausibel und stimmt mit meinem Bild der Gegend zusammen. Aber darum geht es nicht. Sondern um Belege. Das müssen keine im Internet verfügbaren Quellen sein, können ruhig auch zitierte (und zitierbare) Bücher und Zeitschriften sein. Vieles ist auf Karten nachprüfbar. WP stellt aber gewisse Anforderungen an die Quellen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Als Quellen nicht so gerne gesehen sind privates Wissen, Auskünfte bei der lokalen Bevölkerung, alles was irgendwie in den Geruch von WP:OR fallen könnte. Bei den Bergen wird das allerdings nicht so streng gehandhabt, von wem denn auch, da die Berge ein ziemliches Randthema darstellen (etwa Zugriffsstatistik Hohe Mandling, das meiste davon waren vermutlich wir beide).
- Ich wollte es trotzdem bei dir einpflanzen und wachsen lassen, die Aussage über die Wanderer&Jäger z.B. hilft ja nicht wirklich, könnte also genausogut gestrichen werden. Es sei denn, du hättest Zahlen vom österreichischen Jagdverband oder Ähnliches (in einer Publikation veröffentlicht, nicht vom Plausch mit dem Oberförster).
- siehe auch WP:WWNI, z.B. kein Wanderführer. lg --Herzi Pinki 22:37, 24. Mär. 2008 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://map.geo-coaching.net/igisa/servlet/mediamap.servlets.app.geocoaching.Controler?action=opendocument,activatelayer,selectdatabaseid,getimagewithpoi_geocoaching&documentname=geocoaching_wienerwald&layername=biken&featureID=518&selmode=0&frame=15&width=1000&height=1000&imageformat=jpg
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.