Diskussion:Weiße Wildnis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Enyavar in Abschnitt Fälschungen und Unsinn
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fälschungen und Unsinn[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist in seiner jetzigen Fassung doch arg dünn (gelinde gesagt) und offenbar nur angelegt worden, um lautstark „Fälschungen!“ krähen zu können. Ohne Zweifel enthält der Film eine Reihe von „getricksten“ Einstellungen. Als solche könnte man streng genommen schon solche ansehen, die Lemminge in ihrem unterirdischen Bau zeigen. Die im Abschnitt „Fälschungen“ angeführten Kritikpunkte lassen jedoch klar werden, dass der Autor der besagten Zeilen den Film eindeutig selbst gar nicht gesehen hat. Wie könnte er (oder sie) sonst schreiben (...) konstruierten Techniker einen schneebedeckten sich drehenden Tisch, um den Eindruck von wild umherirrenden Lemmingen zu erzeugen, die sich dann über eine Klippe in das Meer stürzten? Dazu ist anzumerken, dass die Wanderung der Lemminge bei durchgehend in völlig eis- und schneefreier Landschaft gezeigt wird. Sorry, aber der schneebedeckte Tisch dreht und kreist sich hier nur in der Fantasie unseres pseudokritischen Autors. Und weiter: Die Täuschung prägt bis heute das populäre Verständnis von Lemmingen. Tatsächlich bewegen sie sich zwar zeitweise in Schwärmen, unterlassen aber Massenselbstmord. – Der Film behauptet an keiner Stelle, dass Lemminge (bewusst) „Massenselbstmord“ (im menschlichen Sinne) begehen. Dies wird lediglich als Legende bzw. Sage bezeichnet. Vielmehr versucht der Film, das an sich irrationale Verhalten der Lemminge, das vielen Tieren das Leben kostet, rational zu erklären. Ob für die Aufnahmen allerdings nicht doch Lemminge gezielt von den gezeigten Klippen geworfen oder geschubst worden sind, kann natürlich sein. Das müsste man aber mit seriöseren Quellen belegen und ein wenig differenzierter als in dieser platten Form darstellen. Wie überhaupt in diesem Zusammenhang nähere Angaben zur Produktionsgeschichte des Films unerlässlich sind. Aufgrund der dargelegten Mängel habe ich dem Artikel einen „Überarbeiten“-Baustein verpasst. Möglicherweise müsste man ihn konsequenterweise sogar gleich auf den Qualitätssicherungsseiten eintragen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:39, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Da habe ich eine andere Meinung. Ich halte den Hinweis auf die filmerischen Fälschungen für wichtig und die Beleglage für fundiert.--Blaua (Diskussion) 11:54, 29. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Wow. Dass der angebliche Massensuizid inszeniert war, ist ja wohl inzwischen Allgemeinwissen. Steht ja auch im Artikel. Könnte für meinen Geschmack aber noch etwas deutlicher rauskommen. Ich halte das für einen ziemlichen Skandal und wünsche mir eine deutlichere Sprache. KhlavKhalash (Diskussion) 19:30, 18. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Bei GEO (Ausgabe Februar 2003, S.98f.) fand ich ferner den Hinweis, bei Disney hätte man Halsbandlemminge verwendet, die anders als ("echte") Berglemminge weder ein Wanderverhalten aufweisen, noch sich scharenweise zusammentun. Zugleich verwendet das Magazin den journalistischen Konjunktiv: "...nach Recherchen des Journalisten Brain Vallee <sic!> ... laut Vallees Darstellung..." --Enyavar (Diskussion) 01:09, 30. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

"Mass-suicide" wird im Film erwähnt[Quelltext bearbeiten]

Unter dem link https://www.youtube.com/watch?v=xMZlr5Gf9yY, kann der Film "White Wilderness" angeschaut werden. Hier ist zumindest in der englischen Version von "mass-suicide" der Lemminge die Rede. Auch sind viel Lemminge im Schnee zu sehen.