Diskussion:Wolfsmanagement

Durchsicht

Lieber Zweimot fehlt noch was? Sciencia58 (Diskussion) 21:31, 3. Dez. 2017 (CET)

Tätigkeiten

Für Achim Raschka scheinen alle Quellen "ungeeignet", die sein persönliches Weltbild als Jagdgegner stören. Er hat zweimal, während ich bei der Bearbeitung war, diesen von mir ans Ende des Abschnitts Tätigkeiten angefügten Satz entfernt, obgleich das ein durchaus relevantes Thema ist, was die Anwesenheit von Wölfen im Wald für die Effizienz der Regulierung des Schalenwilds durch den Menschen bedeutet. Hier würde offensichtlich ein Managementbedarf bestehen. Ich möchte das hier zur Diskussion stellen, ob - wie Achim Raschka in der Versionsgeschichte dreist behauptet - alle Zeitschriften aus dem Bereich Jagd als Quellen entfernt werden dürfen und sollen. Schließlich wird von Wolfsfans behauptet, die Wölfe würden den Jägern bei der Regulierung des Schalenwilds "helfen". Dürfen die Erfahrungen der Jäger in Wolfsgebieten nicht mit dargestellt werden?

Zweimot Das ist der Satz, den A. Raschka mit Edith War Methode zweimal entfernt hat:

Keine Maßnahmen bietet das Wolfsmanagement im Hinblick auf die Drückjagden auf Schalenwild (Wildschweine, Rehe, Hirsche), bei denen Wölfe ins Treiben hineingehen und versuchen die Hunde als Revierkonkurrenten anzugreifen, so dass auf die selbständige Stöberarbeit der Hunde verzichtet werden muss Warnschüsse und Geschrei: Übergriffige Wölfe erzwingen Änderung der Jagdstrategie. Sciencia58 (Diskussion) 15:53, 30. Nov. 2018 (CET)

Der Text wurde aus zwei Gründen entfernt - was ich auch angegeben habe:

1. Der als Quelle angegebene Text aus einem sehr stark meinungsgeprägten Jagdblog ist als Quelle für einen Enzyklopädie-Artikel ungeeignet.
2. Der Rückschluss „Keine Maßnahmen bietet das Wolfsmanagement“ is eine Privatinterpretation der Autorin, der in der Form nicht einmal durch den angegebenen Text gestützt wird.

-- Achim Raschka (Diskussion) 16:00, 30. Nov. 2018 (CET)

<Beitrag administrativ entfernt, --He3nry Disk. 20:06, 30. Nov. 2018 (CET)>

Das ist doch noch gar nicht endgültig geklärt. https://www.focus.de/wissen/natur/mensch-und-wolf-warum-es-zu-angriffen-kommt_id_9989427.html --91.20.2.84 17:44, 30. Nov. 2018 (CET)

Und selbst wenn der DNA-Test den Wolf entlastet (Niedersachsen? Also Ostfriesland? Also Doornkaat-DNA!): das interessiert verschwörungstheoretische Blog-Betreiber nicht die Bohne. Und deswegen sind Blogs wie der unzitierbare "Jawina" auch keine zulässigen Belege: technisch gut gemacht, aber die Betreiber sollten die Papiere tauschen, Jagdschein gegen Jagdschein (Redewendung). Übrigens völlig unbeschadet einer Verortung im Links-Rechts-Koordinatensystem, es geht nicht um links oder rechts sondern um dumm und paranoid vs. intelligent und sachkundig. --2003:6:3336:2755:354D:E329:1280:E19C 18:17, 30. Nov. 2018 (CET)

Von Meinungen steht im Jawina-Artikel nichts, da werden Ereigenisse geschildert. Wenn in dem Artikel etwas anderes stehen würde, zum Beispiel: "Die Wölfe haben mal wieder ganz toll bei der Bestandsregulierung des Schalenwilds mitgeholfen und nur die großen kranken Tiere erbeutet aber nicht die gesunden Jungtiere und mit den Hunden haben sie sich super vertragen, sind ja auch ihre Artgenossen" so im Sinne von bestimmten Kreisen, gäbe es sicher keine Einwände gegen die Verwendung der Quelle. Die Begründungen sind vorgeschoben. Sciencia58 (Diskussion) 20:09, 1. Dez. 2018 (CET)

Der Vorfall an dem Friedhof in Niedersachsen gehört nicht hierher, das gehört zum Artikel Wolf mit unerwünschtem Verhalten. Wenn Achim Raschka der Meinung ist, es gäbe Maßnahmen des Wolfsmanagements gegen Wölfe die bei Drückjagden ins Treiben hineingehen um Hunde anzugreifen oder geschossene Rehe zu fressen, soll er bitte sagen, welche Maßnahmen das sein sollen. Sciencia58 (Diskussion) 21:01, 1. Dez. 2018 (CET)

Mit der Neutralität mancher WP-Mitarbeiter scheint es nicht weit her zu sein. Die Worte "Verschwörungstheorie" und "Verschwörungs-theoretiker" sind Killerphrasen. Die Menschen, die in der Praxis stehen, als Theoretiker zu bezeichnen, ist eine Projektion von Leuten, die selbst wirklich Theoretiker sind. Dass die Wölfe die Waldgebiete als eigene Territorien gegen Eindringlinge verteitigen und Hunde angreifen, liest man auch hier: [1]. Aber nach Meinung bestimmter WP-Mitarbeiter sind objektive Informationen hier nicht erwünscht. Es geht Ihnen offensichtlich nicht um die Bereitstellung von Wissen - das eigentliche Ziel der Wikipedia - sondern um filtern von Information.

Im Artikel Wolf steht bei Ernährung und Jagdweise, dass auch Hunde erbeutet werden. Typische Reaktion bestimmter Kreise:

"Aber doch nicht in Deutschland! Das ist eine Verschwörungstheorie." Von artspezifischem Verhalten scheint man hier nichts wissen zu wollen. In welchen Journalen würden Vorfälle in Wolfsgebieten, von denen Jäger und ihre Hunde betroffen sind, denn veröffentlicht, wenn nicht in den Jagdzeitschriften? Aber die Jäger sind ja "Blogger", die nur ihre Verschwörungstheorien verbreiten wollen [2], weil sie den Wölfen ihr Futter nicht gönnen. Sowas können Leute behaupten, die nicht von ihrem PC aufstehen würden, um mal bei einer Drückjagd in Brandenburg mitzugehen, wo 26 Wolfsrudel leben [3]. Sciencia58 (Diskussion) 05:37, 2. Dez. 2018 (CET)

Die Realität ist, dass die Wölfe leider doch nicht so viele Wildschweine erbeuten, dass sie die wachsenden Wildschweinbestände regulieren oder dezimieren könnten, weshalb auf die Jagd nicht verzichtet werden kann. Man geht sogar zur in der waidgerechten Jagd abgelehnten Fallenjagd über, weil man nicht mehr weiß, wie man der Wildschweinplage noch anders Herr werden soll [4], um das Heranrücken der afrikanischen Schweinepest zu verhindern. Drückjagden sind wegen der inzwischen 26 Wolfsrudel schwierig geworden.

Im Wolfsmanagement ist dafür wirklich nichts vorgesehen. Ein Wolf, der einen Revierkonkurrenten angreift, ist kein auffälliges Tier, das ist sein normales artspezifisches Verhalten. Das nur als Info zum bei Herrn Raschka anscheinend nicht so beliebten (angeblich meinungsgeprägten) fachlichen Zusammenhang. Sciencia58 (Diskussion) 06:18, 2. Dez. 2018 (CET)

Für so eine Sache wie diese [5] wäre im Wolfsmanagement etwas vorgesehen, falls es sich so bestätigen würde. Das gehört aber in den Artikel Wolf mit unerwünschtem Verhalten (Synonym Problemwolf), dessen Veröffentlichung ebenfalls von Achim Raschka unterdrückt wird, weshalb er sich noch immer in meinem BNR befindet. Der genaue Grund steht dort auf der Diskussionsseite im Abschnitt Nr. 24 unten. Bei sogenannten auffälligen Wölfen, die einen Erkundungsangriff machen gibt es Maßnahmen. Aber gegen die Beeinträchtigung der Jagd in Gebieten mit Wildschweinplage gibt es bislang keine. Dieses Thema gehört hierher zu Wolfsmanagement, denn das sind keine auffälligen Wölfe, auch wenn sie im Treiben unangenehm auffallen. Sciencia58 (Diskussion) 06:56, 2. Dez. 2018 (CET)

Der Forstbetriebsleiter Boris Schnittker bezeichnet sie als auffällige Wölfe, weil sie nur noch wenig Scheu zeigen [6]. Man kann es so und so sehen. Wenn man sie als auffällig einstufen möchte, gehört das ebenfalls in den Zuständigkeitsbereich des Wolfsmanagements. Sciencia58 (Diskussion) 08:15, 2. Dez. 2018 (CET)

Wolfsmanagementplan Brandenburg 2018, Entwurfsfassung, Seite 7 Satz 1: [7]. Sciencia58 (Diskussion) 08:30, 2. Dez. 2018 (CET)

Reportage

Wölfe in Deutschland - töten oder schützen? --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 00:28, 18. Feb. 2019 (CET)

Da sieht man, wie mit solchen unzuverlässigen Quellen Fehlinformationen verbreitet werden. Der Wolf ist KEINE bedrohte Art mehr. Es hat schon seinen Sinn, dass in der Wikipedia nur wissenschaftliche Quellen verwendet werden sollen. Sciencia58 (Diskussion) 15:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Neue Wolfsverordnung

Wann tritt die neue Wolfsverordnung in Niedersachsen in Kraft? [8], [9]. Vor Inkrafttreten brauche ich das nicht einzufügen. Sciencia58 (Diskussion) 20:37, 15. Mai 2020 (CEST)

Quelle

Fuller, Mech, Cochrane: Wolf Population Dynamics Sciencia58 (Diskussion) 08:08, 18. Aug. 2020 (CEST)

Dämmerungs- und nachtaktiv?

Der Artikel behauptet Wölfe sind vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiv. Da hätte ich doch gerne einen Beleg! Steht dies wirklich im Artikel zum Wolf? Es dürfte eher so sein, dass der Mensch dafür sorgt dass Wolfpopulationen dämmerungs- und nachtaktiv werden.--Falkmart (Diskussion) 19:22, 4. Okt. 2020 (CEST)