Diskussion:Wucht

Kommentar zum (ehemaligen) Baustein

Die Wucht eines bewegten Körpers, eines Aufpralls, einer Explosion ist kein physikalischer Fachausdruck. Je nachdem, welchen Vorgang man betrachtet, kommen verschiedene physikalische Größen in Frage, windige Behauptungen die alles und nichts bedeuten können, je nachdem wie man es betrachtet. So nicht nachvollziehbar. Bitte Bausten resptektieren!-- .Mag 21:36, 22. Sep. 2010 (CEST)

Der Baustein beinhaltet die Aussage, dass „Näheres“ auf der Diskussionsseite angegeben ist - das gehört dazu, zum „Respekt“. Erst jetzt kommt von dir hier ein Beitrag und ich kann offengestanden wenig damit anfangen.

Das Problem beim Begriff „Wucht“ ist gerade, dass er bei näherer Betrachtung entweder eine sehr unscharfe Bedeutung hat oder eine klare - die dann aber nach einem anderen Fachwort schreit. Siehe dazu etwa Schwung oder lies im Artikel Impuls. Der Belege-Baustein fragt nach Belegen. Was soll belegt sein? Kein Einstein 21:59, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hab mir erlaubt, die verunglückte Formatierung zu ändern. Was den Inhalt betrifft: Sonderlich sinnvoll finde ich es nicht, einen quasi undefinierten umgangssprachlichen Begriff in eine BKS zu packen. Aber da bleibe als Alternative nur, ganz auf die Seite zu verzichten, was auch nicht funktionieren wird. --eryakaas 10:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Hier etwas 'original research' zur umgangssprachlichen Bedeutung (Google-Suche im Web nach "die Wucht des Aufpralls", Zitate sortiert nach Bedeutung im Kontext):

Bedeutung "umgesetzte kinetische Energie"

• Der Pkw wurde durch die Wucht des Aufpralls in mehrere Teile zerrissen.
• Durch die Wucht des Aufpralls bohrte sich der Baum in den Motorraum des Mercedes.
• Die Deformationen an den Fahrzeug deutet auf die Wucht des Aufpralls der Fahrzeuge hin.
• Die Wucht des Aufpralls erklärt Vom Airbus sind nach dem Absturz nur Kleinstteile übriggeblieben.
• Durch die Wucht des Aufpralls liegen überall Trümmerteile herum
• Auf Grund der Wucht des Aufpralls wurde das Fahrzeug auseinandergerissen und völlig zerstört.
• Die Fotos lassen die Wucht des Aufpralls nur erahnen.
• Durch die Wucht des Aufpralls wurde die Garage so stark beschädigt, dass sie einzustürzen drohte.
• Innenminister: Wucht des Aufpralls macht wenig Hoffnung.
• Durch die Wucht des Aufpralls wurde das Führerhaus zerfetzt.

Bedeutung "Impulsübertrag"

• Der Pkw wurde durch die Wucht des Aufpralls in einen Graben geschleudert.
• Durch die Wucht des Aufpralls, wurde das Wohnmobil auf den voranfahrenden Volvo geschoben.
• Die Wucht des Aufpralls schleuderte Georgia zu Boden.
• Durch die Wucht des Aufpralls kippte der Kleintransporter um und blieb auf der Seite liegen.
• Die Wucht des Aufpralls schob den Betonpoller knapp zehn Meter weit.
• Durch die Wucht des Aufpralls drehte sich der „Nissan Juke“ des 46-jährigen Lippetalers entgegen der Fahrtrichtung und landete auf einer Wiese neben der Fahrbahn.
• Durch die Wucht des Aufpralls wurde der Mann aus dem Führerhaus geschleudert.
• Die beiden Wagen wurden durch die Wucht des Aufpralls fast 50 Meter die Straße entlang geschleudert.
• Das Auto der Frau wurde durch die Wucht des Aufpralls in den Wald geschleudert.

Kein Fund für die Bedeutung "Kraft"

Kein Fund für eine evtl. von Impulsübertrag abweichende Bedeutung von Kraftstoß (falls jemand eine solche postuliert).

Natürlich kein Fund für Rotationsenergie, aber ich wüsste auch nicht, wie ich danach suchen sollte "Wucht des Schwungrades" liefert immerhin 16 (überwiegend historische) Buchtreffer.

Falls kein Widerspruch kommt, werde ich die Hinweise auf Rotationsenergie, Kraft und Kraftstoß löschen. --Rainald62 (Diskussion) 21:38, 6. Jan. 2016 (CET)

Frage

Kann mich nebulös an eine Definition der Wucht als zeitlicher Ableitung der Beschleunigung erinnern. Kann der wer veri- oder falsifizieren! (nicht signierter Beitrag von 178.190.229.130 (Diskussion) 20:53, 9. Jun. 2014 (CEST))

Du meinst Ruck, oder? Kein Einstein (Diskussion) 18:06, 18. Jun. 2014 (CEST)

Oh ja! Alles klar, danke! --194.166.2.183 22:18, 27. Jul. 2014 (CEST)