Diskussion:Xiva

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Da die eingedeutschte Schreibweise Chiwa nur die Häufigkeitsklasse 19 hat, muss die landesübliche Schreibweise Xiva verwendet werden. Gruß Hanno 19:07, 19. Mai 2005 (CEST)

Einträge im Wortschatz-Portal der Universität Leipzig:

  • Chiwa: 23 (Häufigkeitsklasse 19)
  • Chiva: 8 (Häufigkeitsklasse 20)
  • Xiva: 0 (Häufigkeitsklasse 24)

-- 84.189.193.12 15:28, 10. Sep 2006 (CEST)

warum muß es mit X geschrieben werden - jeder normale Deutsche muß dies als KSiwa lesen. -- 84.167.87.84 18:04, 6. Jan. 2007 (CEST)

Wikipedia besitzt eine Namenskonvention, die oft nur innerhalb dieser Enzyklopädie Anwendung findet. Sie richtet sich in vielen Fällen nicht nach dem allgemeinen Sprachgebrauch der Menschen außerhalb von Wikipedia. Siehe: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. -- 87.185.181.51 02:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
Habe es verschoben. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird "Chiwa" verwendet. Nur das zählt. Kaum ein deutschsprachiger spricht es usbekisch aus... ----Benutzer:Filzstift  21:03, 23. Sep. 2007 (CEST)
In Usbekistan ist ausschließlich die usbekische Lateinschrift amtlich. Die muss man wegen ihrer seltsamen Anpassung ans Englische nicht mögen, aber man sollte sie akzeptieren. Sofern man sich auf die fragwürdige Diskussion um deutsche Exonyme einlassen wollte (obwohl "Chiwa" eigentlich nur die Transkription des früheren kyrillisch-usbekischen Namens und des russischen Namens ist): "Chiwa" hat HK21, nötig wäre HK15. Damit ist "Chiwa" Lichtjahre von der Lemmafähigkeit entfernt. Ich habe jetzt auf "Xiva" verschoben. MBxd1 19:31, 14. Jun. 2010 (CEST)
Was für ein Schwachsinn, hier mit "absoluten Häufigkeitsklassen" zu hantieren. Relevant hat zu sein, wie viel häufiger die Schreibweise "Chiwa" im Verhältnis zu "Xiva" in deutschsprachigen Texten (und zwar ausschließlicht dort) vorkommt (und nicht, wie häufig das in absoluten Zahlen ist); letztere ist so gut wie irrelevant, wenn nicht inexistent – denn hier geht es nach wie vor um eine deutschsprachige "Publikation"! --ProloSozz (Diskussion) 03:31, 22. Nov. 2012 (CET)

Zeitangaben ? ? ?[Quelltext bearbeiten]

Ich lese im Artikel "Xiva" einerseits: "Im 6. Jahrhundert n. Chr. gegründet, wurde Xiva 712 im Laufe... " und andererseits "1997 feierte Usbekistan das 2500-jährige Bestehen der Stadt Xiva."

Hmmm ! ? ?

Euyasik 21:45, 2. Dez. 2010 (CET)

Also mein Usbekisch ist ganz, ganz schlecht, aber in der usbekischen Wikipedia ist von archäologischen Resten die Rede, die aus dem 5. Jahrhundert VOR der Zeitwende stammen! Ob das nach strengen historischen Maßstäben für den Beweis einer Stadtgründung ausreicht, kann ich nicht sagen. Darauf bezogen sich jedenfalls die Feierlichkeiten! (nicht signierter Beitrag von 93.200.238.98 (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2017 (CET))

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 12:00, 3. Dez. 2015 (CET)