Kategorie Diskussion:Geschichte der Politikwissenschaft

Muss diese Kategorie sein?

Sie gibt mir Rätsel auf, als ein buntes Gemisch, das beliebig ist. Auch die zwei Unterkategorien zwingen sich hier nicht direkt auf. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:40, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich kann mich auch nur diese Systematik wundern. Ein alleinstehender Artikel wär ne Sache, aber eine Kategorie? Ich halte das für löschwürdig. Louis Wu (Diskussion) 13:52, 29. Mai 2014 (CEST)

Wer von uns beiden stellt den Löschantrag? Louis Wu (Diskussion) 20:36, 19. Jun. 2014 (CEST)

Den hatte Zulu55 schon gestellt, Ergebnis: bleibt. Meine LA habe ich eben zurückgezogen. Das sollte uns aber nicht hindern, den Inhalt der Kategorie zu reduzieren und zu ordnen, damit da halbwegs Sinn rein kommt, so ist es kenntnisarmes Kuddelmuddel.--Jürgen Oetting (Diskussion) 20:34, 21. Jul. 2014 (CEST)

[Kategorie:Politikwissenschaft] sollte eigentlich reichen. Was soll diese unsinnige Ausdifferenzierung? --FelMol (Diskussion) 23:41, 21. Jul. 2014 (CEST)

Auch das Personen, im übrigen ziemlich willkürlich gewählt, hier verzeichnet sind, mutet merkwürdig an. Und die Einordnung von Sokratische Wende wird bspw. in dem Artikel überhaupt nicht weiter erwähnt und gerechtfertigt. Louis Wu (Diskussion) 00:39, 22. Jul. 2014 (CEST)

Moin FelMol, in der Juni-Löschdiskussion wurde auf eine Systematik hingewiesen, die sich wohl hinter der Kategorie:Wissenschaftsgeschichte verbirgt. Ich habe mir nun mal die Kategorie:Geschichte der Ethnologie angesehen. Mindestens ebenso willkürlich, falsch und blödsinnig bestückt. Moin Louis Wu, einige Artikel habe ich ja schon raus genommen, Arnold Bergstraesser war da doppelt (also auch in einer Unterkategorie) einsortiert, Reichspublizistik ebenfalls. Bei der Unter-Kategorie:Vertreter einer politikwissenschaftlichen Schule wird es verwickelt, das ist eine Unter-Unter-Kategorie der Kategorie:Politikwissenschaft und dann als Unter-Kategorie der Kategorie:Geschichte der Politikwissenschaft ebenfalls eine Unter-Unter-Kategorie der Kategorie:Politikwissenschaft. Wenn es die Kategorei-Systematiker so wollen, meinetwegen. Dann sollten wir uns aber jeden dort kategorisierten Artikel sehr genau ansehen und bei den Ethnologen ebenfalls aufräumen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:08, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin echt versucht, einen weiteren Löschantrag zu stellen. Felmol hat vollkommen recht, die Einordnung in die Kategorie Politikwissenschaft reicht vollkommen aus. Und die Kategorie:Geschichte der Ethnologie ist in der Tat quatsch. Was meint ihr? Ich würde den Antrag auch stellen. Louis Wu (Diskussion) 10:12, 22. Jul. 2014 (CEST)

Versuch' es, begründe es ausführlich. Ich beobachte und kommentiere.--Jürgen Oetting (Diskussion) 14:45, 22. Jul. 2014 (CEST)