Kategorie Diskussion:Historiker (Frühe Neuzeit)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Enzian44
Hier fehlt noch eine Definition, denn es scheint mir wenig sinnvoll, auch noch Gelehrte des 18. Jahrhunderts hier mit einzusortieren. --Enzian44 13:55, 6. Dez. 2011 (CET)
- Muß man solche Kategorien erst zur Löschung vorschlagen, damit Grundanforderungen erfüllt werden? In den Unterkategorien von Kategorie:Historiker werden solche Klammern für Autoren benutzt, die in der jeweiligen Epoche lebten und wirkten. Kategorie:Historiker des Mittelalters ist Ergebnis einer unsachgemäßen Aktion von Ahnungslosen auf dem Gebiet der Geschichte und sollte wieder geändert werden. Es fehlt immer noch eine Kategorie für die Historiker, die selbst in der frühen Neuzeit wirkten, und die man eigentlich unter dieser Kategorienbezeichnung suchen würde. --Enzian44 (Diskussion) 01:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. Habe zunächst eine Erläuterung hinzugefügt, damit klar ist, wer hier versammelt ist. Das löst aber noch nicht Dein Anliegen. Umbenennung in Kategorie:Historiker zur Frühen Neuzeit? --Grand Tour (Diskussion) 01:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Mit diesem ersten Schritt bin ich zunächst zufrieden, denn die Lösung der anderen Problematik ist eine umfangreichere Operation. Nach den Bezeichnungen wie Althistoriker, Zeithistoriker, auch Neuhistoriker (selbst wenn wir hier Neuzeithistoriker haben und Zeithistoriker ganz unterdrücken), schiene mir Frühneuzeithistoriker vertretbar. Die Periodisierung wird natürlich bei den Historikern immer wieder diskutiert, ohne daß dabei immer vernünftige Ergebnisse herauskommen. Danke. --Enzian44 (Diskussion) 10:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Ja, unbedingt, bitte auf "Frühneuzeithistoriker" verschieben. "Historiker (Frühe Neuzeit)" ist nach unseren üblichen Kategorienbenennungen gegen jede Intuition. Ich hätte geschworen, da müssten Historiker, die in der Fr. N. gelebt hatten drinstehen… --FA2010 (Diskussion) 14:04, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Mit diesem ersten Schritt bin ich zunächst zufrieden, denn die Lösung der anderen Problematik ist eine umfangreichere Operation. Nach den Bezeichnungen wie Althistoriker, Zeithistoriker, auch Neuhistoriker (selbst wenn wir hier Neuzeithistoriker haben und Zeithistoriker ganz unterdrücken), schiene mir Frühneuzeithistoriker vertretbar. Die Periodisierung wird natürlich bei den Historikern immer wieder diskutiert, ohne daß dabei immer vernünftige Ergebnisse herauskommen. Danke. --Enzian44 (Diskussion) 10:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
- Hallo, danke für den Hinweis. Habe zunächst eine Erläuterung hinzugefügt, damit klar ist, wer hier versammelt ist. Das löst aber noch nicht Dein Anliegen. Umbenennung in Kategorie:Historiker zur Frühen Neuzeit? --Grand Tour (Diskussion) 01:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
Und so wird es auch immer wieder verstanden, da viele Bearbeiter nie einen Blick auf die Kategorien und ihre Beschreibung werfen, sondern nach Gefühl kategorisieren. Und offensichtlich wirft da auch nie jemand einen Blick auf den Inhalt, sonst könnte da kein Camillo Porzio stehen. --Enzian44 (Diskussion) 22:17, 10. Okt. 2021 (CEST)