Benutzer Diskussion:FA2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wenn das hier eine Sockenpuppe ist, sollte der Betreiber seinen Account offenlegen, speziell da er ja auch noch einen Bot betreibt --Jörgens.Mi Diskussion 17:31, 27. Jan. 2014 (CET)Antworten[Beantworten]

Und auch mit Löschanträgen sollte man etwas zurückhalten ChristophThomas (Diskussion) 17:25, 21. Feb. 2014 (CET)Antworten[Beantworten]

Hans Heun[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010, da hast Du vollkommen recht. Gruß --LIU (Diskussion) 13:14, 2. Apr. 2014 (CEST)Antworten[Beantworten]

Fremdsprachige Verlinkungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Andreas P, die englische Wikipedia-Seite

https://en.wikipedia.org/wiki/Incidental_music

ist verlinkt mit Zwischenspiel, das ist eigentlich falsch. Es sollte wohl mit dem Begriff Schauspielmusik in Zusammenhang gebracht werden. Könntest Du das mal überprüfen, ob das möglich ist? --Nicht aus dem Sinn (Diskussion) 14:25, 15. Jun. 2014 (CEST)Antworten[Beantworten]

Elkape[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010,

ich weiß nicht, ob das hier der richtige Weg ist und ob ich die richtigen technischen Schritte dafür unternehme, aber ich versuch´s einfach mal. Erstmal vielen Dank für den Hinweis auf den NDB-Artikel zu Ernst Niekisch und die Verlinkung zum Digitalisat. Das hilft nämlich wirklich weiter. Nicht so schön ist dagegen, dass der Autorenvermerk komplett falsch ist. Der bezieht sich nämlich auf den vorhergehenden Artikel über den Industriemanager Werner Niefer, geschrieben durch Hans-Christoph Graf von Seherr-Thoß. Den Artikel über Niekisch hat Thomas Brechenmacher verfasst. In der NDB stehen Autorenvermerke immer am Schluss des Artikels.

Falls Sie Hinweise auf NDB-Artikel auch an anderer Stelle in Wikipedia eingefügt haben, wäre es schön, wenn Sie dies von sich aus überprüfen und korrigieren könnten, um Leser nicht in die Irre zu führen. --negnal (Diskussion) 13:08, 10. Aug. 2014 (CEST)Antworten[Beantworten]

Vorlage Diskussion:DDB[Quelltext bearbeiten]

Dein Kommentar bei Vorlage Diskussion:DDB soll für WP welche Konsequenzen haben ? --Goesseln (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2015 (CEST) ps. wie kann man die bereits aktiven Verlinkungen zählen lassen?Antworten[Beantworten]

Kutsch/Riemens[Quelltext bearbeiten]

Hallo, eine Bitte, könntest Du bei Rudolf Gerlach die Fundstelle aus dem K/R angeben? wäre sehr nett! Danke! --Heem will ihch (Diskussion) 16:11, 21. Okt. 2015 (CEST)Antworten[Beantworten]

Robert Treutel[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010!

Die von dir stark überarbeitete Seite Robert Treutel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:02, 10. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]

Vorlage:Authority control[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Authority control wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:28, 31. Jul. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]


Skulpturenpark Sammlung Domnick Nürtingen[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010!

Die von dir überarbeitete Seite Skulpturenpark Sammlung Domnick Nürtingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:48, 29. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]


Vorlage:Munzinger[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Munzinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:22, 21. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]


Frederick Baumann[Quelltext bearbeiten]

Hallo FA2010!

Die von dir überarbeitete Seite Frederick Baumann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:02, 27. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Antworten[Beantworten]