MediaWiki Diskussion:Titleblacklist

Auch Administratoren werden gebeten, Listenerweiterungen vorher hier zur Diskussion zu stellen. Oftmals ist eine Erweiterung vielleicht gar nicht nötig. Bitte nur solche Wörter oder Wortteile hinterlegen, die bei Massenanlegung von Accounts/Artikeln verwendet werden, oder solche, die Schimpfworte, Beleidigungen oder Ähnliches enthalten (bitte stets mit Link auf aktuell neuangelegte Accounts/Artikel). Bitte vorher die Liste prüfen, ob nicht ein anderes Sperrwort bereits derartige Account-/Artikelnamen blockiert. Vorschläge müssen nicht im Listenformat (als Regulärer Ausdruck) sein, sondern können einfach mit einer kurzen Begründung (falls nicht offensichtlich) aufgelistet werden. In die Liste eingearbeitete oder abgelehnte Sperrwörter werden hier wieder entfernt und ins /Archiv verschoben, um die Liste der Requests übersichtlich zu halten.

anmerkung: bis 2008-08-14 wurden hier ausschliesslich diskussionen ueber die alte usernameblacklist gefuehrt, die mittlerweile durch die titleblacklist abgeloest wurde, siehe [1].
wichtig: damit ging auch eine aenderung der syntax einher. es werden nicht mehr nur bestandteile, sondern der komplette titel/username gematcht. zwei beispiele dazu:

vorher: foo
jetzt: .*foo.*

vorher: ^foo$
jetzt: foo
-- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

Username-/Title-(Ent-)Sperr-Requests

"arsch", "spast", "ismus", "account"

* ((A|a) (R|r) (S|s) (C|c) (H|h))

* ((S|s) (P|p) (A|a) (S|s) (T|t))
* ((I|i) (S|s) (M|m) (U|u) (S|s) (-) (A|a) (C|c) (C|c) (O|o) (U|u) (N|n) (T|t))

–SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:52, 15. Dez. 2006 (CET)

Was soll aus dem Barschfanatiker werden? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Beispiel? Bin grad nit im Bilde... --Thogo (Disk./Bew.) 23:02, 15. Dez. 2006 (CET)

Jemand hat wohl den arsch im Barsch gefettet. Ansonsten wurde mir noch die Nachbarschaft ins Ohr geflüstert. Die würden unter Aufnahme vom „Arsch“ mitgeblockt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:10, 15. Dez. 2006 (CET)

Am besten nicht zu sehr proaktiv tätig werden, sondern dann, wenn konkret Anmeldungsvandalismus betrieben wird. Ansonsten besteht Gefahr von Kollateralschäden --Gunter Krebs Δ 23:12, 15. Dez. 2006 (CET)

Ack, siehe jetzt Infobox oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)

verschoben von weiter unten. -- seth 18:13, 14. Aug. 2008 (CEST)

• "Account" wäre vielleicht mal hilfreich... --Thogo (Disk./Bew.) 14:52, 17. Dez. 2006 (CET)

"account"- "und ismus"-variationen werden zurzeit geblockt. aber warum? ist das "spast"-problem noch aktuell? "arsch" wurde bereits abgelehnt. -- seth 22:02, 2. Dez. 2008 (CET)

da diese frage seite >6 monaten unbeantwortet blieb, werde ich demnaechst "ismus" und "account" wieder freigeben. -- seth 17:34, 2. Aug. 2009 (CEST)

"ismus" habe ich nun geloescht. bei "account" kann ich mir missbrauch (und kaum nutzen) vorstellen und lass deshalb erst mal mal die finger davon. -- seth 16:49, 18. Okt. 2009 (CEST)

(A|a)(R|r)(S|s)(C|c)(H|h)

können wir das bitte auch blocken? HardDisk ^{rm -rf} 20:41, 25. Jan. 2007 (CET)

Nö, Marsch, Barsch, Barschaft, ... -- ShaggeDoc Talk 20:45, 25. Jan. 2007 (CET)

"scheiss", "national"

(BK) Noch ein paar: * ((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (S|s) (S|s))

• ((S|s) (C|c) (H|h) (E|e) (I|i) (ß))

 * ((N|n) (A|a) (T|t) (I|i) (O|o) (N|n) (A|a) (L|l))

–SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Erst, wenn das tatsächlich jemand weiterhin verwendet. Wir wollen mal nicht zu präventiv vorgehen. Siehe jetzt ganz oben. --Thogo (Disk./Bew.) 23:16, 15. Dez. 2006 (CET)

"national" wird derzeit nicht geblockt. gibt es denn (noch) einen anlass dafuer?

"scheiss" wird in einigen variationen mittels /[s$]che?(?-i:[Iiíl](?:ß|[Ss$]{2}))/ geblockt. afaics werden da auch wirklich nur namen mit geblockt, die wie "scheiss" aussehen. -- seth 22:11, 2. Dez. 2008 (CET), 17:44, 28. Dez. 2008 (CET)

"fick", "pimmel", "hitler", "doof"

* ((F|f) (I|i) (C|c) (K|k))

* ((P|p) (I|i) (M|m) (M|m) (E|e) (L|l))

• ((P|p) (E|e) (N|n) (I|i) (S|s)
• ((H|h) (I|i) (T|t) (L|l) (E|e) (R|r)

* ((D|d) (O|o) (O|o) (F|f)

Sind noch welche, aus denen nur schwer ein Name für einen konstruktiven Benutzer gebildet werden kann, aber viele pubertäre Beleidigungen. --Seewolf 07:42, 16. Dez. 2006 (CET)

Zu "Fick" siehe Liste, da gibt es tatsächlich jede Menge Leute, die so heißen oder das im Namen haben.

"Hitler" ist schon auf der Liste.

Die anderen: Welche Benutzer haben sich denn in letzter Zeit mit solchen Namen angemeldet? (Wir wollen möglichst keine präventiven Sperrungen.) --Thogo (Disk./Bew.) 10:58, 16. Dez. 2006 (CET)

"hitler"-, "fick"- "penis"- und "pimmel"-variationen sind drin, obwohl hier offenbar nie auf die frage geantwortet wurde.

da einige leute den bestandtil "fick" tatsaechlich im namen haben, bin ich auch dafuer, den eintrag wieder zu entfernen und ggf. spezifiert wieder einzufuegen. ausserdem kann's auch sowas geben wie "trafficklauer", ...

bei "penis" und "pimmel" waeren alte stats hilfreich. ansonsten koennte man die einfach mal wieder freigeben und schauen, was passiert.

dass "hitler" geblockt wird, kann ich ja noch nachvollziehen, aber "adolf"? es gibt doch einige leute, die tatsaechlich so heissen. was ist daran schlimm?

"doof" wird derzeit nicht geblockt. besteht diesbzgl. noch bedarf? -- seth 22:27, 2. Dez. 2008 (CET)

offenbar nicht, da ebenfalls niemand etwas bzgl. "adolf" geagt hat, bin ich jetzt mal mutig. -- seth 16:59, 24. Jan. 2009 (CET)

und da sich noch immer niemand sonst bzgl. "fick" geaeussert hat, schraenke ich diesen eintrag jetzt ein. -- seth 14:08, 10. Feb. 2009 (CET)

benutzernamen

Zumindest temporär sollten Benutzernamen wie Tobnu, FritzG, Southpark und meiner auch auf die Liste, da kommen derzeit kaum Benutzer diesen Namensbestandteilen und sinnvollen Beiträgen hinzu. --Seewolf 00:34, 17. Dez. 2006 (CET)

hmm, ausser deinem ist jetzt keiner auf der liste. soll deiner auch wieder runter? -- seth 22:30, 2. Dez. 2008 (CET)

korrektur: huch, hab ich nicht richtig geguckt. ein ausdruck fuer "FritzG" ist beispielsweise dabei und musste gestern sogar noch verbessert werden. -- seth 17:40, 28. Dez. 2008 (CET)

URL als benutzername

Ich war mit meinem anliegen schon mehr oder weniger vergeblich auf WP:FZW und auf Hilfe Diskussion:Anmelden. Nun versuche ich es hier: Aus (mittlerweile nicht mehr) aktuellem anlaß (Www.fahr-spar.de und Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007#Gebrauchtwagenhändler (schnellgelöscht)) schlage ich vor, von URLs als benutzernamen dringend abzuraten bzw. solche namen als ungeeignet auszuschließen. Wer an ernsthafter mitarbeit interessiert ist, wird solch einen benutzernamen wohl kaum wählen oder zumindest leicht darauf verzichten können. In dem fall, den ich zum anlaß für meinen vorschlag nehme, handelt es sich bei der URL um eine kommerzielle website. Gewiß gibt es leute, die sich an den werbeaufdrucken ihrer t-shirts nicht stören. Aber eine entsprechende regel tut meines erachtens niemanden weh, auf den es hier ankommt. Grüße -- Krakatau 14:14, 1. Dez. 2007 (CET)

wenn die leute kein protokoll (http://) mitangeben, haben wir keine gescheite moeglichkeit, domains zu sperren. wir koennten hoechstens sowas wie /www\.[a-z0-9-]+\.(?:de|com|org|info|net)\b/i sperren.

bleibt die frage, ob bedarf daran besteht. -- seth 23:08, 2. Dez. 2008 (CET)

vergas...

aufgrund des users user:Vergast_die_judenschweine habe ich mir ueberlegt (und waehrenddessen eine e-mail von jemandem bekommen, der sich aehnliches ueberlegte), ob man das nicht per regexp eindaemmen koennte.
was z.b. schon mal moeglich ist, ist vergase?[nt]\b und judenschwein als zwei separate regexps aufzunehmen. und da's ein akuter fall ist, mach ich das auch jetzt einfach mal. bei einwaenden kann's ja revertiert werden. -- seth 12:31, 13. Dez. 2008 (CET)

urin

herverschoben von meiner talk page. -- seth 02:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Hi Seth, könntest du mal was kluges gegen "urin" et al. einfügen? Grüße von Jón + 23:24, 28. Dez. 2008 (CET)

gudn tach!

was sind denn da akute boese faelle? hab jetzt spontan nur die faelle [2] und [3] gefunden. dagegen kann man nur wenig machen. man koennte "uriniert" mit wortgrenzen sperren, aber das waere weniger als ein tropfen auf dem heissen stein, falls es tatsaechlich nur um diese im diff genannten namen geht. denn das liesse sich leicht umgehen und das wuerde der *** user *** wohl auch merken.

wenn sich jemand nur "urin" nennen will, ist das ja erst mal nix schlimmes. und da man mit dem begriff ohnehin viele sachen konstruieren kann, die nix mit faekalien zu tun haben (z.b. "urinstinkt", "enduring", "turin-fan"), sollte man von allgemeinen sperren absehen und nur in besonderen einzelfaellen wirklich spezielle namen sperren. dem *** user *** , der da erbaermlich versucht, FritzG hinterherzusteigen, haben wir ja afaics die wichtigsten moeglichkeiten bereits genommen. wir koennten temporaer kombinationen aus "fritz" und "urin" verbieten, wenn jemand meint, dass es was bringt. aber vielleicht verliert der *** user *** eh die lust, wenn wir uns nicht mehr die muehe machen, sich um seine destruktiven energien zu kuemmern. meinungen? -- seth 02:04, 29. Dez. 2008 (CET)

Hi Lustiger, vgl. mal die Versionsgeschichte dieser Seite. Ansonsten dachte ich natürlich nicht daran, wegen deiner Gegenbeispiele, alle Zusammensetzungen mit urin zu verhindern, sondern eben klug. Vielleicht Fritz und urin zusammen verhindern, das wäre schon mal was... Grüße von Jón + 12:34, 29. Dez. 2008 (CET)

zu meiner (geloeschten) bezeichnung des ***users***: im duden steht dazu: "jmd., der als einfältig, ungeschickt, willenlos angesehen wird, als jmd., der nicht bemerkt, was um ihn herum vorgeht" passt imho ganz gut zu dem, was ich von usern halte, die hier absichtlich destruieren. btw. ein "user" kann laut duden jemand sein, "der eine bestimmte Droge [regelmäßig] nimmt". scnr.

zu "klug": war mir schon klar, wie du das meinst. ich wollte halt mit meiner ausfuehrung da oben sagen, dass es imho klug ist, abzuwarten.

das mit der kombination kann ich zwar jetzt realisieren, aber das ist wie gesagt soo leicht auszuhebeln, dass es unserem ***user*** nur ein muedes laecheln entlocken wird. der eintrag sollte imho auch nur temporaer drinbleiben. -- seth 14:37, 29. Dez. 2008 (CET)

ТгоІІ

Kyrillische Troll-Schreibungsvariante. Es gibt von dem z.B. User:ТгоІІ123, User:ТгоІІ124, User:ТгоІІ125. --Atlan ^Disk. 21:10, 29. Dez. 2008 (CET)

hab ich jetzt gesperrt. aber naja, wird nicht viel bringen, vermute ich. -- seth 21:29, 29. Dez. 2008 (CET)

sieg heil

gudn tach!
aus aktuellem anlass[4] schlage ich vor,

.*sieg\s*h[ea]il.*

auch noch aufzunehmen. einwaende? -- seth 17:51, 14. Jan. 2009 (CET)

namensraeume

habe ich entfernt, weil's offenbar nicht mehr noetig ist: siehe m:talk:title_blacklist#Colon_regex. -- seth 15:51, 10. Mär. 2009 (CET)

Bumsen

So ein Bunsenbrenner kann ganz schön heiß unter der Mütze machen, was dann solche Löschlogs zur Folge hat. Ist überhaupt was sinnvolles mit .*bumsen.* denkbar? --20% 16:14, 2. Aug. 2009 (CEST)

gudn tach!

betrifft es nur diese beiden artikel oder noch mehr? -- seth 17:25, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ein paar mehr waren es schon noch, z.B. Bumsen-Gesellschaft oder Bumsenelement. Bumsen selbst ist schon seit 2006 geschützt und hat mit dem aktuellen Spezialisten wohl nix zu tun. Grüße --20% 17:34, 2. Aug. 2009 (CEST)

Entfernte Regel

Hallo. Ich habe grade folgende Regel 'vorne' entfernt:

 .*n[o0Rö].?[102].* <newaccountonly>

Zum einen sehe ich grade den Sinn nicht (Ausser sowas wie 'Nr.1' zu sperren - warum dieses?) Zum anderen sperrt diese Regel auch Namen wie "Fabian001", und da sehe ich keinen tierefen Nutzen. Bei Bedarf dürft ihr mich gerne reverten. --Guandalug 10:55, 27. Nov. 2009 (CET)

gudn tach!

auch aus den damaligen summaries [5] und [6] wird man nicht schlau. deshalb finde ich die entfernung ok. -- seth 21:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Diskussion über die Seite

syntax

liste ueberarbeitet (php-syntax ausgenutzt)

gudn tach!
hab die syntax mal geaendert. gruende: performance und lesbarkeit. da das aber eine fuddel-arbeit war, waer's cool, wenn jemand mal druebergehen koennte, ob auch wirklich nix kaputt gegangen ist. ich bin zwei mal druebergegangen und habe neben syntax-umformulierungen, ein paar fehler (zumindest hielt ich z.b. "N.P.D" fuer einen fehler, da vermutlich eher "N\.P\.D" gemeint ist, oder sollte damit wirklich sowas wie "eNdPoD" gesperrt werden?) korrigiert. beim syntaxzusammfassen habe ich ein paar mal implizite aenderungen von sowas wie [iIl] in [iIlL] durchgefuehrt. wenn das doof ist, sagt bescheid. -- seth 11:59, 30. Jul. 2008 (CEST)

so, das war im juli und betraf noch die ubl. danach wurde die ubl in die tbl eingebaut. ich weiss jetzt nicht, ob das beim diesem umzug passierte, jedenfalls waren die meisten eintraege bis vor ein paar minuten falsch. "falsch" heisst, dass die liste unter der annahme erstellt wurde, die eintraege seien case-sensitive. aetsch, default bei der tbl ist aber case-insensitivity (hab jetzt nicht nachgeschaut, seit wann das so ist). ich hab das anhand des extension-manuals und des tbl-sourcecodes eruiert/verifiziert. dementsprechend (quasi-)invertierte ich soeben die eintraege. dass die ganze sache bisher sonst niemandem aufgefallen ist, lag vermutlich vor allem daran, dass weit mehr leute/artikel ausgesperrt wurden, als eigentlich gesperrt werden sollten (also nicht zu wenige). und wer beschwert sich da schon? afaics ungefaehr ebensoviele, wie jene, welche dieses posting hier interessiert. aber ich wollt's trotzdem mal gesagt haben. -- seth 21:26, 1. Dez. 2008 (CET)

Akzentzeichen

Sollte man in akuten Fällen ([7], [8]) nicht auch Akzentzeichen berücksichtigen? --Christian Nurtsch^TM 10:21, 27. Sep. 2007 (CEST)

in akuten faellen schon. muss derzeit aber alles manuell gemacht werden. -- seth 23:09, 2. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Umgang mit provokativen Benutzernamen

Ich guck mir grad zufällig zum ersten Mal diese Blacklist an und kann kaum glauben, was ich da sehe. Warum darf ein Benutzer nicht „Updatesperversion“ heißen? Ebenso „Apenismytool“, „übescheuzusein“, „Beleidigter“, „Stör-Liebhaber“ und warum der „Wikipedia-Fan“ nicht erlaubt sein soll geht mir gar nicht in den Kopf. Hier sollte dringend mal eine umfangreiche Aufräumaktion duchgeführt werden, an deren Ende nur wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen stehen sollten. Ob all die Verwechselaccounts in nennenswerter Häufigkeit auftreten wage ich auch zu bezweifeln … Code·is·poetry 10:12, 21. Sep. 2008 (CEST)

Das ist in der Tat kaum zu glauben, was hier alles an Harmlosigkeiten verboten ist. Und zwar gerade, wenn man mal danebenhält, was alles an Scheußlichkeiten erlaubt ist. --Björn B. ^Stammtisch! 10:14, 21. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, aber wenn du dich wirklich mit Updatesperversion und Apenismytool unterhalten willst, solltest du vielleicht ein geeignetes Forum aufsuchen. Jón + 10:16, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bitte was? Ich habe weder etwas gegen Programmierer, die sich über jeden gefixten Bug freuen, noch gegen Autoren, die sich völlig ihrer Kunst verschrieben haben. Und dass Namen ohne Leerzeichen gerne mal falsch gelesen werden haben Neurotiker und ich zur Genüge feststellen können. Code·is·poetry 10:30, 21. Sep. 2008 (CEST)

Leerzeichen sind doch so schwer auch nicht zu setzen? Aber du darfst gerne weitere konstruierte Namen bringen, die jegliche Einschränkung ad absurdum führen, das ist ja nicht sooo schwer. Solche Benutzer können sich immer noch ans OTRS-Team wenden. Ansonsten ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass wenn man [penis] freischaltet, so was rauskommt wie "Penissauger", "Penisquäler" usw. - oder wie wäre es mit "Penisperversion"? Grüße von Jón + 11:01, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ahaha, Klarnamen sind doch auch nicht so schwer zu schreiben und warum gibt es überhaupt noch anonyme Benutzer? Anmelden ist doch nicht so schwer … Ich find übrigens, dass Namen mit französischen Akzenten eine Beleidigung für die deutsche Kultur sind (</ironie>). Dagegen hab ich gegen Penissauger relativ wenig, soll ja sogar manchen Spaß machen. Code·is·poetry 11:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Gut, dass wir ernsthaft hier diskutieren, und gut, dass ich keinen französischen Accent in meinem Namen trage, sondern einen isländischen Akut ;) Grüße von Jón + 11:56, 21. Sep. 2008 (CEST)

Du trägst genau so einen isländischen Akut im Namen wie „Apenismytool“ ein völlig normaler Benutzername ist. Manchmal merkt man solche Dinge beim Anmelden überhaupt nicht, bestes Beispiel immer noch NEUROtiker. Manche finden die Zweideutigkeit auch lustig, ich habe lange mit Code-Eis-Poesie unterschrieben. Jedenfalls halte ich die meisten der Einschränkungen durch diese Blacklist für unnötig gängelnd. Code·is·poetry 12:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

Natürlich gibt es den einen oder anderen, der unschuldig in diesem groben Raster hängenbleibt. Dafür gibt es aber immer noch das freundliche Support-Team, das ernsthaften Anmeldewilligen bei einem missverständlichen Benutzernamen behilflich ist. Wenn sich Fritz Ficker oder Kai Kotze unter ihren Realnamen anmelden wollen, ist das bestimmt keine zu große Hürde, mit so einem Namen ist man Leid gewohnt. Und auch bei allen Verwechslungssperren handelt es sich um wirklich massenhaft vorkommende Problemnamen, jedenfalls, bevor sie in dieser Liste auftauchten und miut Sicherheit auch sofort, nachdem sie daraus gelöscht werden. --Harald Krichel 13:18, 21. Sep. 2008 (CEST)

aufraeumen

zum ursprungsposting: full ack, Code·is·poetry.
ich bin ebenfalls fuer eine aufraeumaktion und wuerde mich auch daran beteiligen. und um in zukunft zu verhindern, dass hier wieder sowas entsteht, sollten wir die gewohnheit von meta uebernehmen, ein manuelles log zu fuehren und alle nicht begruendeten eintraege zu revertieren. da hier sowieso nicht allzuviele aenderungen erfolgen werden, waere das nicht mal besonders viel arbeit. nachvollziehbarkeit geht ueber einfachheit.
wie gehen wir nun beim aufraeumen vor? ich schlage diesbzgl. erst mal nix mehr vor, bin zu muede. -- seth 00:36, 22. Sep. 2008 (CEST)

wenn sich niemand meldet, setze ich einfach etwas um. und das wird dann so aehnlich sein wie WP:SBL. -- seth 11:39, 11. Okt. 2008 (CEST)

ich denke, dass wir kein extra log brauchen. fuer die wenigen eintraege hier reicht das archiv, da eh jeder eintrag hier auf der talk page begruendet werden soll. -- seth 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)

noindex fuer robots

gudn tach!
wie ich's mir dachte ist TBL der treffer #1 bei einer google-suche nach der interssannten mischung dildo fotze arsch hitler adolf nazi porno. ich habe, um diesen hoehenflug zukuentig zu bremsen und den anderen seiten auch noch eine chance zu geben, das noindex-flag gesetzt. einwaende? -- seth 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)

Bei mir isses zwar nur Platz 2, aber ich finde das sehr gut ;) --APPER\^☺☹ 17:43, 14. Jan. 2009 (CET)

LK- und QS-Tagesseiten

In letzter Zeit legen immer wieder IPs die LK- und QS-Tagesseiten an und machen dabei mitunter ziemlich nervige Fehler (vgl. Spezial:Wiederherstellen/Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Mai 2009). Wir haben Bots, die das fehlerfrei erledigen und dabei die Letzten Änderungen nicht belasten. Ich würde deshalb gerne folgendes einfügen:

Wikipedia:Löschkandidaten\/.* <autoconfirmed>
Wikipedia:Qualitätssicherung\/.* <autoconfirmed>
Wikipedia:WikiProjekt Kategorien\/Diskussionen\/.* <autoconfirmed>

Gibt es Bedenken dagegen? --Entlinkt 18:51, 20. Apr. 2009 (CEST)

Kein Bedenken, nur eine Nachfrage: Gibt es eine endgültige Einigung nach dieser Diskussion, wer das Erstellen nun übernimmt? Eine ganze Reihe von aktuellen LK-Seiten wurden bspw. von einer IP erstellt (vgl. [9]). Wenn das sichergestellt ist, ist solch ein Eintrag wohl sinnvoll. --Complex 19:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

WikiCare hat sich nicht mehr geäußert, aber mein Bot macht das nun seit einiger Zeit zuverlässig. Die Seiten werden wöchentlich für 2 Wochen im voraus erstellt. Kann also auch ohne Folgen einmal ausfallen, falls mal zufällig gerade Wartungsarbeiten am Server stattfinden. Die Seiten werden derzeit mit der Option "createonly" erstellt, also nur angelegt, wenn sie noch nicht existieren. Admins können die Vorlagen unter Benutzer:MerlBot/Tagesseiten ändern. ^Wikipedia:Redundanz/.* könntet ihr dann auch aufnehmen. -- Merlissimo 19:55, 20. Apr. 2009 (CEST)

Merlissimo, vielen Dank, dass Du das übernimmst. Ich habe die drei Einträge hinzugefügt, damit der Bot ungestört arbeiten kann. Die Redundanzseiten habe ich draußen gelassen, weil es bisher noch keine IP-Probleme damit gab. Gruß --Entlinkt 08:33, 21. Apr. 2009 (CEST)

Neue Vorschläge

Anal, schwul, lesbisch, erotik, erotic, sex, du spinnst, ist doof, ist dumm, mord, mörder, stalin, gmbh, sperma --188.23.97.250 21:15, 28. Mär. 2010 (CEST)