Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2018
Im Artikel sind bisher Halle und Kiel zusammen behandelt. Ich habe gerade die Auslagerung von Kiel angeregt. Was meint ihr? Viele Grüße --Ibicha (Diskussion) 17:02, 11. Jan. 2018 (CET)
- 1950 als offizielles Stiftungsdatum? Keine Chance. Ich würde auch den gesamten Artikel etwas straffen, es ist derzeit sehr unübersichtlich.. --muellersmattes (Diskussion) 14:48, 13. Jan. 2018 (CET)
Warum "keine Chance", wenn die Stiftung von 1950 als "gemeinsame Rekonstitution" der Gründer von 1830 bzw. 1844 vereinbart wurde? Wird dies durch den Einschub in der Einleitung klarer? Noch übersichtlicher wäre die Auslagerung von Kiel. Besten Dank und viele Grüße --Ibicha (Diskussion) 20:06, 23. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Volker-Morath (Diskussion) 21:15, 26. Feb. 2018 (CET)
Tapfere Portalsmitarbeiter
Omnes surgite. Ihr braucht also eine IP um hier ein bisschen zu zensieren, na bravo. [1]. Ad ultinam: Burschenschaffmer nehmen Dienst auf. Dixit, X SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Volker-Morath (Diskussion) 21:15, 26. Feb. 2018 (CET)
Ist es wirklich nötig in jedem Artikel von Mitgliedern diese Hochglanzeiste einzubauen.[2] Mir geht diese Form der Werbung bzw. Präsentation bei derart umstrittenen Organisationen, die von Leitmedien durchweg als am rechten Rand der Gesellschaft charakterisiert werden, zu weit. Die Deutsche Burschenschaft ist verlinkt und eine normale Mitgliedsliste tut es auch.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2018 (CET)
- Hallo Perfect Tommy, "Ist es wirklich nötig in jedem Artikel von Mitgliedern diese Hochglanzeiste einzubauen." Ich verstehe ehrlicherweise die Frage nicht ganz. Es gibt "Vereinigungen", die in einem "Verband" zusammengeschlossen sind und dazu wird eine Navigationsleiste genutzt. Ist das nicht der Sinn und Zweck von Navigationsleisten? Um mal über den genannten "rechten Rand" hinauszugehen und bspw. einen Hauptverantwortlichen des Dritten Reich zu nehmen Heinrich Himmler, da gibt es die Navigationsleisten "Reichsinnenminister des Deutschen Reiches (1919–1945)", "Kabinett Hitler – 30. Januar 1933 bis 30. April 1945" und "Oberleiter bzw. Reichsführer SS". Es gibt aber auch zig andere Beispiele wie SPD Hessen mit den Landesverbänden oder Thomas Bach mit den IOC Präsidenten. Ist es nicht interessant die anderen Subjekte über die Navigationsleiste direkt anzuklicken und was hat das jetzt mit Werbung zutun? Geht es hier nicht drum, das Wissen für den Leser aufzubereiten um sich auch schnell zurecht zu finden? Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 15:18, 21. Feb. 2018 (CET)
- Ich verstehe den Beitrag von Perfect Tommy inhaltlich nicht ganz, aber ich finde die Navigationsleiste eine gute Ergänzung. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 14:10, 22. Feb. 2018 (CET)
- Das mindeste wäre es, das Wappen zu entfernen und zu erklären warum in einer Navigationsleiste auch Burschenschaften ohne Artikel auftauchen. So ist das ein Fan-Projekt.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2018 (CET)
- Wappen tauchen auch bei Länderleisten auf, Parteienleisten und Verbändeleisten benutzen Logos - es ist nur konsequent, das Wappen anzuführen. Ob jetzt zu den fehlenden Burschenschaften noch Artikel kommen, wird sich zeigen - dank der politischen Ausrichtung der DB und der in den letzten Jahren stattgefundenen Selektion sind ja bald alle ausreichend mit Medienberichten bedacht. --muellersmattes (Diskussion) 16:26, 23. Feb. 2018 (CET) PS: Es als Werbung einzustufen ist ja ganz lächerlich. Die Leiste ist nur in den Artikeln über Burschenschaften eingebaut, und die bestehen zu 2/3 aus Kritikabschnitten.
- Durch diese Leiste wirkt der Artikel zu einem gewissen Grad distanzlos. Eventuell ist dieses Portal der falsche Ort um Benutzer anzutreffen, die das erkennen.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:50, 24. Feb. 2018 (CET)
- Dass das Logo verwendet wird steht völlig außer Frage, die Argumente dagegen sind nicht nachvollziehbar. Ob nun alle SVs oder nur diejenigen mit Artikel aufgeführt werden, ist mir eigentlich egal. In den Beschreibung von Navigationsleisten in der Wikipedia steht geschrieben, dass der Themenraum begrenzt sein muss (ist er ja) und dass die Navigationsleiste alle möglichen Einträge enthalten muss. Bei der Erstellung haben wir uns an diese Vorgabe der Wikipedia gehalten.
- Durch diese Leiste wirkt der Artikel zu einem gewissen Grad distanzlos. Eventuell ist dieses Portal der falsche Ort um Benutzer anzutreffen, die das erkennen.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:50, 24. Feb. 2018 (CET)
- Wappen tauchen auch bei Länderleisten auf, Parteienleisten und Verbändeleisten benutzen Logos - es ist nur konsequent, das Wappen anzuführen. Ob jetzt zu den fehlenden Burschenschaften noch Artikel kommen, wird sich zeigen - dank der politischen Ausrichtung der DB und der in den letzten Jahren stattgefundenen Selektion sind ja bald alle ausreichend mit Medienberichten bedacht. --muellersmattes (Diskussion) 16:26, 23. Feb. 2018 (CET) PS: Es als Werbung einzustufen ist ja ganz lächerlich. Die Leiste ist nur in den Artikeln über Burschenschaften eingebaut, und die bestehen zu 2/3 aus Kritikabschnitten.
- Das mindeste wäre es, das Wappen zu entfernen und zu erklären warum in einer Navigationsleiste auch Burschenschaften ohne Artikel auftauchen. So ist das ein Fan-Projekt.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2018 (CET)
- Ich verstehe den Beitrag von Perfect Tommy inhaltlich nicht ganz, aber ich finde die Navigationsleiste eine gute Ergänzung. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 14:10, 22. Feb. 2018 (CET)
Wieso eine Navigationsleiste zur Distanzlosigkeit führen soll, leuchtet mir tatsächlich nicht ein. Die Liste ist völlig neutral und nimmt keinerlei Wertung vor, sondern erleichterst nur das Navigieren zwischen verschiedenen Artikeln. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 19:29, 25. Feb. 2018 (CET)
Die Sache hat sich nach der Löschung der Leiste dann wohl erledigt--Perfect Tommy (Diskussion) 13:53, 26. Feb. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Volker-Morath (Diskussion) 21:15, 26. Feb. 2018 (CET)
Kameradschaften in der NS-Zeit
Mir ist aufgefallen, dass es keine Liste zu den Kameradschaften gibt die es in der NS-Zeit gegeben hat.
Die Informationen sind schon teilweise in den Artikeln enthalten.
Was ist eure Meinung, sollte man dies in einer zentralen Liste zusammentragen und wenn ja wie müsste diese beschaffen sein? Besteht Interesse an der Mitarbeit?
Gruß Volker-Morath (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2018 (CET)
- wie wäre es mit SC-Kameradschaften --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 22:39, 8. Jan. 2018 (CET)
- die erfassen ja nur einen kleinen Teil. Ich würde Moraths Vorhaben, eine Gesamtübersicht zu machen, durchaus unterstützen - die SC-Liste ließe sich da einarbeiten. Problem an der Sache wäre nur die Übersichtlichkeit, es ist jetzt schon nicht ganz einfach zu durchschauen. --muellersmattes (Diskussion) 23:25, 9. Jan. 2018 (CET)
- Ich fände das ebenfalls gut. Nach Möglichkeit würde ich mich auch daran beteiligen. --Trollhead ?Disk!*Bew* 01:40, 11. Jan. 2018 (CET)
- Die SC-Kameradschaften lassen sich ja noch ganz gut abgrenzen, aber bei Burschenschaften, Landsmannschaften, Turnerschaften die zu Kameradschaften wurden, wird es doch sehr unübersichtlich (zumal es diese Listen noch nicht gibt). Vor allem wollte ich zunächst ein Meinungsbild einholen wie wir es am besten organisieren. Eine Gesamtübersicht erscheint mir aber am sinnvollsten. Volker-Morath (Diskussion) 13:21, 11. Jan. 2018 (CET)
- Ich fände das ebenfalls gut. Nach Möglichkeit würde ich mich auch daran beteiligen. --Trollhead ?Disk!*Bew* 01:40, 11. Jan. 2018 (CET)
- die erfassen ja nur einen kleinen Teil. Ich würde Moraths Vorhaben, eine Gesamtübersicht zu machen, durchaus unterstützen - die SC-Liste ließe sich da einarbeiten. Problem an der Sache wäre nur die Übersichtlichkeit, es ist jetzt schon nicht ganz einfach zu durchschauen. --muellersmattes (Diskussion) 23:25, 9. Jan. 2018 (CET)
Automatische Anzeige von Löschkandidaten im SV-Bereich
Wer hat denn das Portal programmiert und den Bot der die neuen Löschkandidaten im SV-Bereich automatisch einträgt? Wäre es womöglich machbar, auch die Navigationsleisten des SV-Bereichs automatisch eintragen zu lassen? Aktuell gibt es einen Löschantrag gegen die DB-Navigationsleiste [[3]] und dieser wurde nicht im Portal aufgeführt. Besten Dank und viele Grüße Volker-Morath (Diskussion) 14:32, 22. Feb. 2018 (CET)
War Franz Burda Verbindungsstudent?
Franz Burda, aus dem Artikel konnte ich nicht entnehmen ob er Verbindungsstudent war. Hat jemand dazu nähere Informationen? --Mst2005 (Diskussion) 11:00, 16. Jul. 2018 (CEST)
W.K.St.V. Unitas Ruperto Carola
Mal was Witziges, in der LD um die W.K.St.V. Unitas Ruperto Carola behauptet jemand, es sei die größte Verbindung Heidelbergs. Da musste selbst ich ein bisschen lachen. Nun gut, das Argument wurde als Behaltekriterium herangezogen. Jetzt bin ich mal gespannt, wie das Portal das so sieht. Und mal ganz ehrlich, wenn hier niemand vom Portal eingreift, dann schreibe ich in den Artikel, genauso unbelegt wie die größte Verbindung Heidelbergs, es sei zudem die bedeutendste Verbindung Heidelbergs. ROFL. Dixit, liebe Freunde, darauf brauch selbst ich einen breiten Streifen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:57, 23. Aug. 2018 (CEST)