Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Abu Masr, Dulquin, Habakus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Ich (Johannnes89) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 Abu MasrCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-05-28 2023-05-29 2509
2 DulquinCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-20 2023-09-20 205
3 HabakusCheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-10-10 2023-10-10 164

Abfrage aller Benutzer:

Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

1)
Abu Masr
2)
Dulquin
3)
Habakus
1) Abu Masr X 1/2 (alt./EIA) 1/3 (alt./EIA)
2) Dulquin 2/1 (alt./EIA) X 2/3 (alt./EIA)
3) Habakus 3/1 (alt./EIA) 3/2 (alt./EIA) X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

[Quelltext bearbeiten]

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Siehe Überschneidungen der drei Konten [1] sowie die Bearbeitungsmarkierung „erweiterte mobile Bearbeitung“ die alle gemeinsam haben. Dulquin wurde am 20.09. registriert – einen Tag nach der dreimonatigen Sperrung von Abu Masr. Zwei Tage nach infiniter Sperre von Dulquin wurde dann Habakus erstellt.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

[Quelltext bearbeiten]

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung unter Fortsetzung des zuvor bemängelten Verhaltens [2] -> Verstoß gegen WP:SOP. --Johannnes89 (Diskussion) 19:12, 14. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

[Quelltext bearbeiten]

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

[Quelltext bearbeiten]

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

[Quelltext bearbeiten]

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

[Quelltext bearbeiten]

Bearbeitungsvermerk

[Quelltext bearbeiten]

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 15:33, 15. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Der Anfangsverdacht ist gegeben, ich habe die Abfrage ausgeführt.

Ergebnis

Alle Beteiligten wechseln die IPs wie das Hemd. Benutzer:Abu Masr und Benutzer:Dulquin teilen sich dennoch in einem Fall IP und Konfiguration. Benutzer:Habakus weist keine Überschneidungen mit den beiden auf. Dafür gibt es eine Überschneidung von IP und Konfiguration mit Benutzer:Yunesxy.Karsten11 (Diskussion) 21:00, 16. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

[Quelltext bearbeiten]

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Da gibts noch 53 Unterseiten [3] -- Toni 21:06, 16. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Alle vier Accounts endgültig dicht gemacht. Das letzte, was wir in dem Bereich brauchen, sind Mehrfachaccountler mit problematischem Editierverhalten und rasch wechselnden IPs. Um die Unterseiten kümmere ich mich gleich noch. --GardiniRC 💞 RM 21:08, 16. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]