Wikipedia:Checkuser/Anfragen/PibeDeOuro, Nick Riviera

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Squasher) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Beide sind im ANR thematisch hauptsächlich im Bereich Fußball, SPD-Politiker und (Print-)Medien unterwegs, s. auch [1].

Nick Riviera hat drei Aktivitätsphasen. 2008 wurden so einige Edits getätigt, fast durchweg im Bereich Fußball, dann nochmal 2012 und 2013. Am 27. Januar 2013 erfolgt dann erstmal die letzte Bearbeitung bis zur erneuten Aktivität im November 2020: [2]. Am 11. Februar 2013 tätigt PibeDeOuro seine ersten Edits: [3]. Auch im Bereich Fußball. Erst 2019 kommen die ersten Edits im Bereich Politik, hauptsächlich bei SPD-Politiker/innen. Ab April 2020 erkennt man in der Edithistorie ([4]), dass PibeDeOuro Edits größeren Umfangs in dem Bereich unternimmt (Löschungen/Ergänzungen) und auch auf Diskussionsseiten aktiv ist. Ab August 2020 ist er sehr aktiv in Sawsan Chebli bis 2. November um 14:30 Uhr, dann kommen erstmal neun Tage Inaktivität. Nick Riviera steigt am 2. November um 20:21 Uhr nach 7 Jahren Inaktivität und zumindest bis dahin nicht gezeigtem Politikinteresse direkt im Chebli-Artikel ein (zugegeben: das war u.a. zu der Zeit ein ziemlicher Honeypot).

Ab diesem Zeitpunkt sind beide Accounts parallel unterwegs und das auch teils in den selben Artikeln und Diskussionen, erstes deutliches Beispiel ist Diskussion:Franziska Giffey. Hier diskutiert PibeDeOuro mit einem weiteren Benutzer, der weiter unten im Thread einen Vorschlag macht, auf den Nick Riviera - bislang in Gänze unbeteiligt - einsteigt, PibeDeOuro aber nicht mehr. Hier disktutiert dann (im April 2021) Nick Riviera, bei der dazugehörigen 3M meldet sich sogleich PibeDeOuro. Immer inhaltlich deckungsgleich zueinander.

Das Editverhalten der beiden Accounts im direkten Vergleich ab November 2020 (der Standardlink der CUA-Vorlage beginnt beim 20. Dez. 2021, bisschen spät, soviele Edits sinds auch nicht): [5]. Zwar haben beide keine hunderte Edits getätigt, aber quasi zeitgleiche Onlinezeiten/Edits sucht man vergeblich.

Im Februar 2021 ist PibeDeOuro in Michel Abdollahi in einen EW involviert. Am 23. Februar wird ein Edit von PibeDeOuro zurückgesetzt: [6]. Darauf reagiert aber nicht PibeDeOuro sondern der bis dahin in dem Artikel inaktive Nick Riviera: [7]. Beide sind in der selben Artikeldiskussion aktiv: Diskussion:Michel Abdollahi#Artikelsperre. Das dort aber blockweise, nicht abwechselnd. Erst PibeDeOuro, dann Nick Riviera, dann wieder PibeDeOuro. Ein ähnliches Muster wiederholt sich dann im April/Mai 2021 im Artikel Correctiv samt dazugehöriger Disk. PibeDeOuro hat dort schon vorher sporadisch editiert, dann auch wieder im April 2021: [8]. Dort gibts einen Edit War mit einem anderen Benutzer und nur wenige Tage später zofft sich dann Nick Riviera, mit seinen ersten Edits in dem Artikel, mit einem vierten Benutzer. Hätte vielleicht auch blöd ausgesehen, mit dem selben Account zum zweiten Mal in einen EW einzusteigen.

Was stilistisch für dieselbe Person hinter beiden Accounts spricht:

• Bei der ZuQ-Zeile, sofern sie benutzt wird, findet sich bei vollständigen Sätzen immer ein Satzpunkt am Ende, was eine deutliche Minderheit der Autoren macht: Nick Riviera, PibeDeOuro
• Beide beginnen ZuQ-Zeilen mit "Revert. [...]", die nächste gemeinsame Stilblüte: Nick Riviera: [9]; PibeDeOuro: [10], [11], [12]
• In Diskussion:Michel Abdollahi#Artikelsperre zeigt sich deutlich, dass bei beiden Accounts in Diskussionsbeiträgen die Signatur ohne Leerzeichen direkt hinter das letzte Satzzeichen gehängt wird (was alle anderen Diskutierenden nicht tun). Wiederholt sich in anderen Disk, etwa Diskussion:Saskia Esken oder Diskussion:Sawsan_Chebli/Archiv.
• Beide Konten geben gerne auch mal einfach nur die Belege-URL in der ZuQ-Zeile ein, wenn sie etwas aktualisieren; Nick Riviera: [13], [14], [15]; PibeDeOuro: [16], [17], [18]; auch mal im selben Artikel, siehe hier — für sich nichts besonderes, ich mache das teilweise auch, es geht mir aber um die Summe der Gemeinsamkeiten

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Siehe WP:SOP: „Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, bei einer Vandalismusmeldung, zur Umgehung einer Sperre, zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen von Konflikten ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann.“ Verstöße entsprechend hervorgehoben. - Squasher (Diskussion) 22:18, 20. Mär. 2022 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:20, 20. Mär. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Beide Accounts gehören zusammen. Es sind keine weiteren aufgetaucht. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2022 (CET)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Beide Konten gesperrt --Itti 22:38, 20. Mär. 2022 (CET)