Wikipedia:Checkuser/Anfragen/SmartTechFreund + Der Wärschtlamo

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (WikiBayer) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)}

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Am 19.12 beschäftigte sich der Benutzer: Der Wärschlamo, mit Honor und Xiaomi. Am selben Tag hat der neue Account SmartTechFreund sich auch den Themen angenommen. Heute hat der Benutzer Der Wärschlamo den Artikel Smartphones von Poco erstellt und prompt war der Artikel für den relativ neuen Account SmartTechFreund auch interessant. Die geschriebenen Absätze, im Artikel Smartphones von Poco, beider Benutzer sind identisch geschrieben, auch editierten sie nacheinander und nicht parallel. [1] Hier, gab es auch eine Sichtung von Der Wärschlamo.--- ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:12, 23. Dez. 2021 (CET)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Editieren mit mehreren Accounts im selben Artikel.

Ich seh irgendwie noch nicht so ganz, was hier eine CUA nötig machen würde. Missbrauch liegt ja nicht wirklich vor. --Icodense 01:25, 24. Dez. 2021 (CET)

Die Regeln für Socken sind klar geregelt, das editieren mit mehreren Accounts ist klar geregelt und es ist verboten mit Socken 1. Artikel zu bearbeiten.

Durch Das verwenden von Mehreren Accounts wird eine Mehrheit vergetäuscht, die der Benutzer in späteren Diskussionen nutzen kann. Dies ist ausreichend für die CU, auch wenn bisher wenig Schaden entstanden ist. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 02:14, 24. Dez. 2021 (CET)

Die Regeln für Socken waren meiner Meinung nach nie klar geregelt sondern unterliegen einer Interpretation. Socken in Abstimmungen sind streng verboten (AKs, MBs). Socken ins allgemeinen Diskussionen sind mindestens ungern gesehen aber nicht eindeutig verboten, aber üblicherweise reicht das für eine Abfrage. So lange aber nicht diskutiert wird, sondern nur Artikel bearbeitet werden, sehe ich keinen Verstoß. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 05:41, 24. Dez. 2021 (CET)

@Der-Wir-Ing in den Regeln heißt es: "Grundsätzlich ... Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen ... Entsprechendes gilt für das zeitnahe Editieren in demselben Kontext,..." gegen diese Trennung ist definitiv verstoßen worden. Diskussionen und Abstimmungen werden in den Regeln zwar besonders hervorgehoben, trotzdem gibt es im Artikelnamensraum keinen Freifahrtschein für Sockenpuppen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 08:31, 24. Dez. 2021 (CET)

Hm... Hauptbenutzerkonto und Sockenpuppen sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten ... zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder [...] ist Missbrauch, der zu einer Sperre aller betroffenen Benutzerkonten führen kann. Nutze ein weiteres Konto deshalb nicht in Bereichen, in denen du sonst unterwegs bist --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 08:42, 24. Dez. 2021 (CET)

Mir ist immer noch nicht klar, welcher Schaden hier entstanden sein soll, lächerliche CUA. Hab auch schon per IP in Artikeln von mir editiert, wenn ich unterwegs war und mich nicht einloggen wollte, mich dann bitte auch sperren. --Icodense 08:48, 24. Dez. 2021 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern. Sorry erstmal, dass ich mich jetzt erst melde, ich war über Weihnachten und Silvester nicht da, und habe das ganze erst heute mitbekommen. Als ich das gelesen habe dachte ich, ich falle aus allen Wolken. Ich kenne den Wärschtlamo nicht, und wohne auch nicht in Hof! Verstehe auch gar nicht so ganz warum sich der Wärschtlamo nicht hier einfach mal gemeldet hat, seltsam auf jeden Fall. Nein, ich werde auch nicht bezahlt, das ist Quatsch, ich bin aktuell Student und ich interessiere mich einfach nur für Smartphones usw. und ich glaube ich kenne mich in diesem Bereich auch ganz gut aus und schreibe hier nur um die Menschen über die Geräte zu informieren. Frohes Jahr 2022 noch an alle, LG. --SmartTechFreund 21:57, 6. Jan. 2022 (CET)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Aufgrund der Bearbeitungen in Abstand von wenigen Minuten an mehreren Tagen ist anzunehmen, das der Benutzer bewusst vortäuscht das mehrere Benutzer die Artikel/ den Themenbereich bearbeiten. -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 11:39, 3. Jan. 2022 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmer mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:19, 23. Dez. 2021 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Zunächst bitte ich um Entschuldigung für die lange Bearbeitungsdauer: Verglichen mit anderen CUAs wo die "Hinweise" absolut deutlich sind, handelt es sich hier viel stärker um (begründete) Vermutungen. Daher wollte ich die Stellungnahme der Benutzer abwarten, aber diese verweigern jegliche Aussage, selbst nach mehrfacher Aufforderung auf deren Benutzerdisk und trotz zwischenzeitlicher Aktivität. Also ohne Stellungnahme der Beschuldigten.

Zunächst mal zu den Benutzernamen: SmartTechFreund sollte selbsterklärend sein, aber "Der Wärschtlamo" bezieht sich auf Wärschtlamo, Würstchenverkäufer in der Stadt Hof. Das ist auch ein Lieblingstätigkeitsgebiet des Accounts, aber auch Handy-Bearbeitungen finden sich. Bei letzterem findet sich diese VM wo es Interessenkonflikte und womöglich bezahltes Schreiben gab. Ergebnis: Partille Sperre für den Artikel Hof (Saale).

Der wirklich verdächtige Account ist SmartTechFreund: Neuaccount der einen neuen Artikel erweitert. Das ganze bei einem Lemma wo finanzielle Interessen plausibel sind. Des weiteren gab es größere Sockenzoos von Auftragsagenturen die gesperrt wurden, aber die Agenturen selbst sind natürlich nicht verschwunden. Das genügt gerade so um sich diesen Account cu-mäßig mal genauer anzusehen.

Der Verdacht auf bezahltes Schreiben konnte sich dabei nicht erhärten.

--Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

Zur nachträglichen Stellungnahme von SmartTechFreund, da darin ein paar Ungenauigkeiten enthalten sind:

Sorry erstmal, dass ich mich jetzt erst melde, ich war über Weihnachten und Silvester nicht da, und habe das ganze erst heute mitbekommen.

Du hast vom 29. Dezember bis heute jeden Tag editiert. Aber mit dem anderen Account. Der wurde auch mehrfach auf seiner Disk auf diese CUA hingewiesen.

Als ich das gelesen habe dachte ich, ich falle aus allen Wolken. Ich kenne den Wärschtlamo nicht, und wohne auch nicht in Hof!

Ja, nicht in Hof. Aber in der selben Stadt wie der Wärschtlamo. Sogar mit den selben IPs unterwegs und dem gleichen UserAgent. Da kennt wohl jemand die Leute aus der eigenen Bürogemeinschaft nicht.

Verstehe auch gar nicht so ganz warum sich der Wärschtlamo nicht hier einfach mal gemeldet hat, seltsam auf jeden Fall. Nein, ich werde auch nicht bezahlt, das ist Quatsch, ich bin aktuell Student und ich interessiere mich einfach nur für Smartphones usw. und ich glaube ich kenne mich in diesem Bereich auch ganz gut aus und schreibe hier nur um die Menschen über die Geräte zu informieren. Frohes Jahr 2022 noch an alle, LG.

Hm, Student. Vielleicht keine Bürogemeinschaft sondern reine Zweck-WG.

Zur Erläuterung: Nach Abfrage von SmartTechFreund, kam sofort Der Wärschtlamo zum Vorschein. Allerdings kein weiterer Account und auch nichts was auf bezahltes Schreiben hindeuten könnte. Es blieb das Editieren im selben Artikel, das hier einen so dermaßen geringen Socken-Missbrauch darstellt, dass meiner Meinung nach keine Sperre rechtfertigt und daher hatte ich mich entschieden, den Zusammenhang nicht zu veröffentlichen: Keine Beteiligung an Editwars mit der Socke, kein Vortäuschen von Diskussionsmehrheiten, keine Abstimmsocke, sondern einfach mit dem Hauptaccount einen Artikel angelegt und mit der Socke ausgebaut.

Der Hauptaccount zeigt allerdings immer wieder problematisches Verhalten, insb. Kommunikation. Vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/14#Benutzer:Der_Wärschtlamo Auffällig ist, dass der Benutzer zwar freundlich reagiert und seine Kommentare im Ansatz vermuten lassen, dass er sich zumindest teilwiese einverstanden zeigt - seine Beiträge sprechen jedoch eine andere Sprache Diese Probleme haben wenig mit Socken zu tun, aber die obigen Lügen sollte man dem Hauptaccount durchaus zurechnen bei künftigen VMs. Eine derartige Community-Bespaßung sagt natürlich auch etwas über die charakterliche Eignung in einem Gemeinschaftsprojekt mitzumachen. Da mit obiger, nachträglicher Stellungnahme die Socke zum Socken-Missbrauch übergegangen ist, sehe ich auch kein Problem mehr den Zusammenhang zu veröffentlichen. Zur Info @Quintil Jan Verus, Icodense99, Nadi2018, He3nry, WikiBayer: --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 20:42, 7. Jan. 2022 (CET)

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

• Beide Accounts infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 23:02, 7. Jan. 2022 (CET)