Schneeammern
| Schneeammern | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Schneeammer (Plectrophenax nivalis) | ||||||||||||
| Systematik | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Wissenschaftlicher Name | ||||||||||||
| Plectrophenax | ||||||||||||
| Stejneger, 1882 |
.jpg)
Die Schneeammern (Plectrophenax) bilden eine Vogelgattung aus der Familie der Tundraammern (Calcariidae). Die Gattung umfasst zwei Arten der Arktis: die zirkumpolar verbreitete Schneeammer (P. nivalis) und die Beringschneeammer (P. hyperboreus), die nur auf einigen Inseln des Beringmeers brütet.[1] Beide Arten sind Zugvögel, die in gemäßigteren Gebieten überwintern, wenngleich einige Individuen den arktischen Winter nahe der Brutgebiete überdauern.[2]
Merkmale[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Es handelt sich um 15–18 cm große Singvögel. Die Männchen sind größtenteils weiß mit einzelnen schwarzen Federpartien. Sie weisen ein charakteristisches gestreiftes Flügelmuster auf. Die Weibchen sind etwas düsterer gefärbt und haben weniger Weiß im Flügel. In allen Federkleidern unterscheidet sich die Beringschneeammer von der Schneeammer durch den höheren Weißanteil, insbesondere am Schwanz.[2]
Gefährdungssituation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Beide Arten werden in der Roten Liste der IUCN als nicht gefährdet (Least Concern) eingestuft, wobei der Bestand der Schneeammer abnimmt und der der Beringschneeammer stagniert.[3]
Systematik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im Jahr 1882 stellte der norwegisch-amerikanische Zoologe Leonhard Hess Stejneger die Gattung Plectrophenax mit der Schneeammer als Typusart auf.[4] Der Name ist von altgriechisch plēktron für „Hahnensporn“ und phenax für „Betrüger“ abgeleitet.[5]
Zu dieser Gattung wird heute (Stand 2024) neben der Schneeammer nur die Beringschneeammer gezählt.[1] Eine sehr enge Verwandtschaft der beiden Arten gilt als gesichert, gemäß der unter Forschern vorherrschenden Meinung bilden sie eine Superspezies und es wird eine Trennung der beiden Arten vor erdgeschichtlich kurzer Zeit angenommen. Die Auffassung, dass es sich bei der Beringschneeammer um eine Unterart der Schneeammer handelt, womit die Gattung Plectrophenax monotypisch wäre, wird hingegen nur von einer Minderheit vertreten. Dagegen sprechen vor allem die bei Altvögeln und besonders bei Jungvögeln recht deutlichen Unterschiede bei der Gefiederfärbung.[6]
Außerhalb der Gattung sind vermutlich die Spornammern (Calcarius) die nächsten Verwandten, wie mtDNA-Untersuchungen 2003 gezeigt haben.[7] Eine in der Vergangenheit häufig angenommene enge Verwandtschaft zu den Ammern der Gattung Emberiza konnte durch phylogenetische Untersuchungen aus dem Jahr 2008 widerlegt werden.[8]
Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ a b Finches, euphonias, longspurs, Thrush-tanager. In: IOC World Bird List. Abgerufen am 6. Januar 2024.
- ↑ a b Clive Byers, Urban Olsson & Jon Curson: Buntings and Sparrows. Bloomsbury Publishing, London 2013, ISBN 978-1-4081-8906-1, S. 217–225.
- ↑ Plectrophenax in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN. Abgerufen am 6. Januar 2024.
- ↑ Leonhard Hess Stejneger: On some generic and specific appellations of North American and European birds. In: Proceedings of the United States National Museum. Band 5, Nr. 261, 1882, S. 33 (biodiversitylibrary.org).
- ↑ James A. Jobling: A Dictionary of Scientific Bird Names. A&C Black, London 2010, ISBN 978-1-4081-2501-4, S. 310 (archive.org).
- ↑ Robert Montgomerie & Bruce Lyon: McKay's Bunting (Plectrophenax hyperboreus). In: Birds of the World. 2020, abgerufen am 22. Juli 2021.
- ↑ Rebecca J. Carson, Greg S. Spicer: A phylogenetic analysis of the emberizid sparrows based on three mitochondrial genes. In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 29, Nr. 1, 2003, S. 43–57, doi:10.1016/S1055-7903(03)00110-6.
- ↑ Per Alström, Urban Olsson, Fumin Lei, Hai-tao Wang, Wei Gao, Per Sundberg: Phylogeny and classification of the Old World Emberizini (Aves, Passeriformes). In: Molecular Phylogenetics and Evolution. Band 47, Nr. 3, 2008, S. 960–973, doi:10.1016/j.ympev.2007.12.007.