Diskussion:Funkfeuer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Funkfeuer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Flugfunkfeuer

Spricht man vom Flugfunkfeuer, sollte das CDI (Course Deviation Indicator) m.E. nicht unerwähnt bleiben. Die VOR Empfänger in den Flugzeugen arbeiten nämlich nicht nach dem Prinzip, den Phasendifferenzwinkel (Standlinie: magnetisch Norden) zu ermitteln, sondern, wie der Begriff CDI schon andeutet, die Abweichung zu einer Phasenwinkeleinstellung darzustellen (mittels des omni bearing selectors auswählbar).

> Die meisten VOR-Empfänger bestimmen nicht den Phasendifferenzwinkel, > sondern nur die Abweichung (Deviation) zu einem manuell eingestellten Winkel. > [...] Der Pilot wählt dabei den gewünschten Winkel, auf dem er zum Funkfeuer fliegen möchte, mit Hilfe des > OBS - Einstellknopfes vor. Der VOR-Empfänger zeigt dann auf dem > CDI Anzeigeinstrument nur noch an, wo sich das Flugzeug relativ zum eingestellten > Weg befindet. > Der Vorteil liegt darin, nicht mehr eine Phasendifferenz zu bilden, sondern nur > einen kleiner/größer-Vergleich vorzunehmen. Die Phasenwinkelmessung wird > dabei auf eine Phasenwinkeleinstellung und einen einfachen Phasenvergleich > zurückgeführt. Fast alle kommerziellen VOR-Empfänger arbeiten nach diesem > Verfahren, da es sich in der Vergangenheit leicht mit elektromechanischen > Komponenten realisieren ließ.

Quelle: http://www.navtec.de/personen/acf/dd/dd_inh.htm

Disseration von Dr.-Ing. Anselm Fabig

Namensgebung

Was hat Funk mit feuern zu tun, werden die Funkwellen abgefeuert?

Die so gestellte Frage lässt auf einen (peinlichen) Scherz oder ein bescheidenes geistiges Niveau des Absenders (oder beides) schliessen. Vor Elektrizität und Funk waren die Leuchttürme der Seefahrt - und speziell für den Fragesteller: Mit "See" ist das "Meer" gemeint. - mit "echten" Feuern versehen. Es waren Orientierungsfeuer, denen die heutigen Funkfeuer entsprechen. Und für Geschichts-immune Zeitgenossen: Auch haben die heutigen Funkfeuer keine "Funken" mehr. Auch dieser Teil des Namens ist geschichtlich bedingt, da erste Funksender mit "Funken-Induktoren" arbeiteten. --83.76.207.1 16:09, 9. Jul. 2011 (CEST) Radiomann

Der Artikel muss noch weiter vereinheitlicht werden

englische Abkürzung und deren Übersetzung (z.B. Drehfunkfeuer / VOR) werden bis jetzt noch unterschiedlich verwendet -- kopiersperre (Diskussion) 22:26, 17. Apr. 2012 (CEST)

radiobeacon station

Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl engl. Begriffe zu Tausenden verlinkt sind? Gruß -- 217.224.247.149 10:55, 25. Nov. 2014 (CET)

Funkfeuer vs. Funkbake

Die Begriffe Funkfeuer und Funkbake erscheinen mir weitgehend synonym (Eng. radio beacon). Wäre eine Zusammenlegung beider Artikel sinnvoll? --Böller (Diskussion) 09:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

Stimmt teilweise, allerdings wird in "Funkbake" unter "Navigation" schon auf den "Hauptartikel: Funkfeuer" verwiesen. --Uli Elch (Diskussion) 11:00, 24. Aug. 2021 (CEST)