Diskussion:Tiangong

Absturzort

Im Artikel der Station Tiangong 1 wird der Südpazifik als Absturzort angegeben, hier der Südatlantik. Es wird jeweils auf verschiedene Quellen verwiesen. Welcher Ort ist richtig? 223.191.6.97 08:47, 11. Apr. 2018 (CEST)

Da ist den Journalisten vom ORF ein Fehler unterlaufen. Kurz vor dem Absturz hat die chinesische Behörde CMSEO (auch CMSE oder CMS genannt) die wahrscheinlichste Absturzzeit (08:49 chinesische Zeit) und damit den Absturzort (Südatlantik) berechnet und veröffentlicht. Hier der Link auf die Presseagentur Xinhua (die Uhrzeit ist chinesische Ortszeit). Kurz danach ist die Raumstation tatsächlich abgestürzt, und der ORF hat dies veröffentlicht, dabei aber den Südatlantik als Tatsache dargestellt "Chinas Raumstation „Tiangong-1“ ist über dem Südatlantik in die Erdatmosphäre eingetreten". Tatsächlich ist die Station bereits um 08:15 niedergegangen, deshalb lag der Absturzort auch nicht im Südatlantik, sondern im Südpazifik, wie CMSEO etwas später bestätigte (hier wieder Xinhua). Ich habe das korrigiert und die Original-Meldung als Beleg eingefügt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 12:41, 11. Apr. 2018 (CEST)

Stand Juni 2021

Hallo miteinander, Hallo Asdert, wenn ich den ZEIT ONLINE Artikel "https://www.zeit.de/wissen/2021-07/china-weltall-tiangong-himmelspalast-raumfahrt-mars-landung-mission-rover" richtig verstehe ist seit Juni 2021 ein Tiangong3 im All. Wer kann den Wiki-Artikel aktualisieren? (ich bin noch zu neu). Mit vielen freundlichen Grüßen. --Phoenix-b-de (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2021 (CEST)

Mit "Tiangong 3" ist die Chinesische Raumstation gemeint. "Tiangong" war der ursprünglich angepeilte Name, der aber in China seit 2018 nur noch scherzhaft verwendet wird, im Sinne von "Himmelspalast" bzw. "home away from home". Das Raumlaborsystem, das sich mit den originalen Tiangongs befasste, existiert noch. Die Annahme ist, dass wenn der maximale Ausbauzustand der jetzigen Station erreicht ist und weiterer Bedarf an Nutzlastboxen besteht, diese in frei fliegenden Tiangongs untergebracht werden, nach demselben Prinzip wie das Xuntian-Teleskop. Das wird aber wohl erst so um 2030 passieren. Es ist nicht klar, ob bei den geplanten Missionen nur die bemannten gezählt werden, oder auch die Frachterflüge, daher kann man zum Zeitplan keine zuverlässigen Angaben machen. --Regnart (Diskussion) 15:39, 5. Jul. 2021 (CEST)

Mittlerweile hat sich mit der Raketenfraktion/Raketenschule (das 派, ausgesprochen "pai", in 火箭派 ist mehrdeutig; es bezeichnet auch Kampfschulen wie Shaolin oder Wudang) ein erster Interessent für ein privat betriebenes Raumlabor gemeldet:

https://spacenews.com/new-chinese-launch-firm-signs-deal-for-reusable-rocket-engines/

https://mp.weixin.qq.com/s/HQ1W7tQ_baH0lsRZeKJEMg

Mit der privaten Raumfahrt ist es wie mit der Dotcom-Blase. Da sind am Ende auch Google und Amazon übriggeblieben, aber fast alle anderen Startups sind längst in der Versenkung verschwunden. Ob aus Rocket Pi ein Facebook oder ein studiVZ wird, wird sich im Laufe der nächsten Jahrzehnte zeigen. Prinzipiell geht die Entwicklung aber in diese Richtung. --Regnart (Diskussion) 17:25, 1. Nov. 2021 (CET)

Chinesische Raumstation = vulgo Tiangong 3

per eigenem Abschnitt samt Startdaten 2021/2022 erwähnt.

Nötig ist das, weil z.B.

https://orf.at/stories/3293466/

gestern die Station als Tiangong (ohne Nummer) erwähnt.

Erledigt.

Helium4 (Diskussion) 12:17, 13. Nov. 2022 (CET)

Ich habe Dein „Tiangong 3“ zu „Tiangong“ geändert. Letztere Bezeichnung (ohne Nummer) war urpsprünglich tatsächlich einmal geplant. Im chinesischen Fernsehen und in den offiziellen Mitteilungen heißt das Ding heutzutage nur noch „Chinesische Raumstation“ (auch um sich von der ISS abzusetzen), aber in einem humoristisch-selbstironischen Sinn wird „Himmelspalast“ schon noch verwendet, so zum Beispiel bei den Pandabären-Videos als „Tiangong TV“. --Regnart (Diskussion) 12:27, 13. Nov. 2022 (CET)