Vorlage Diskussion:Infobox Wasserbauwerk
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Silvicola in Abschnitt Formatierungsvorschläge
Name unglücklich gewählt[Quelltext bearbeiten]
Den Namen der Vorlage halte ich für sehr unglücklich gewählt. Beim Stichwort „Wasserbauwerk“ denke ich zuerst an Werke des Wasserbaues wie Schleusen, Staudämme und -mauern, Wehre, Kaimauern, Molen usw. „Infobox Wasserversorgungsbauwerk“ wäre schon etwas präziser, aber darunter fallen eben auch Aquädukte und Wasserwerke, für die mir diese Vorlage auch nicht sehr geeignet erscheint. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 9. Jan. 2015 (CET)
- Wenn du konkrete Vorschläge hast, melde dich am besten unter WP:WVW, da hier wahrscheinlich niemand mitliest. --TMg 18:15, 14. Jan. 2015 (CET)
Erweiterung des Datensatzes[Quelltext bearbeiten]
Wäre für eine Erweiterung des Datensatzes mit folgenden Punkten:
- Art - (Wasser-)Turm, Hochbehälter, Tiefbehälter, usw.
- Bauherr
- Sanierung - Sanierungsjahr
- im Eigentum/Eigentümer - Stadt xyz, Stadtwerke xyz, xyz GmbH, usw.
- Straße/Ortsteil/Ort - Wasserturmstraße 1, Wasserspieleviertel, 12345 Behälterstadt
- Koordinaten
- weitere Nutzung - Sendeturm, Aussichtsturm, usw.
- Abriss - Abrissjahr (für ehemalige Gebäude)
--TCA-Jimmy (Diskussion) 11:07, 3. Apr. 2016 (CEST)
Formatierungsvorschläge[Quelltext bearbeiten]
Das Layout der Vorlage ist unschön. Ich schlage vor:
- Die linke Spalte mit den Merkmalsnamen sollte linksbündig statt zentriert angeordnet werden
- Die rechte Spalte mit den Merkmalswerten sollte linksbündig statt zentriert angeordnet werden
- Beiderlei Zelleninhalte sollten kopfbündig angeordnet werden, damit nicht zuweilen Merkmalsname und -wert vertikal „auf Lücke“ zu stehen kommen; dies lässt sich noch am einfachsten einheitlich durch Hinzunahme der Klasse toptextcells erreichen.