Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2019/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2019/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2019/3#Thema_1

Dry Cut von Paula Nazareth

Bei meinem kürzlichen New-York-Urlaub habe ich auf der Rockefeller Plaza die Skulptur Dry Cut von Paula Nazareth fotgografiert, die im Rahmen der Frieze Sculpture zu sehen war, einer zeitlich befristeten öffentlichen Kunstausstellung. Das Bild wäre für unsere Artikel Protest bei den Olympischen Spielen 1968 und Tommie Smith geeignet, doch bin ich mir über die Bildrechte nicht im Klaren. Darf ich es wegen Panoramafreiheit hochladen oder wegen Urheberrecht besser nicht? U.A.w.g. Herzliche Sommergrüße --Φ (Diskussion) 13:59, 11. Jul. 2019 (CEST)

Klare Urheberrechtsfragen sind auf WP:UF besser aufgehoben als hier. Die kurze Antwort lautet aber schon mal: In den USA gilt die Panoramafreiheit ausschließlich für Architektur, Statuen und andere Kunstwerke sind nicht umfasst. Daher darfst du die Bilder nicht auf Commons laden. Es gibt eine Fraktion hier auf de-WP, die wegen des Schutzlandprinzips einen Upload aller Motive vom öffentlichen Raum auf hier auf de-WP für zulässig hält, egal wo das Bild aufgenommen wurde und was die dortige Rechtsordnung sagt. Grüße --h-stt !? 18:18, 11. Jul. 2019 (CEST) PS: Oups - du schreibst "zeitlich befristete Kunstausstellung". Dann muss die Antwort leider heißen - Diese Bilder darfst du nicht hochladen, da "bleibend" ein notwendiges Merkmal ist.

OK, danke. --Φ (Diskussion) 22:18, 11. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Φ (Diskussion) 22:18, 11. Jul. 2019 (CEST)

Schapyrograph

https://de.wikipedia.org/wiki/Schapyrograph Ein Nutzer wünscht sich ein Bild, hier wäre eins: http://www.hog-neuarad.de/cms/wp-content/uploads/Neuarad_Heimatblatt_2009.pdf

--Drambeldier (Diskussion) 09:02, 10. Jul. 2019 (CEST)

Auf welcher Seite des PDF soll da eine Abbildung sein? Ich finde nichts. Grüße --18:31, 10. Jul. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von H-stt (Diskussion | Beiträge) )

Bitte um Vergebung, habe prompt den falschen Link erwischt. Hier der richtige: https://www.llv.li/files/aku/pdf-archivfuehrer-web.pdf, dort Seite 25. Erst jetzt nach Vergrößern entdeckt: Im Deckel steht nicht Schapyrograph, sondern Scharolograph, was immer das nun wieder sei. Die Suchmaschinen liefern Bilder, aber leider keine Funktionsbeschreibung. Den gibt's auch bei ebay, ich versuch mal, an die Beschreibung im Deckel zu kommen. (nicht signierter Beitrag von Drambeldier (Diskussion | Beiträge) 22:52, 16. Jul. 2019 (CEST))

erneutes Hochladen desselben Bildes

Ein Artikel ist mir (unabgespeichert) verlorengegangen, nun habe ich ihn erneut hergestellt, und wollte dieselben von mir angefertigten Zeichnungen hochladen wie schon beim ersten Versuch. Das verbietet mir Wikipedia. Was kann ich tun, um meine Zeichnung doch einbinden zu können?

--Fundsachen (Diskussion) 16:45, 24. Jul. 2019 (CEST)

Die Zeichnungen stehen unabhängig vom Text zur Verfügung und können einfach unter dem "alten" Hochladenamen gefunden und eingebunden werden. -- Smial (Diskussion) 16:53, 24. Jul. 2019 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Geht es um diese Bilderreihe? -- Smial (Diskussion) 17:00, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ps: Etwas mehr Bildbeschreibung wäre nett. Kannst du auch nachträglich auf commons hinzufügen. Es scheint irgendwas mit Frequenzen und Sprungantworten zu tun zu haben, aber ohne nähere Beschreibung kann man das irgendwie nicht sinnvoll auf commons kategorisieren oder suchen, zumal auch die Datenamen keinerlei Hiweise geben. -- Smial (Diskussion) 17:05, 24. Jul. 2019 (CEST)

Ja, vielen Dank! Wo muss ich die Bildbeschreibung präzisieren? (nicht signierter Beitrag von Fundsachen (Diskussion | Beiträge) 17:27, 24. Jul. 2019 (CEST))

Du klickst auf eins der Bilder oben. Das leitet dich (beispielsweise) auf https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichnung_1.jpg. Dort findest du unter dem Bild einen Kasten, dort klickst du auf "Zur Beschreibungsseite auf Commons". Dort findest du unter dem Bild einen Abschnitt "Beschreibung", den du ganz normal bearbeiten kannst. Derzeit steht dort im Beispielbild "Zeichnung 1". Diesen Text solltest du sinnvoll ersetzen oder erweitern. Ich vermute mal, daß dir das Kategoriensystem auf commons unbekannt oder zumindest nicht geläufig ist. Da können andere Leute helfen, aber dazu braucht man halt irgendwas einleuchtendes oder handfestes als Beschreibungstext. Diese Kategorie wäre sicherlich bei weitem zu unspezifisch... -- Smial (Diskussion) 18:16, 24. Jul. 2019 (CEST)

Bildlegende

Irgendwann und irgendwo in den Tiefen der WP meine ich, mich zu erinnern einmal den Hinweis gefunden zu haben, dass bei Porträtfotos von Personen die Bildlegende das Erstellungsdatum der Fotografie enthalten soll. Und zwar nicht in der Form "Mariechen Müller (2019)", sondern als "Mariechen Müller, 2019". Ich finde die entsprechende Empfehlung jedoch nicht mehr. Jedenfalls ist die Klammerform doch eher geeignet als Hinweis auf das Alter wie "Mariechen Müller (16)" oder "Methusalem (800)". Gibts da eine Leitlinie dazu? --Georg Hügler (Diskussion) 19:02, 22. Aug. 2019 (CEST)

@Georg Hügler: Die Suche im Wikipedia- als auch Hilfe-Namensraum nach solchen Kombinationen, ergab keine Richtlinienartige Seite. Verbindlich ist H:B#Bildlegende. Habitator terrae 19:50, 22. Aug. 2019 (CEST)

Nach mehrmaligem Suchen finde ich die Stelle auch nicht mehr. Allerdings spricht ein Wikipedia-Lehrbuch eher für die Lösung mit Komma statt für eine Klammersetzung. --Georg Hügler (Diskussion) 20:02, 22. Aug. 2019 (CEST)