Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/13

7. Februar 2009 8. Februar 2009 9. Februar 2009 10. Februar 2009 11. Februar 2009 12. Februar 2009 13. Februar 2009 14. Februar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Februar 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Redewendung → Kategorie:Deutsche Phrase/Kategorie:Deutsche Redewendung (bleibt)

Analog zu Englische Phrase, Franz. … - Erstere soll natürlich erhalten bleiben, aber - wie die anderen Kategorien - nur für artikel über Phraseologie vorbehalten sein (das sind also die, die unter " " und "!" stehen) - das ist systematisch übersichtlicher, ausserdem kann die neue kategorie dann analog unter Kategorie:Deutsche Sprache einsortiert werden, was das aufgeräumthalten dieser kategorie fördert (stehen schon wieder ein paar phrasen drin) - antrag hier wegen bot-verschiebung, dezidierte fachgruppe gibts eigentlich auch keine.. --W!B: 08:33, 13. Feb. 2009 (CET)

"Phrase" hat in der Umgangssprache eine negative Konnotation, im Sinne von "inhaltsleere Redewendung". "Redewendung" ist gebräuchlicher und neutraler, daher behalten und die übrigen Kategorien entsprechend umbenennen. --PM3 09:18, 13. Feb. 2009 (CET)

habs oben annotiert, dass das vielleicht besser ist --W!B: 10:23, 13. Feb. 2009 (CET)

Geht es um die Erstellung einer Unterkategorie? Falls ja hört sich das sinnvoll an. Falls es ein Verschiebeantrag sein sollte weniger, denn Redewendungen soll es auch in anderen Sprachen geben (entsprechende Unterkats gibt es dann ja auch im Artikel).--Kriddl Kummerkasten 11:01, 13. Feb. 2009 (CET)

geht um erstellung - technisch gesehen per bot verschieben (knapp 300), und ein paar per hand wieder zurück (8) - ein paar gehören dann noch zur jew. (anderen) sprache sortiert .. --W!B: 14:00, 13. Feb. 2009 (CET)

im Deutschen entspricht der Begriff Phrase nicht dem Begriff Redewendung. Das wäre eine falsche Gleichsetzung mit dem englischen Sprachgebrauch, im Grunde also eine falsche Übersetzung --Dinah 20:00, 13. Feb. 2009 (CET)

„Die Phrase bezeichnet in der Linguistik gemeinhin Satzteile, die nur geschlossen im Satz verschoben werden können.“

– Phrase (Linguistik), aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

nicht ein beleg vom feinsten nach WP:BLG, aber ich denk, wir können ruhig bei ersterem vorschlag bleiben --W!B: 08:21, 14. Feb. 2009 (CET)

bleibt, der Einwand von Dinah ist gewichtig, --He3nry Disk. 16:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Heilige Berge → Kategorie:Heiliger Berg (erl.)

singular - wurde gerade auf behalten entschieden, hier nur: umnennen --W!B: 14:20, 13. Feb. 2009 (CET)

Das kann ein zufällig vorbeikommender Admin schnellentscheiden, so eindeutig ist das. --Matthiasb 17:12, 13. Feb. 2009 (CET)

Schnellentschieden: klar & done. Grüße von Jón + 17:56, 13. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Ehemaliger Landkreis in der Eifel (gelöscht)

ehemalige administrative Einheiten nach Landschaften zu kategorisieren, ist ein typischer Aepfel- und Birnenvergleich. Landkreise sind untergeordnete Verwaltungsebene eines Bundeslandes. Die hier einsortierten Landkreise lagen in zwei verschiedenen Bundeslaendern mit ganz unterschiedlichen Kreisordnungen und innerem Aufbau. Bei aller Liebe fuer egionalgeschichte ... das hier grenzt an Theorefindung. -- 32.176.71.33 21:39, 13. Feb. 2009 (CET)

Die Kategorie Eifel ist keine Landschaftskategorie. Die Eifel wird hier als eine kulturhistorische, heute europäische Region verstanden. Die ehemaligen Kreise - allesamt im Zuge der preußischen Neuordnung der Rheinprovinz (um 1816) oder in deren Folge entstanden - bildeten eine einheitliche Struktur in ihren Regierungsbezirken. Ihre Existenz in zwei unterschiedlichen Bundesländern nach dem Kriege bis 1970/72 macht nur einen kleinen Teil ihrer Geschichte aus. Für die Geschichte der Region Eifel ist ihre Zusammenfassung in einer Kategorie insofern von Interesse, als die heutige gebietskörperschaftliche Gliederung der Eifel auf diesem Hintergrund verständlich wird. Es fehlen übrigens noch die ehemaligen Eifelkreise St. Vith, Malmedy, und Eupen (heute alle Belgien) -- Pfir 22:14, 13. Feb. 2009 (CET)

Entsorgen, ganz schnell und Zustimmung zur IP. Ob die Eifel heute als Region verstanden wird (werden soll), ist unerheblich, sie steht als erstes einmal für ein Gebirge / eine Landschaft. Insofern ist das Zuordnen von Verwaltungsstrukturen Nonsens. Zugriff 23:16, 13. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht doch erst mal in die Kategorie:Eifel und das Portal:Eifel hineinschauen. Das bewahrt vor zu schnellem Zugriff. -- Pfir 23:57, 13. Feb. 2009 (CET)

Zugriff an sich hat immer Vorteile. Argumentativ hast Du leider nichts beizutragen, denn die korrekte Bezeichnung wäre dann Kategorie:Region Eifel. Übrigens ist das nicht die einzige Nonsens-Kategorie. Man beachte die Kategorie:Region Trier mit noch abstruseren Unterkategorien. Zugriff 16:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Die Kategorie:Eifel ist eine Unterkategorie von Kategorie:Europa nach Region wie zum Beispiel das Ruhrgebiet oder Böhmen auch. Die über 1600 Artikel in der Kategorie:Eifel belegen deutlich die wirtschaftliche, politische und kulturhistorische Existenz dieser Region. Es wäre falsch, sie ausschließlich auf ihre Landschaftsform zu reduzieren. Wenn eine Umbenennung in Region Eifel dies deutlicher machen würde, hätte ich dagegen keine Einwände. Die zahlreichen ehemaligen Landkreise spielen für die Geschichte dieser Region eine wichtige Rolle (s.o.). Deshalb halte ich es für recht sinnvoll, diese als Unterkategorie zur Geschichte der Eifel zusammen zufassen. -- Pfir 17:24, 15. Feb. 2009 (CET)

Löschen: wenn jemand mit Wikipedia argumentiert dann riecht das schon nach konstruierter Argumentation. Landkreise sind staatliche Verwaltungseinheiten und hier jetzt anzufangen diese Landkreise nach Regionen zu unterteilen wäre falsch. Die Eifel war nie eine unabhängige Verwaltungseinheit. Dann kommt demnächst auch jemand daher und will eine Kategorie:Landkreis im Spessart oder Landkreis im Schwarzwald? 65.9.55.101 00:22, 2. Mär. 2009 (CET)

gelöscht, --He3nry Disk. 16:39, 2. Mär. 2009 (CET)