Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


4. Juni 2009

5. Juni 2009

6. Juni 2009

7. Juni 2009

8. Juni 2009

9. Juni 2009

10. Juni 2009

11. Juni 2009

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(10. Juni 2009)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

In dieser heute angelegten Kategorie befinden sich 14 Journalisten, die bereits unter 120 britischen und 264 us-amerikanischen Journalisten kategorisiert sind. Wozu? -- Dancer 22:43, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich sollte man Journalisten nach der Sprache kategorisieren, in der sie schreiben, und nicht nach Staatsangehörigkeit (Superkategorie). Für Kategorie:Englischer Journalist und hunderte ähnlicher Kategorien sollte LA gestellt werden. Das hier, könnte man in Absprache mit dem Portal:Literatur behalten. --Matthiasb 13:54, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Paßt nicht in die dortige Systematik, Autoren werden nicht in Sprachunterkategorien wie italienischsprachiger Romanschriftsteller sortiert, sondern in Autor, Roman, Epik und Literatur (Italienisch). Da es bei Journalisten aber 1. nicht im gleichen Umfang wie bei Literaten auf die Sprache ankommt und 2. nicht jeder Journalist schreibt (es gibt ja auch Radio- und Fernsehjournalisten) ist eine Einsortierung nach Sprache überhaupt nicht sinnvoll, da könnte man genausogut Hochschullehrer, Sänger oder Schauspieler nach Sprache sortieren. -- Aspiriniks 14:30, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wohl war. Eine unsinnige Kategorie, bitte löschen. -- J.-H. Janßen 18:29, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Löschen und Semantic MediaWiki einführen :D --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:47, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löschbegründung: Konnte keinen nachvollziehbaren Grund für diese Kategorie finden. Journalistische Themen sind eher geografisch orientiert. -- Harro von Wuff 00:55, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

In dieser heute angelegten Kategorie befinden sich 19 Journalisten, die bereits unter 1302 deutschen und 356 österreichischen Journalisten kategorisiert sind. Wozu? -- Dancer 22:45, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unsinnige Kategorien, zumal Journalisten möglichst mehrere Sprachen beherrschen sollten. -- Aspiriniks 23:03, 10. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nö. Da geht es nicht darum, welche Sprache ein Journalist spricht, sondern in welcher er schreibt. Das könnte man schon behalten. Kategorie:Deutscher Journalist ist für mich der Löschkandidat. --Matthiasb 13:55, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Es ist zum Haareausraufen und Mäusemelken. Erst sind die Kategorie:Deutscher und die Kategorie:Journalist nicht mehr gut genug, um eine Person passend einzuordnen, sondern es wird die Kategorie:Deutscher Journalist ersonnen. Und jetzt taucht vollends unmotiviert auch noch der Deutschsprachige Journalist aus den Tiefen des Raums auf. Völlig überflüssige Kategorie, umgehend löschen. -- J.-H. Janßen 18:28, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Kategorie:Deutscher Journalist wurde 2005 "ersonnen".-- Dancer 18:36, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Löschen und Semantic MediaWiki einführen :D --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:46, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löschbegründung: Konnte keinen nachvollziehbaren Grund für diese Kategorie finden. Journalistische Themen sind eher geografisch orientiert. -- Harro von Wuff 00:56, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Durchkopplung. Wahlweise auch Kategorie:„Die Simpsons“-Episode. Da die Episodenliste selbst mit der vereinfachten Schreibweise auskommt, kann es vielleicht auch die Kategorie. -- Triebtäter (2009) 23:43, 10. Jun. 2009 (CEST)

Kann gerne geändert werden. Ich habe die Kategorie so angelegt, da die Serie Die Simpsons heißt. Gruß --Ischgucke [Disk.] 13:46, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich plädiere hingegen für schnelllöschen. Denn seit wann werden hier denn für einzelne Serien Episoden(!)-Kategorien angelegt? Ganz abgesehen davon enthält obige Kategorie auch nicht genügend Einzelartikel, um bestehen zu können. -- J.-H. Janßen 18:23, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Weg damit und erstellen wenn es zehn Artikel dafür gibt. Die Regeln hier sind klar. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:43, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löschbegründung: gemäß Diskussion. Es gibt gerade mal 15 Simpsons-Artikel, da braucht es keine zwei Kategorien, zumal es einen Ausnahmegrund für einen Episodenartikel braucht. -- Harro von Wuff 01:04, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]