Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Publikumspreis/12. SW
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Florian Adler in Abschnitt Abstimmungsmodus
Diskussionen zum Publikumspreis bei vorherigen Schreibwettbewerben:
Teilnahme bisher[Quelltext bearbeiten]
| Datum | Abstimmende | Artikel |
|---|---|---|
| 2. April, 23:00 Uhr | 4 | 14 |
| 4. April, 22:30 Uhr | 15 | 32 |
| 6. April, 22:00 Uhr | 18 | 36 |
| 8. April, 23:00 Uhr | 24 | 40 |
| 10. April, 24.00 Uhr | 26 | 41 |
| 12. April, 22.00 Uhr | 29 | 42 |
| 14. April, 24.00 Uhr | 38 | 45 |
| 16. April, 21.00 Uhr | 44 | 48 |
| 18. April, 24.00 Uhr | 46 | 49 |
| 20. April, 24.00 Uhr | 49 | 49 |
| 22. April, 23.00 Uhr | 53 | 50 |
| 24. April, 24.00 Uhr | 53 | 50 |
| 26. April, 24.00 Uhr | 62 | 51 |
| 28. April, 24.00 Uhr | 68 | 51 |
| 30. April, 24.00 Uhr | 74 | 52 |
Abstimmungsmodus[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht überlegenswert einen Abstimmungsmodus zu überlegen wo letztlich etwas mehr Leute abstimmen als ein paar? Bei einem Publikumspreis wo nur ein paar Leute auf einer der größten Sites im netz abtstimmen kann etwas nicht stimmen. Wenn eh (nachträglich) veröffentlicht wird, wer für was gestimmt hat, soll halt der Publikumspreis erst nach dem Jurypreis abgestimmt werden. Aber so wie jede andere Abstimmung in der Wikipedia. --Tets 03:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Das mit dem Abstimmungszeitpunkt erschließt sich mir eh nicht. Und bei rund 80 guten Teilnehmerartikeln, die zumindest angesehen werden wollen, um verglichen und bewertet zu werden ... da sind rund 80 Abstimmer ein sehr guter Wert. Ich seh da kein Verbesserungspotential. -- Julius1990 Disk. Werbung 06:31, 30. Jul. 2010 (CEST)
- Warum glaubst Du denn, dass dann mehr Leute abstimmen? 80 halte ich für recht gut, wenn man überlegt, dass selbst an den umstrittensten Meinungsbildern nur wenige hundert Nutzer abstimmen. Und da muss man eben bloß sein Kreuzchen machen, und nicht (im Idealfall) dutzende lange Artikel lesen. --fl-adler •λ• 22:49, 3. Aug. 2010 (CEST)