Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2015
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Regiomontanus
- Der Link auf die Seite, wo man sich für die Vorjury anmelden kann, ist rot.
- Die Frage ist auch, wieviele Menschen das hier überhaupt mitbekommen. Die Anzahl der Beobachter ist eher gering.
- So, in Wikipedia:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2015/Kärnten war eine falsche Objektid eingetragen. Was dazu führt, dass jemand die hochgeladenen Bilder nacharbeiten muss. Genauso schlimm ist eine fehlende Objektid. Da diese Arbeit auf wenigen Schultern ruht, wäre eine Qualitätssicherung solcher Listen vor Beginn eines Wettbewerbs hilfreich. Anforderung: Vor Wettbewerben sind derartige Hilfslisten einem Review zu unterziehen. Ihr könnt mich gerne diesbezüglich ansprechen, ist mir lieber, als nachträglich die Bilder bearbeiten zu müssen. Aber primär sehe ich die Verantwortung dafür bei den projektverantwortlichen Initiatoren und den hauptamtlich dafür Tätigen. Nebstbei sind die Listen eher schnell mal hingeschrieben und nicht gerade vollständig.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:14, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Richtigstellung der Objekt ID. Diese Überblicksseite, auf deren Diskussionsteil wir uns befinden, ist nur eine zusätzliche Überblicksseite. Die Informationen (vor allem der Verweis auf die Bundesländerlisten zum TdD) stehen auch auf der Seite WLM Österreich und auf wikilovesmonuments.at Die Daten kamen vom BDA (ich nehme an, damit sind die "hauptamtlich Tätigen" gemeint). Ich weiß natürlich, dass nicht alles, was vom BDA kommt, richtig sein muss. Ich nehme an, dass im nächsten Jahr, wenn es nur noch den Sonderpreis zum TdD geben soll, wie ich den Diskussionen im Projekt Denkmallisten entnehme, mehr Wikipedianerinnen und Wikipedianer für die Überprüfung der Listen zur Verfügung stehen werden. Wir haben in diesem Jahr schon darauf gedrängt, dass wir rechtzeitig vollständige Grunddaten für den TdD bekommen, aber durch einen Wechsel innerhalb der Organisation des TdD im BDA geriet das etwas im Hintertreffen und die listen waren tatsächlich (noch?) nicht ganz vollständig. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 15:16, 5. Okt. 2015 (CEST)