Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments Österreich/Tagdesdenkmals 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerhafte WD-Item-Einträge in den Listen zum Tag des Denkmals[Quelltext bearbeiten]

Aktuell (28.10.) sind folgende Einträge in den Listen zum TdD mit fehler- oder zweifelhaften Wikidata-IDs versehen. Wäre nett wenn sich jemand vom Team rund um den TdD darum kümmert.

Die 1. Zeile ist wie folgt zu lesen: in der TdD-Liste ist als WD-Item Stadttheater Grein (Q2328230) und als ObjektID 19101 eingetragen, auf Wikidata allerdings ist die ObjektID 19101 mit Altes Rathaus (Q112195578) verknüpft. Hier hat eine Aufspaltung in das Theater (als Organisation) und das Gebäude (=ehemaliges Rathaus) stattgefunden. Was jetzt Gegenstand beim TdD war / ist entzieht sich meiner Kenntnis. War es das Theater oder das gesamte Rathaus? Lösungen:

  • die andere WD-Item Id einsetzen
  • die ObjektID auf Wikidata dem ersten Objekt zuordnen (Vorsicht, das kann weitreichende Konsequenzen haben, jedenfalls ist die HERIS-ID mitzuverschieben)
  • die ObjektID aus den TdD-Listen ersatzlos streichen.

In diesem konkreten Fall denke ich, die Wikidata-Id ist die richtige (das Theater war Gegenstand von TdD) und die Lösung ist dann die ObjektID aus der Liste zu streichen. Bei Gisela und dem Tiroler Volkskundemuseum ist es nicht so einfach. Vielleicht löscht ihr erledigte da raus, um euch nicht gegenseitig auf die Zehen zu steigen. lg

--Herzi Pinki (Diskussion) 20:12, 28. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Kann man machen. Allerdings sind das archivierte Seiten, die eigentlich nur mehr der Dokumentation dienen. Und es sind auch falsch positive in dieser Liste: beim TdD 2022 in Wien beispielsweise ist es wirklich nur ums Obere Belvedere gegangen, das Item ist also in diesem Fall richtig. Und bei den Burgenland-Einträgen aus 2022 ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar, worauf Du hinauswillst. -- Clemens 13:58, 6. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
@Maclemo: Danke für die Antwort. Wollte jetzt nicht ausgerechnet dich ansprechen, TdD gibt es ja andere, die dafür sich zuständig erklären. In den Listen stehen WD-Item und Objekt-ID, bei Burg Bernstein etwa
| WD-Item = Q700670
| ObjektID = 11943
Burg Bernstein (Q700670) hat aber die ObjektID 8072 {{#statements:P2951|from=Q700670}} = 8072. Die ObjektID 11943 hat Dreifaltigkeitssäule (Q37792607): {{#statements:P2951|from=Q37792607}} = 11943. Wenn man jetzt hinschaut, dann ist Burg Bernstein gemeint und die eingetragene ObjektID ist falsch und verwirrt meinen Bot. Die ObjektID kann entfernt werden, dann ist wieder alles gut. Das ist für diesen Fall die Lösung, für andere Fälle könnte es anders sein. Hier hat vermutlich der Ersteller die ObjektID und die HERIS-ID verwechselt. {{#statements:P9154|from=Q700670}} = 11943.
auch beim Belvedere in Wien ist der Fall ähnlich gelagert, die eingetragene ObjektID 68612 legt das ganze Schloss Belvedere (Q211818) nahe, und nicht nur das Oberes Belvedere (Q87193291). Wenn wir uns also sicher sind, dass die ObjektID falsch ist und die WD-Item richtig ist, dann können wir alle ObjektIDs löschen. Ich wollte das nur ohne Einzelprüfung und genauer Kenntnis der Umstände des TdD nicht machen.
Mir wäre es recht, wenn auch archivierte Seiten keine Fehler verursachen. Wir bessern auch die lint-Fehler in archivierten Seiten aus, bis sich eine User*in darüber beschwert. Es werden ja keine inhaltlichen Veränderungen gemacht, sondern formale. Sonst, wenn das so einfach wäre, wir bräuchten uns keine Mühe geben für die TdD-Seiten, die werden irgendwann mit Fehlern archiviert und gut ist es. Dann brauchen wir sie auch gar nicht erstellen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:26, 14. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Jetzt verstehe ich. Dann sollten wir die IDs herausnehmen und allen einschärfen, diese Zeilen unausgefüllt zu lassen (oder überhaupt aus der Vorlage herausnehmen?). Allerdings bin ich skeptisch, ob das nicht ein Fass ohne Boden ist - Items werden öfter neu formiert, gemergt, auseinandergenommen, etc... -- Clemens 20:44, 15. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
ich hoffe, das war klar, wie wir von ObjektID als primäre ID auf die WD-Id umgestiegen sind. Bei der ObjektID sind wir vom BDA abhängig (bei HERIS-ID detto), bei der WD-Id nur von uns. Wie das erziehungstechnisch geht, bei Bots (& Menschen) die auf WD machen, was sie für richtig halten, weiß ich auch nicht. Es macht mittelfristig wenig Sinn, doppelte IDs zu behalten, um Widersprüche aufzuzeigen, die dann manuell zu beheben sind. Merke: ein Objekt mit Schutzkategorie (P1435), Objekt-ID der Datenbank österreichischer Kulturdenkmale (P2951), Heritage Information System ID der Datenbank österreichischer Kulturdenkmale (P9154) ändert man eher nicht, sondern baut das andere herum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:14, 16. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Monuments_Österreich/Tagdesdenkmals_2022&oldid=228019815“