Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Fehler korrigieren
Diese Seite ist die Diskussionsseite. Auf Diskussionsseiten von Wikipedia-Artikeln kannst du normalerweise schauen, was andere Autorinnen und Autoren schon an Argumenten zum jeweiligen Artikel ausgetauscht haben. Du kannst dich natürlich auch selbst einbringen.
Bei der Seite, zu der diese Diskussionsseite gehört, handelt es sich um eine Hinweisseite, die 2017 im Rahmen einer Online-Kampagne von Wikimedia Deutschland Interessierten helfen soll, bei Wikipedia mitzuschreiben. Mehr zu dem Vorhaben erfährst du auf der Projektseite zu Neuen Ehrenamtlichen.
Sinn und Zweck[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Darf ich fragen, was das hier für eine Seite ist, d.h. worin ihr Sinn und Zweck besteht? Immerhin haben wir für neue Benutzer eine Starthilfe und ein Tutorial, wo beispielsweise das Bearbeiten von Artikeln beschrieben wird. Wem nützt diese Redundanz? (Davon abgesehen verstehe ich nicht ganz, warum suggeriert wird, man bräuchte ein Benutzerkonto, um einen Fehler zu korrigieren. Es ist doch gerade das Wiki-Prinzip, dass ein Benutzerkonto nicht benötigt wird.) Angesichts der Aufrufzahlen der Vorderseite wurde dieser inhaltiche Eingriff ja auch irgendwo prominent verlinkt, in irgendwelchen Bannern o.ä.? Wo gibt es die Community-Diskussion dazu, insb. den Konsens, dass unsere bestehenden Einsteiger-Tutorials nicht ausreichen? Auch den Halbschutz dieser Diskussionsseite kann ich übrigens nicht nachvollziehen (Kritzolina, weißt Du mehr?). Dankeschön für die Auskünfte, Yellowcard (D.) 17:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Yellowcard, das Ziel dieser Aktion findest du hier beschrieben, wie auch schon oben verlinkt. Dort findest du auch den Hintergrund dazu, warum die Seite so gestaltet wurde. Es handelt sich übrigens um eine temporäre Aktion.--Verena Lindner (WMDE) 18:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Verena, danke für die Antwort, sie beantwortet bloß meine Fragen nicht. :) Also nochmal: Warum greift der Verein hier auf meta-inhaltlicher Ebene in die Wikipedia ein (bislang hat der Verein dies immer vermieden, aus gutem Grund)? Warum wurden nicht die bestehenden, von der Community entwickelten Hilfeseiten verwendet, sondern eine redundante (und nach meiner persönlichen Meinung eher nicht so ausgereifte) Seite angelegt? Warum wird das nicht mit der Community diskutiert, sie nicht einmal informiert (dass das Thema jetzt im Kurier aufkam, war wohl reiner Zufall)? Meinst Du nicht, dass das Schalten solcher Banner in der Wikipedia zuvor diskutiert werden sollte? Wer hat, Deiner Meinung nach, das Recht, hier ohne Absprache Banner zu schalten? WMDE? WMAT? Ich? Nichts für ungut, aber wenn es akzeptiert wird, dass WMDE hier dermaßen in das Projekt selbst eingreift (und nicht mehr nur unterstützend wirkt), kann demnächst auch ich oder der Hamsterverein hier einen Banner schalten – mit derselben Argumentation. Ich finde das nicht in Ordnung, insbesondere die Art und Weise nicht, und Deine Antwort ziemlich .... unglücklich. Das soll ausdrücklich nicht heißen, dass das Anliegen im Kern falsch wäre, ganz im Gegenteil. Schönen Feiertag noch, Yellowcard (D.) 20:47, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Kleine Richtigstellung: Auf der entsprechenden Disk. fand nach der Ankündigung vom 31. März und im Kurier eine Diskussion dazu statt. --Wnme 21:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Nunja, ich hatte den Kurierartikel seinerzeit gesehen, ihn aber nicht wirklich verstanden. Dass es hier um die o.g. Punkte geht, war mir (und vermutlich vielen anderen) nicht klar. Auf die Frage „online bedeutet umseitig oder noch anderwärts?“ von Barnos wurde bspw. nicht geantworet. Yellowcard (D.) 22:18, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Kleine Richtigstellung: Auf der entsprechenden Disk. fand nach der Ankündigung vom 31. März und im Kurier eine Diskussion dazu statt. --Wnme 21:26, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Hallo Verena, danke für die Antwort, sie beantwortet bloß meine Fragen nicht. :) Also nochmal: Warum greift der Verein hier auf meta-inhaltlicher Ebene in die Wikipedia ein (bislang hat der Verein dies immer vermieden, aus gutem Grund)? Warum wurden nicht die bestehenden, von der Community entwickelten Hilfeseiten verwendet, sondern eine redundante (und nach meiner persönlichen Meinung eher nicht so ausgereifte) Seite angelegt? Warum wird das nicht mit der Community diskutiert, sie nicht einmal informiert (dass das Thema jetzt im Kurier aufkam, war wohl reiner Zufall)? Meinst Du nicht, dass das Schalten solcher Banner in der Wikipedia zuvor diskutiert werden sollte? Wer hat, Deiner Meinung nach, das Recht, hier ohne Absprache Banner zu schalten? WMDE? WMAT? Ich? Nichts für ungut, aber wenn es akzeptiert wird, dass WMDE hier dermaßen in das Projekt selbst eingreift (und nicht mehr nur unterstützend wirkt), kann demnächst auch ich oder der Hamsterverein hier einen Banner schalten – mit derselben Argumentation. Ich finde das nicht in Ordnung, insbesondere die Art und Weise nicht, und Deine Antwort ziemlich .... unglücklich. Das soll ausdrücklich nicht heißen, dass das Anliegen im Kern falsch wäre, ganz im Gegenteil. Schönen Feiertag noch, Yellowcard (D.) 20:47, 17. Apr. 2017 (CEST)
- Yellowcard hat vollkommen Recht. Der Hinweis im Kurier war kryptisch, die Diskussion im engsten Kreis und wenig bis keine Informationen, bzw. Antworten. Den Hinweis von Yellowcard zur Aufgabe der Vereine halte ich für valide. --Itti 22:33, 17. Apr. 2017 (CEST)
Die Aktion wurde im Vorfeld angekündigt (sowohl der Plan für das Jahr 2017 als auch diese Aktion]) und wir haben zur Beteiligung eingeladen. Wenn die Ankündigung nicht ganz klar war, sind wir für konkrete Vorschläge offen. Wir bitten darum, die Diskussion auf der Projektseitendiskussion weiter zu führen, damit Andere aktuelle und vorhergehende Argumentationen leichter an einer zentralen Stelle verfolgen können. --Elisabeth Mandl (WMDE) (Diskussion) 16:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
- Ich find das auch total albern und störend. der Sperber d! 22:46, 21. Apr. 2017 (CEST)