Benutzer:ABC1234567/Diskussionsarchiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

2006

Diskussionsseite

Begrüßung

Hallo Hufi2404, willkommen im Club ;-)

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. - Oder wende Dich direkt an meine Diskussionsseite, wenn Dir ein konkreter Ansprechpartner lieber ist.|-

Speziell für Eisenbahn-Themen haben wir übrigens das Portal:Bahn, wo vielleicht auch die Seite Portal:Bahn/Mitmachen für Dich interessant ist. --Ska13351 22:26, 22. Mai 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden

Bilder zur Gmundener Strassenbahn

Bei dem anderen Bild: Bild:GM 5 & GM 100.JPG fehlt wieder die Lizenz.--gunnar1m 11:00, 13. Jun 2006 (CEST) werde Lizenz sofort nachreichen! ----Benutzer:Hufi2404 11:40, 13. Jun 2006 (CEST)

ALLE BILDER HABEN JETZT EINE GÜLTIGE LIZENZ!!! --Benutzer:Hufi2404

RE: Pecy: Die Bilder auf der Homepage sind nicht von mir, dennoch wurden aber alle Bilder, die beim Artikel Gmundner Straßenbahn in Verwendung sind, selbst von mir fotographiert - ich habe davon ausgearbeitete Bilder und diese sind ebenfalls digital auf meinem Laptop - das Datum der erstellung stimmt mit dem vom Wikipedia-Bild überein => meine Bilder. Und noch etwas: Ich wollte vorher die Bilder von dieser Seite nehmen, habe allerdings alle dann doch selbst - in der gleichen Position - fotographiert. --Benutzer:Hufi2404

Wenn du schreibst - in der gleichen Position - nachgemacht? Aber die Bilder gleichen sich bis aus kleinste Detail, und du kannst mir ja nicht sagen, dass du zum gleichen Zeitpunkt dort warst. (Hoffe du bist mir nicht böse)

Noch ein Hinweiß, nimm nicht die alten Diskussionen heraus, wäre sinnvoll zum Nachlesen. --Pecy 10:46, 14. Jun 2006 (CEST)

Habe ein Genehmigungsersuchen an den Verein Pro Gmundner Straßenbahn abgeschickt; wenn ich die Erlaubnis bekomme, die Bilder von dieser Hompage zu verwenden, werde ich die anderen Bilder von PTN überschreiben. Bei public transport net war leider keine e-mail Adresse angegeben. Es ging bei meiner Diskussion immer nur um die Lizenzen, weil ich das am Anfang nie so richtig kapiert habe, wie das geht.--Benutzer:Hufi2404

Zum Thema Bilderverwendung im Wikipedia, kannst du dich hier schlau http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildertutorial, machen. Vielleicht hilft es. --Pecy 11:29, 14. Jun 2006 (CEST)

Das habe ich bereits gemacht - trotzdem danke! - sobald ich ein Rückschreiben auf meine Anfrage vom Verein erhalten habe, werde ich Sie unverzüglich informieren. --Benutzer:Hufi2404

HURRA!! Ich habe soeben die Genehmigung bekommen, dass ich die Bilder von der Vereinshomepage verwenden darf:

Sehr geehrter Herr H.!

Danke für die Mühe, bei der Erstellung der Bahninfo bei Wikipedia. Gerne geben wir Ihnen hiefür unsere Genehmigung zur Verwendung der Bilder von unserer Website. Weitere Informationen zur Straßenbahn Gmunden erhalten Sie auch auf der Website des Vereines "Pro Gmundner Straßenbahn" unter www.gmundner-strassenbahn.at

--Benutzer:Hufi2404

Da gratuliere ich dir einmal, für die Bilder vom Verein. Trotzdem solltest du die anderen Bilder von PTN Homepage entfernen. --Pecy 11:46, 14. Jun 2006 (CEST)

Habe ich auch vor, nur ist das derzeit etwas ungünstig, habe Unterricht; werde das dann in der Mittagspause erledigen.

Sage nicht du machst, dass während des Schulunterrichts?--Pecy 12:12, 14. Jun 2006 (CEST)
Najo eigentlich in der Freizeit, nur wenn ma freistunde haben bzw. in den Pausen arbeite ich an dem Artikel oder in Stunden, wo wir nichts zu tun haben...... =) --Benutzer:Hufi2404 12:19, 14. Jun 2006 (CEST)
Ich habe jetzt die Bilder von ptn gegen die Bilder - wie bereits erwähnt, habe ich dafür die Genehmigung erhalten - gegen die von der Vereinshomepage ersetzt. --Benutzer:Hufi2404 14:15, 14. Jun 2006 (CEST)

Übrigens hat sich [entfernt] vom Verein Pro Gmundner Straßenbahn den Artikel durchgelesen und was mich am Meisten freut: Er hat nur einen Fehler gefunden - der geht auf mein Konto, denn ich habe unabsichtlich das falsche Jahr als 100-Jahr Jubiläum angegeben - diesen Fehler habe ich bereits ausgebessert. Der QS-Text ist auch verschwunden - der Artikel ist jetzt wirklich perfekt => wunderbar, das hat [entfernt] auch gesagt. mfg --Benutzer:Hufi2404

Pecy@Hufi

Wenn du mir es erlaubst, darf ich in der StraBa Gmunden Diskussion ein wenig "aufrumen" --Pecy 14:43, 14. Jun 2006 (CEST) Wieso nicht, in Wikipedia hat schließlich jeder das Recht dazu. --Benutzer:Hufi2404 18:30, 14. Jun 2006 (CEST) Danke, soll ja übersichtlich sein. Aber muss unbedingt, diese Homepagebewertung drinnen sein? --Pecy 18:52, 14. Jun 2006 (CEST) Na gut, eigentlich nicht, ist schon so gut wie weg; hab sie damals für mein Referat machen müssen, aber eigentlich ist das sowieso überflüssig. --Benutzer:Hufi2404 18:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Wunderbar! Danke, dass du die überflüssigen Überschriften im Diskussionsteil - Straßenbahn Gmunden -entfernt hast; sollten zu diesen Bereichen Fragen bzw. Anregungen auftreten, kann sowieso jeder etwas hinzufügen.--Benutzer:Hufi2404 13:25, 15. Jun 2006 (CEST)

Hallo Wirthi! Passen bei den/meinen Bildern beim Artikel Straßenbahn Gmunden jetzt die Lizenzen und passt das mit der Genehmigung, dass ich die Bilder von der Vereinshomepage nehmen darf - siehe Diskussionsseite von Straßenbahn Gmunden? Antworte mir bitte/auch auf meiner Diskussionsseite --Benutzer:Hufi2404

Hi, ich bin auch nicht so der Experte auf diesem Gebiet, aber auf den ersten Blick würde ich sagen es passt. Bei den Bildern mit abgelaufenem Urheberrecht würd ich als Datum nicht das aktuelle hinschreiben, sondern das, aus dem die Bilder stammen (zumindest ungefähr). Die Bilder vom Verein sollten IMHO ok sein, da du ja deren explizite Zustimmung hast, aber wie gesagt - bin kein Experte auf dem Gebiet. Ich jedenfalls hab keine Beschwerden mehr. --Wirthi 18:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Dankesehr! - Datum werde ich nachtragen! mfg --Benutzer:Hufi2404

Straßenbahn Gmunden @ Factumquintus

Hallo Factumquintus! Da du dich mit Bildern, Lizenzen, Genehmigungen usw. anscheinend am Besten auskennst, habe ich - um sicher zu sein, dass das mit den Bildern jetzt alles passt - folgende Frage: Passen bei den/meinen Bildern beim Artikel Straßenbahn Gmunden jetzt die Lizenzen und passt das mit der Genehmigung - vom Verein und von Stern & Hafferl, dass ich die Bilder von der Vereinshomepage nehmen darf - siehe Diskussionsseite von Straßenbahn Gmunden? mfg Hufi 20:23, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hufi. Bitte den Hinweis, insbesondere den von Steschke auf meiner Diskussionsseite lesen --> Benutzer Diskussion:Factumquintus#Straßenbahn Gmunden. grüße--Factumquintus 00:26, 24. Jun 2006 (CEST)

Oh, so gut kenne ich mich da auch nicht aus. Dafür gibt es wahre Fachmänner/Fachfrauen hier. Ich würde das bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen anfragen. Denn wie angemerkt von der IP auf der Diskussionsseite des Artikels, in der Email wurde nicht explizit gesagt dass die Bilder unter einer freien Lizenz gestellt werden dürfen, ob die Bilder dann auch kommerziell genutzt und verändert werden dürfen, wie bei dem Bild am Anfang des Artikels, da würde dann wohl die Schrift rausgenommen werden. grüße--Factumquintus 20:46, 23. Jun 2006 (CEST) Ganz klar gesagt (hier liest es ja keiner :-) ) - nein, die Lizenz ist nicht ausreichend. Der Lizenzgeber (der Urheber bzw. der Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte (i. S. d. UrhG) muss ausdrücklich der Freigabe unter einer konkreten freien Lizenz zustimmen. Eine Einschränkung auf die Wikipedia oder nichtkommerzielle Nutzung führt zur Löschung des Bildes. Eine entsprechende Mail dieses Inhalts muss dann an info(at)wikipedia.de gerichtet werden unter Angabe der betroffenen Bilder mit der Bitte an einen Admin, die Freigabebestätigung unter Angaber der Ticketnummer auf der Bildbeschreibungsseite zu hinterlassen. S. a. Wikipedia:Bildrechte Gruß --ST ○ 20:57, 23. Jun 2006 (CEST) Das heißt also, ich muss nochmals um Erlaubnis ersuchen und ebenfalls eine gültige Lizenzbedingung für die Bilder erhalten, diese dann wieder in den Diskussionsteil und an einen Wikipedia-admin zum Überprüfen schicken, damit ich dann eine Bestätigung bekomme - ist das richtig so? Noch etwas bitte: Ich werde die neue Erlaubnisanfrage heute noch per Mail abschicken, aber werde wahrscheinlich erst nächste Woche eine Antwort erhalten - Wochenende, deshalb ist in der zuständigen Abteilung keiner da. Das nächste Problem ist, dass ich nächste Woche auf Sportwoche bin, deshlb habe ich eine Bitte: BITTE stellen Sie keinen Löschantrag, ich kann nämlich die gültige Erlaubnis erst am Samstag ins Wikipedia stellen. Sollte ich in Kärnten eine Möglichkeit haben, ins WIkipedia zu schauen, werde ich das natürlich unverzüglich machen. Ich bitte um Ihr Verständnis - und danke für den Hinweis, dass eine Lizenzbedingung auch notwendig ist. mfg --Hufi

Nochmal Bilder

Hallo! Gibt es zu den beiden Combino-Bildern in Straßenbahn Gmunden keine großen Versionen? Es sind ja nur winzige Thumbnails. Vielleicht ein Versehen beim Hochladen? Das verwischte Werbebild habe ich entfernt, so etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Ich bitte um Verständnis! Gruß, Fritz @ 13:34, 17. Jun 2006 (CEST)

Hallo FritzG@!
Leider gibt es keine größeren Bilder - beim Versuch, diese zu vergrößern verschwimmen sie komplett - habe bis jetzt keine Möglichkeit gefunden, das zu umgehen.
Ich werde den Verein Pro Gmundner Straßenbahn fragen, ob es eine größere Version der Bilder gibt. --Benutzer:Hufi2404
Das wäre schön, ja. Auch der Artikel könnte dazu noch etwas ergänzt werden. War die Combino nur eine Leihgabe? Wenn ja, von wem? Und ist eine Anschaffung solcher Fahrzeuge geplant? --Fritz @ 13:45, 17. Jun 2006 (CEST)
Wie Sie wahrscheinlich schon gemerkt werden, bin ich ständig dabei, den Artikel zu ergänzen und auszubauen. Der Combino kam damals aus Nordhausen - war nur eine Leihgabe auf begrenzte Zeit - er vekehrte nicht nur auf den Gleisen der Gmundner Straßenbahn, sondern auch auf der Traunseebahn, dafür war GM 100 - glaub ich - für kurze Zeit in Nordhausen unterwegs - ist dort nicht ein Siemens-Werk oder sowas? Die Anschaffung neuer Triebfahrzeuge ist geplant - Combinio wäre eine Möglichkeit, darüber kann aber derzeit nur spekuliert werden, denn bis dieses Projekt einmal realisiert wird, könnte durchaus noch länger dauern. Ich werde das beim Artikel noch ergänzen, muss aber zuerst noch genauere Infos einholen. --Benutzer:Hufi2404
Kein Problem, nur keine Hektik! :-) Es war ja nur eine Anregung, keine Kritik! Gruß, Fritz @ 13:55, 17. Jun 2006 (CEST)
Das weiß ich - nur wollte ich das eigentlich schon letzte Woche machen! =) --Benutzer:Hufi2404

Ah, wunderbar! Einer Ihrer Artikel hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass zu diversen ÖBB Elektrolokomotiven-Baureihen noch nichts bzw. wenig vorhanden ist - werde ich mal in Angriff nehmen. --Benutzer:Hufi2404

Noch eine Frage - betreffend einiger Bilder des Artikel Straßenbahn Gmunden: Passt das jetzt ednlich? Alle Bilder haben eine gültige Lizenz und ich habe die offizielle Genehmigung vom Verein Pro Gundner Straßenbahn und von Stern&Hafferl erhalten, dass ich diese Bilder für diesen Artikel verwenden darf.
Ich zitiere:

[Auszug entfernt]

Es gibt doch größere Bilder: Man braucht auf der Vereinsseite nur doppelt draufklicken, dann wird das Bild größer angezeigt - es verschwimmt dabei nicht! --Benutzer:Hufi2404 15:35, 18. Jun 2006 (CEST)

PostkarteGMSB.JPG

Wieso Public Domain? Wenn bei diesem Bild keine ausdrückliche Zustimmung des Postkartenherstellers vorliegt, solltest du es lieber ganz schnell wieder löschen lassen! --Fritz @ 12:31, 3. Jul 2006 (CEST)

  • Wird sich bestimmt klären, ich nehme an das die Karten von Stern & Hafferl sind, und da hat er ja die Genehmigung.--Gunnar1m 14:29, 3. Jul 2006 (CEST)
Hallo Gunnar, hallo FritzG! Zwecks dieser Postkarte: Sie worden meines Wissens nach, irgendwan 1989 oder so gratis verschenkt - es gab auch welche mit anderen Triebfahrzeugen von anderen Stern&Hafferl Bahnen. Auf diesen Postkarten befindet sich leider keine Jahreszahl, kein Vertreiber bzw. Hersteller und kein Copyright. Legedlich eine Werbung, für die Gmundner Straßenbahn befindet sich hinten drauf: Mit Ihrem Beitritt zum Verein Pro Gmundner Straßenbahn unterstützen Sie uns, dass die Straßenbahn bald wieder bis zum Rathausplatz............. Geht da nicht PD in Ordnung?

Auf der Stern&Hafferl Homepage gibt es leider keine digitalisierten Versionen irgendeiner Werbe-Postkarte. Ich fürchte, dass es von diesen Postkarten sowieso nur noch wenige Originalversionen gibt - ich kann mich also glücklich schätzen. Passt das mit den anderen Bildern eigentlich? --Benutzer:Hufi2404

Dann hätte ich auch noch eine Frage. Wie sieht es bei diesen beiden Bildern Bild:Gmundens_steister_Stolz.JPG und Bild:Festschrift.JPG, die sind ja auch gescannt, bzgl. Autor / Herausgeber und deren Lizenz? --Pecy 18:53, 3. Jul 2006 (CEST)
Bild:Gmundens_steister_Stolz.JPG ist das Titelbild einer Werbebroschüre, die 1989 herausgegeben wurde. In ihr befindet sich kein Copyright und ebenfalls kein Autor - müstte jedenfalls von Stern & Hafferl sein. Habe ich 2006 vom Remise Personal geschenkt bekommen, leider sieht sie schon etwas mitgenommen aus. Bild:Festschrift.JPG Habe ich von der Bahnerhaltungsabteilung vn Stern & Hafferl erhalten - allerdings nut leihweise, da dies eines der letzten Exemplare ist - Herausgeber ist Stern & Hafferl anlässlich des 90. Geburtstags der Gmundner Straßenbahn - sollte die Stern&Hafferl Genehmigung für diese beiden Bilder nicht gelten, kann ich ja dieser Abteilung einen Besuch abstatten und hoffentlich eine Genehmigung aushandeln. --Benutzer:Hufi2404

Ich denke mal Du wirst die Genehmigung bekommen, bisher gilt sie allerdings nur für Bilder der Homepage, also warten wir es mal ab!--Gunnar1m 09:06, 4. Jul 2006 (CEST)

Gut, werde in den nächsten Tagen Anfrage senden - allerdings erst in ein paar Tagen - [entfernt] braucht auch mal eine Pause, nerv ihn schon seit 3 Wochen.... --Benutzer:Hufi2404

[Auszug entfernt]

Gut, Ende der Diskussion:

Antwort von [entfernt]: Die Bildrechte der genannten Postkarten befinden sich jedoch richtigerweise bei Stern & Hafferl. Hiermit erteilen wir Ihnen die Genehmigung die Bilder der beiden genannten Postkarten lt. Lizenzbedingung cc-by-sa 2.5 für die Wikipedia-Seite zu verwenden.

Bildlizenzen

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen: 

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --A.Hellwig 16:43, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo A.Hellwig! Wie du bereits mitgekriegt hast - oder wahrscheinlich nicht - wurde mir das mit der Lizenzbedingung bereits mittgeteilt. Aus diesem Grund habe ich eine neue Genehmigungsanfrage weggeschickt, die den Verein darum bittet, in die Genehmigung auch das mit den Lizenzbedingungen und dem Zeugs hineinzuschreiben. Alles habe ich bereits ausgemacht, der Admin Raymond wird das dann überprüfen und wenn alles passt, eine Freigabebestätigung abgeben. Nur gibt`s da ein Problem: Ich bin von 26.06 bis 30.06.06 auf Sportwoche und werde wahrscheinlich keine Gelegenheit haben, einen Internetanschluss zu haben und ins Wikipedia zu schauen. Deshalb kann ich die GÜLTIGE & RICHTIGE Genehigung, die auch die Lizenzbedinungen enthält, erst frühestens am Freitag oder Samstag hineinstellen. Außerdem habe ich die E-Mail gestern weggeschickt und übers Wochenende ist dort keiner anwesend, weshalb ich das sowieso erst nächste Woche erhalten werde. Der Admin FritzG hat sich bereit erklärt, in den nächsten 5 Tagen auf die Bilder aufzupassen, damit sie nicht irrtümlich gelöscht werden, denn die erneute Genehmigungsanfragemail ist ja bereits szs unterwegs. Ich bitte auch dich um dein Verständnis - das mit den Lizenzen wird, sobald die Genehmigung mit der Lizenzbedingung eintrifft, sofort geregelt. Ich habe den Verein gebeten, die Fotos unter der Lizenz CCbysa für's Wikipedia zur Verfügung zu stellen - bei der ersten Genehmigung habe ich das vergessen. Wie bereits gesagt, ich werde alles so schnell wie möglich erledigen. Obwohl das bereits ST getan hat, danke ich dir, dass du mich trotzdem freundlicherweise benachrichtigt hast und die Bilder nicht gleich einfach für's Schnelllöschen eingetragen hast. Da du die Bilder wahrscheinlich in deiner Beobachtungsliste hast, bitte ich auch dich, in den nächsten 5 Tagen darauf zu achten, dass sie nicht einem Schnellöschantrag zum Opfer fallen. Bei den anderen Bildern - die von mir sind, müsste eigentlich alles passen. Jene Bilder, die von der Vereinshomepage stammen, sind - wie du sicher schon bemerkt hast, durch das Logo des Vereins bzw. der Gmundner Straßenbahn gekennzeichnet. mfg --Benutzer:Hufi2404 17:05, 25. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Zum Bild Streckengrafik: Das Originalbild hatte auch dieselbe Lizenz - laut Stern & Hafferl; wurde von mir eingescannt und dann mit Paint verändert, denn diese Streckengrafik war bereits veraltet und neue neuere konnte ich nirgendwo auftreiben. Allerdings ist sie wahrscheinlich bereits mehr als 15 Jahre alt, ist noch in der alten Rechtschreibung - unten und auf der Rückseite war noch Text, den habe ich allerdings weggeschnitten. Aus welchem Jahr diese Zeichnung kommt, muss ich noch in Erfahrung bringen.

Bild:Gm 008a.JPG

Hallo ABC1234567/Diskussionsarchiv,

bei dem Bild hast Du den Lizenztyp CC-BY-SA 2.0 ausgewählt, nicht CC-BY-SA 2.5, wie die Genehmigung es vorsah. Alerdings ist die Genehmigung auch nicht ausreichend, da sie sich aus meiner Sicht nur auf die WP erstreckt. Das ist nach dem Lizenzmodell der WP eine Einschränkung der freien Nutzung.

Grüße --Eva K. Post 17:15, 8. Jul 2006 (CEST)

Na toll, bei jedem Bild der selbe Fehler! Es sollte eigentlich 2.0 heißen, 2.5 gibts ja gar nicht. Bin dabei, alles umzubessern. mfg --Hufi 17:37, 8. Jul 2006 (CEST)
Prima Fleißarbeit. Und wie sieht es mit der umfassenden Freigabe aus, d.h. auch kommerzielle Nutzung und Veränderung? Ohne das geht es nicht. --Eva K. Post 14:58, 9. Jul 2006 (CEST)
Super, das nächste: Eigentlich müsste noch zur freien Nutzung freigegeben... dabeistehen. Übrigens sind einige Bilder jetzt bei den Commons und da gibt es 2.5. Das mit der Nutzung muss ich nochüberall hinzufügen, wenn ich mal Zeit hab. Grüße, --Hufi 15:30, 9. Jul 2006 (CEST)


Tigerente@Hufi-Straßenbahn Gmunden

Servus Hufi2404, Unglaublich genialer Artikel, da ich diese "Bim" auch ganz gut kenne. Schönen Gruß an den Traunsee wo ich gern auf den Berg rumkraxle. mfg --Tigerente 20:56, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke! Wie ich sehe, hast du den Artikel als Kanidaten für die Lesenswerten eingetragen. Allerdings sind nicht alle dieser Meinung. Vielleicht kannst du das mit den Bildern am Schluss, wie gewünscht ändern..... --Benutzer:Hufi2404 08:57, 7. Jul 2006 (CEST)


Breitfuß @ Hufi

Hallo Hufi! Wirklich ein sehr guter Artikel! Ich habe mir erlaubt, Norhäusner auf Nordhausner umzubessern. Alles ist wunderbar! Mach weiter so! lg --86.32.56.101 10:24, 9. Jul 2006 (CEST)

DANKE! War auch viel Arbeit. Übrigens: Du könntest dich ja als Autor anmelden. mfg --Hufi 11:18, 9. Jul 2006 (CEST)
Hab ich bereits. mfg --Breitfuß 12:05, 11. Jul 2006 (CEST)
Na dann, Herzlich Willkommen! --Hufi 12:06, 11. Jul 2006 (CEST)
Wie ich sehe, hast du den Artikel in Review gestellt - was soll da noch besser werden? ;-) --Breitfuß 10:52, 22. Jul 2006 (CEST)
Tja, es soll schließlich für eine Excellenz-Kanidatur reichen. :-) --Hufi Rating 10:54, 22. Jul 2006 (CEST)

Bild:Gmundens steister Stolz.JPG

Auf dein Bild:Gmundens steister Stolz.JPG läuft ein Löschantrag - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 20:46, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke, dass du mich benachrichtigt hast! Hier habe ich vergessen, die Genehmigung von Stern&Hafferl dazuzuschreiben, denn das (c) dieses Titelbildes liegt bei Stern&Hafferl. Werde ich unverzüglich machen! mfg --Hufi 08:07, 13. Jul 2006 (CEST)
Bitte leite die Genehmigung an permissions@wikimedia.org weiter, damit sie dort archiviert werden kann. --Flominator 09:51, 13. Jul 2006 (CEST)
Das erledigt für mich der Admin Raymond, der das mit der einen Freigabebestätigungsnummer für mich macht, --Hufi 12:20, 13. Jul 2006 (CEST)
Das mit dem Weiterleiten habe ich schon vor einer Woche gemacht. --Hufi 14:45, 13. Jul 2006 (CEST)

Unabhängig davon würde ich vorschlagen, das Bild ohne Rechtschreibfehler im Namen neu hochzuladen! --Fritz @ 09:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Bereits so gut wie erledigt. --Hufi 12:20, 13. Jul 2006 (CEST)
Jetzt ganz. Wollte dich gerade noch aufs Urheberrecht hinweisen, aber das steht hier ja schon alles. ;-) --Schwalbe D | C | V 13:36, 13. Jul 2006 (CEST)
Danke! Das alte Bild wurde mittlerweile bereits gelöscht! Beim Neuen ist jetzt die richtige Lizenz und die Genehmigung enthalten. mfg --Hufi 14:31, 13. Jul 2006 (CEST)
Wo finde ich das neue? --Flominator 08:24, 14. Jul 2006 (CEST)
Einfach noch ein l bei steiLster hineinschreiben. --Hufi 08:24, 14. Jul 2006 (CEST)
Ah, wir reden von Bild:Gmundens steilster Stolz.JPG. Da bin ich ja mal gespannt, wann Raymond die Ticket-Nr. nachträgt. --Flominator 14:21, 15. Jul 2006 (CEST)
Kann nicht mehr so lange dauern, habe die Mail bereits abgeschickt. --Hufi 14:23, 15. Jul 2006 (CEST)
Wurde bereits angefügt. --Hufi Rating 08:02, 22. Jul 2006 (CEST)



Hufi@Benutzer

Straßenbahn Gmunden - @Wirthi

Hufi@FritzG

Hallo FritzG! Ich habe neuerlich ein kleines Problem mit der Genehmigung:

Ganz klar gesagt (hier liest es ja keiner :-) ) - nein, die Lizenz ist nicht ausreichend. Der Lizenzgeber (der Urheber bzw. der Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte (i. S. d. UrhG) muss ausdrücklich der Freigabe unter einer konkreten freien Lizenz zustimmen. Eine Einschränkung auf die Wikipedia oder nichtkommerzielle Nutzung führt zur Löschung des Bildes. Eine entsprechende Mail dieses Inhalts muss dann an info(at)wikipedia.de gerichtet werden unter Angabe der betroffenen Bilder mit der Bitte an einen Admin, die Freigabebestätigung unter Angaber der Ticketnummer auf der Bildbeschreibungsseite zu hinterlassen. S. a. Wikipedia:Bildrechte Gruß --ST ○ 20:57, 23. Jun 2006 (CEST) Ich habe bereits eine mail an den Verein abgeschickt, um eine Genehmigung zu erhalten, die diese angegebenen Sachen enthält - das heißt, sie sollen das mit der Lizenz auch einbauen -> hoffe, es wird mir nochmals genehmigt. Allerdings ist am Wochenende keiner da und ich werde eine Antwort erst nächste Woche erhalten. Dann gibt es allerdings noch ein Problem: Ich bin von 26. bis 30.06. auf Sportwoche und werde wahrscheinlich keine Gelegenheit haben, einen Internetanschluss benützen zu können. Sollte das doch ander sein, werde ich das mit der Genehmigung unverzüglich nachreichen, falls nicht, erst am Samstag - geht leider wie gesagt nicht früher. Übrigens: Kannst du das Bestätigen der Genehmigung machen - du bist doch schließlich Admin und laut ST muss das ein wikipedia-admin machen - das würde mich sehr freuen. Ich hätte allerdings noch eine Bitte: Könntest du die Bilder für die 5 Tage, wo ich weg bin, unter Beobachtung stellen, ich möchte nicht, dass sie einfach sogelöscht werden - die neue Genehmigungsanfrage habe ich schließlich schon abgeschickt.

Bereits im voraus => DANKE!!!! mfg --Hufi 12:30, 24. Jun 2006 (CEST)

Ähm... ich vermute mal, es geht um die Bilder in Straßenbahn Gmunden. Das Abwickeln oder Bestätigen der Genehmigungsmails mache ich nicht. Da die Bilder im Moment noch nicht zum Löschen markiert sind, besteht aber kein Grund zur Panik; ich werde sie beobachten und falls nötig verzögernd eingreifen. Zu Bild:GM 4.JPG solltest du allerdings möglichst schnell ein paar Angaben machen, z.B. fehlt das Aufnahmedatum. --Fritz @ 13:58, 24. Jun 2006 (CEST) Welcher Admin macht das dann?; Danke, dass ist wirklich sehr nett von Ihnen!; GM 4 wird nachgetragen - nur weiß ich leider das genaue Datum nicht, schließlich bin ich nicht 100 Jahre alt =) --Hufi 14:25, 24. Jun 2006 (CEST) Ich vermute mal, daß das Bild über 100 Jahre alt ist und das auch aus der Geschichte der Bahn hervorgeht. Wenn das der Fall ist, kannst du hinschreiben z.B. "Aufnahme zwischen ca. 1895 und 1900" und das Bild als PD-old markieren. Ob ein bestimmter Admin die Mails überwacht, weiß ich nicht. Aber frag mal Raymond, der macht es zumindest gelegentlich. --Fritz @ 14:33, 24. Jun 2006 (CEST) Okay, danke - werd ich machen! --Hufi 16:09, 24. Jun 2006 (CEST)

Hufi@Raymond

Hallo Raymond! FritzG hat gemeint, ich sollte dich mal wegen einem kleinen Problem fragen: Es geht um die Genehmigung, dass ich für den Wikipedia-Eintrag Straßenbahn Gmunden Bilder von der Vereinshomepage verwenden darf. 2 Wochen lang hat das auch problemlos funktioniert. Um mich zu vergewissern, ob das jetzt wirklich passt, habe ich Factumquintus gefragt, der hätte da keine Einwände gehabt, allerdings habe ich dann von ST folgende Nachricht erhalten:

Ganz klar gesagt (hier liest es ja keiner :-) ) - nein, die Lizenz ist nicht ausreichend. Der Lizenzgeber (der Urheber bzw. der Inhaber der vollumfänglichen Nutzungsrechte (i. S. d. UrhG) muss ausdrücklich der Freigabe unter einer konkreten freien Lizenz zustimmen. Eine Einschränkung auf die Wikipedia oder nichtkommerzielle Nutzung führt zur Löschung des Bildes. Eine entsprechende Mail dieses Inhalts muss dann an info(at)wikipedia.de gerichtet werden unter Angabe der betroffenen Bilder mit der Bitte an einen Admin, die Freigabebestätigung unter Angaber der Ticketnummer auf der Bildbeschreibungsseite zu hinterlassen. S. a. Wikipedia:Bildrechte Gruß --ST ○ 20:57, 23. Jun 2006 (CEST) Ich habe bereits eine Mail an den Verein abgeschickt, um eine Genehmigung zu erhalten, die diese angegebenen Sachen enthält - das heißt, sie sollen das mit der Lizenz auch einbauen -> hoffe, es wird mir nochmals genehmigt. Allerdings ist am Wochenende keiner da und ich werde eine Antwort erst nächste Woche erhalten. Dann gibt es allerdings noch ein Problem: Ich bin von 26. bis 30.06. auf Sportwoche und werde wahrscheinlich keine Gelegenheit haben, einen Internetanschluss benützen zu können. Sollte das doch ander sein, werde ich das mit der Genehmigung unverzüglich nachreichen, falls nicht, erst am Samstag - geht leider wie gesagt nicht früher. So, diesen Absatz habe ich an FritzG geschickt - Übrigens: Kannst du das Bestätigen der Genehmigung machen - du bist doch schließlich Admin und laut ST muss das ein wikipedia-admin machen - das würde mich sehr freuen. FritzG führt das mit diesen Freigabebestätigungen nicht durch. Er hätte gemeint, ich sollte dich da mal fragen - machst du solche Freigabebestätigungen, oder auch nicht bzw. welcher Admin ist dafür zuständig? --Hufi 16:18, 24. Jun 2006 (CEST)

Hallo Hufi, wenn die E-Mail vom Verein mit der Genehmigung kommt, trage ich sie gerne bei den Bildern ein. --Raymond Disk. 23:14, 24. Jun 2006 (CEST) Das wurde wohl falsch verstanden "Um mich zu vergewissern, ob das jetzt wirklich passt, habe ich Factumquintus gefragt, der hätte da keine Einwände gehabt". Dem ist nicht so, wie auf der Antwort ersichtlich.--Factumquintus 00:48, 25. Jun 2006 (CEST) 1. Unsbsichtlich Factumquintus statt Wirthi geschrieben - mein Fehler; 2. Die Genehmigung kommt von Stern & Hafferl - Werbe-Abteilung - die Mails an den Verein werden an diese Abteilung weitergeleitet, dafür zuständig ist [entfernt] - hat mir bereits eine erteilt, das wird sicher ein zweites Mal mit den richtigen Lizenzbedingungen auch klappen; 3. Danke, dass ist sehr nett von dir - ich hoffe, dass ich die Mail am Freitag oder Samstag - 1. Juli - gleich ins Wikipedia stellen kann. --Hufi 09:02, 25. Jun 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Schumir

Hallo Schumir! Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde als Kanidat für die lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Da du einer der Ersten warst, die diesen Artikel verfasst haben, wirst du wahrscheinlich am besten bewerten können, wie sich der Artikel verändert hat. mfg --Hufi 19:41, 7. Jul 2006 (CEST)

Grundsätzlich ganz toll was aus dem Artikel geworden ist. Da der Abschnitt "Die Jahre vergehen" noch als Liste besteht, kann ich bei der Abstimmung lesenswerten Artikel noch nicht für "Pro" stimmen. Aber wenn ich mir deine Produktivität vor Augen führe, denke ich das es nicht lange dauern wird, bis diese Liste von dir zu einem Fließtext umgewandelt wurde. Dann werde ich für "Pro" stimmen und hoffe das diese noch einige andere tuen werden. --Schumir 21:57, 7. Jul 2006 (CEST) Wird unverzüglich erledigt! mfg --Hufi 08:10, 8. Jul 2006 (CEST) BEREITS BEHOBEN! mfg --Hufi 08:43, 8. Jul 2006 (CEST) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schumir“

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Tigerente

Danke! Wie ich sehe, hast du den Artikel als Kanidaten für die Lesenswerten eingetragen. Allerdings sind nicht alle dieser Meinung. Vielleicht kannst du das mit den Bildern am Schluss, wie gewünscht ändern..... Das Bild am Anfang ist absichtlich so groß, weil sonst der Geschichtsteil knapp neben das Inhaltsverzeichnis rutschen würde - schaut daun deppad aus. Die Streckengrafik sollte etwas verkleinert werden. Wegen den Bildern werde ich wohl einen Experten fragen müssen - es sei denn, du kennst dich mit diesen ganzen Wikipedia-Befehlen aus. mfg --Hufi 09:03, 7. Jul 2006 (CEST)

Servus, nimms nicht so tragisch. Eingetragen hat in übrigens Benutzer:Antifaschist 666. An der Bildanordnung kann man noch feilen. Manchmal ist weniger mehr. Überarbeite vielleicht noch die Bilderchen, check noch einmal die Sprache. Dann wirds schon besser werden. mfg --Tigerente 10:06, 7. Jul 2006 (CEST) Danke für den Tipp! Einige Bilder von unten habe ich übrigens zwangsläufig ausgelagert - man kommt per link zu einer Bildergalerie. übrigens: bist du eigentlich öfters im Salzkammergut bzw in Gmunden?? mfg --Hufi 10:15, 7. Jul 2006 (CEST) Servus, beschäftige dich auch mal mit den commons. Hier kann man dann Bilder für alle WP Projekte ablegen und dann recht geschickt verlinken. Hier wird dann meist unter Weblinks ein Link auf die Commons angegeben. Siehe Pöstlingbergbahn. Es soll halt nicht "wir blättern im Bilderbuch" ausarten. Weiters musst du noch klären wie es mit den Bildrechten am Streckenplan ausschaut. Auch wenn es eingescannt ist, muss der Urherber (Stadt Gmunden?) zustimmen, etc. Eigenes (manuelles) nachzeichnen wäre auch eine Möglichkeit. Ich bin recht oft am Traunsee, im Schnitt alle zwei Wochen einmal (meist am Ostufer). mfg --Tigerente 12:33, 7. Jul 2006 (CEST) Hallo! Das mit den Commons werde ich mir mal anschauen - als kurzfristige Lösung reicht die Bildergalerieverlinkung derzeit. Betreffend der Streckengrafik: Das müsste eigentlich bereits geklärt sein: Urheber Stern & Hafferl, Bild von mir verändert, Erlaubnis erhalten, Lizenzbedingungen cc/by/sa 2.5. Ostufer - Bereich Grünberg/Traunstein oder? mfg --Hufi 12:39, 7. Jul 2006 (CEST) Servus, dann wäre es nicht schlecht wenn du etwa einen Mail-Auszug auf die Diskussion-Seite des Bildes hinterlegst. Ich bin meistens am Traunstein / Kaltenbachwildnis etc. unterwegs. mfg --Tigerente 13:31, 7. Jul 2006 (CEST) Servus, da gibts nur ein kleines Problem - diese Mails hab ich nicht mehr. Die Streckengrafik zählt aber zur Stern&Hafferl genehmigung dazu, also müsste diese eigentlich reichen. mfg --Hufi 13:36, 7. Jul 2006 (CEST) Bin ich als Hauptautor eigentlich auch stimmberechtigt? --Hufi 14:11, 7. Jul 2006 (CEST) Servus, es gehört eigentlich zum guten Ton als Hauptautor nicht abzustimmen. Du kannst ihn ggf. aber ins Review packen. Da wir einige Bahn-o-phile Wikipedians haben dürftest du wahrscheinlich einige Kritik/Unterstützung whatever einheimsen. mfg --Tigerente 17:23, 7. Jul 2006 (CEST) Hallo, das einzige, was ich in der Kanidatenliste mache, sind Nachträge, wie Betrieb heute in Text umgewandelt, das geht doch sicherlich in Ordnung, oder? --Hufi 18:40, 7. Jul 2006 (CEST) Na klar, das is Usus. Hier brauchst du dir nur die alten Abstimmungen für Lesenswert und Exzellent anzugucken. Was jedoch seltsam anmutet sind IP Stimmen mit Pro. Hast wohl ein paar Freunde angehaut ;). Bei dieser Abstimmung hat der Artikel sicher keine Chance mehr. Gib ihm ein Pauserl, feile am Text und dann wirds schon mal langen für ein Bapperl. mfg --Tigerente 18:50, 7. Jul 2006 (CEST) ok --Hufi 19:00, 7. Jul 2006 (CEST) Kan stress! Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt! Derzeit habe ich die Liste um mehr als die Hälfte gekürzt, kürzer gehts fast nicht mehr, weil ich nicht weiß, wo ich bestimmte Details unterbringen soll. Die Bildergalerie wurde überarbeitet, Betrieb heute in Text umgewandelt, Bilder auf das entsprechende Format gebracht, Bildergalerie mit gallery-tags gestaltet. Solange die IP's auf meiner Seite sind, störts mich nicht. Freunde wären keine schlechte Idee, das gesamte Stern&Hafferl Verkehrsbüro wäre aber gleich noch besser..... Schließlich solls aber eine faire, demokratische Abstimmung werden, also besteht für solche Maßnahmen kein Bedarf, der Artikel soll überzeugen, nicht einfach nur viele Stimmen  ;-) mfg --Hufi 19:11, 7. Jul 2006 (CEST) Hi Tigerente! Ich habe die Bildergalerie jetzt auf die Commons verlagert. Jetzt muss ich's nur noch verlinken und dann habe ich auch den letzten Kritikpunkt beseitigt. mfg --Hufi 19:15, 9. Jul 2006 (CEST) Übrigens: 2 Benutzer haben ihre Meinung auf Pro geändert, Fritz G wird das auch noch tun, bei 2 anderen Benutzern habe ich ihre Kritikpunkte im Artikel ausgebessert - also schauts derzeit gar nicht so schlecht aus. lg --Hufi 19:26, 9. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Chops

Hallo Chops! Der Verweis auf die Benutzerseite wurde entfernt, es befinden sich am Schluss nur mehr 4 Bilder, an einer Commons-Galerie arbeite ich bereits (angemeldet und schon einige hochgeladen). mfg --Hufi 15:47, 9. Jul 2006 (CEST)

Viele Bilder stören mich eigentlich nicht. Es war der Verweis der störte. --Chops 17:33, 9. Jul 2006 (CEST) Kein Problem, der wurde entfernt und die Galarie wurde auf die Commons ausgelagert. Muss nur noch verlinkt werden. mfg --Hufi 19:18, 9. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Pecy

Hallo Pecy! Hab alle Mängel beseitigt. Dass das mit der Benutzerseitenverlinkung nicht erlaubt ist, hab ich leider nicht gewusst, tschuldige. Außerdem bin ich derzeit dabei, die Bilder bei den Commons hochzuladen - habe mich bereits angemeldet und einige hochgeladen. mfg --Hufi 13:34, 9. Jul 2006 (CEST)

Gut, hoffe, dass dann alles klappt mit der Verlinkung von Commons zum Artikel. Hoffe ich auch, das wird sich dann morgen herausstellen. mfg --Hufi 19:14, 9. Jul 2006 (CEST) Da wäre noch etwas: Ich dachte, du hättest den Benutzer 194.112.181.158 sperren lassen - wegen Vandalisums. Wieso konnte er bei der Kanidaturseite trotzdem etwas verändern? --Hufi 13:10, 10. Jul 2006 (CEST) Dass ist, weil der nur für eine gewisse Zeit gesperrt wurde. Lese dir mal als Info WP:VS durch. --Pecy 13:38, 10. Jul 2006 (CEST) aso, hab ich nicht gewuss. Werd ich machen. --Hufi 13:55, 10. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Rotkäppchen

Hallo Rotkäppchen! Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde als Kanidat für die lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Da du einer der Ersten warst, die diesen Artikel verfasst haben, wirst du wahrscheinlich am besten bewerten können, wie sich der Artikel verändert hat. mfg --Hufi 14:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Carroy

Hi Carroy! Ich bin Hauptautor des Artikels Straßenbahn Gmunden und es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass die von dir erwähnten Mängeln behoben wurden: gallery-tags in Verwendung, durcheinandergewürfelte Bildergallerie gekürzt, bei commons derzeit in Arbeit, Liste wurde vollständig in Fließtext umgewandelt, das mit den Tabellen würde ich schon lassen, da das sonst ein Durcheinander von technischen Daten ergeben würde. mfg --Hufi 13:52, 9. Jul 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Carroy“

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Griensteidl

Hi Griensteidl! Ich bin Hauptautor des Artikels Straßenbahn Gmunden und es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass die von dir erwähnten Mängeln behoben wurden: Keine 500px Bilder mehr, gallery-tags in Verwendung, durcheinandergewürfelte Bildergallerie gekürzt, bei commons derzeit in Arbeit, Liste in Fließtext umgewandelt und die Jahre vergehen (jetzt Historische Ereignisse) - Fließtext. mfg --Hufi 13:48, 9. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden - Hufi@Rotkäppchen

Hallo Rotkäppchen! Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde als Kanidat für die lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Da du einer der Ersten warst, die diesen Artikel verfasst haben, wirst du wahrscheinlich am besten bewerten können, wie sich der Artikel verändert hat. mfg --Hufi 14:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden @ Blaubahn

Hallo Blaubahn! Der Artikel Straßenbahn Gmunden wurde als Kanidat für die lesenswerten Artikel vorgeschlagen. Da du einer der Ersten warst, die diesen Artikel bearbeitet haben, wirst du wahrscheinlich am besten bewerten können, wie sich der Artikel verändert hat. mfg --Hufi 13:06, 10. Jul 2006

Vielen Dank für die Information. --Blaubahn 14:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Keine Ursache.

Straßenbahn Gmunden@FritzG

Hallo FritzG! Danke, dass du diese Woche, während ich weg war, auf die Bilder des Artikels aufgepasst hast. Das mit der Genehmigung ist allerdings nicht so gelaufen, wie geplant. War eigentlich ein Missverständnis, denn sie gilt eigentlich für die Bilder der Seite www.sternverkehr.at, ich habe nämlich nicht gewusst, dass die mails an den Verein an die Werbeabteilung an [entfernt] weitergeleitet werden. Jedenfalls darf ich nur die Bilder von dieser Seite verwenden, die anderen können leider nocht freigegeben werden, das müsste sonst vom gesamten Verein genehmigt werden - ist viel zu kompliziert. Da die Bilder auf der stern-Seitebereits etwas älter sind, habe ich heute alle Haltestellen selbst fotographiert. Die anderen Bilder von der Vereinshomepage sollten so schnell wie möglich gelöscht werden - könntest du bitte dafür sorgen? Danke. Ausgenommen Image_Combino2003_09.jpg - hier verhandle ich derzeit noch, denn ein Bild, wo die beiden Haupttriebfahrzeige drauf sind, ist ziemlich schwer zu fotographieren. Nochmals danke! mfg --Hufi 15:53, 2. Jul 2006 (CEST)

Nichts zu danken; ich habe gar nichts gemacht! Aber stell doch selbst Löschanträge für die problematischen Bilder, dann muß ich mir nicht mühsam heraussuchen, welche betroffen sind und welche nicht! Gruß, Fritz @ 18:39, 2. Jul 2006 (CEST) Kein Problem, aber das geschieht sowieso in einer Woche von selbst, da läuft nämlich die Frist für diese Bilder aus. Hufi 18:49, 2. Jul 2006 (CEST) Hallo Fritz G! Es freut mich sehr, dir mitteilen zu dürfen, dass alle Mängel beseitigt wurden: Liste -> nur mehr als Text vorhanden, Bilder - weniger, Betrieb heute - in Text umgewandelt, Luftweiche - ausgebessert. An einer Bildergalerie in den Commons arbeite ich bereits - einige schon hochgeladen. Sollte ich nicht wissen, wie das dann zum einbinden geht, kann ich dich fragen, oder? mfg --Hufi 13:21, 9. Jul 2006 (CEST)

Einbinden ist ganz einfach: Es geht nämlich genauso wie bei einem de-Bild. Wenn unter einem Namen kein de-Bild vorhanden ist, schaut die Software auf Commons, d.h. wenn du ein Bild nach Commons verschiebst, muß im Artikel gar nichts geädnert werden, wenn sich der Name dabei nicht ändert. Was die Kandidatur betrifft, ich schau bei Gelegenheit nochmal rein! Gruß, Fritz @ 13:23, 9. Jul 2006 (CEST) Das mit dem Verschieben hett ich mir vorher überlegen müssen, hab nämlich alle neu hochgeladen, werde im de-wiki Löschanträge für diese Bilder stellen. Kanidatur - Danke. Noch ne Frage: Hat chrislb 问题 eigetnlich einen Artikel schon mal positiv bewertet? Über das einbinden von Bildern gibt es eine Seite, die die Funktionen beschreibt, das werd ich mir mal anschauen. mfg --Hufi 13:27, 9. Jul 2006 (CEST) Direkt verschieben geht leider (noch?) nicht, das habe ich nur so gesagt. Du hast das schon richtig gemacht. Auf chrislb habe ich bisher nicht geachtet. --Fritz @ 13:30, 9. Jul 2006 (CEST) Aso, danke! --Hufi 13:31, 9. Jul 2006 (CEST)

Hufi@Ahellwig

Hallo Ahellwig! Ich habe jetzt einige Bilder auf die Commons geladen bzw. die Bildergalerie dorthin ausgelagert - war Kritikpunkt bei der laufenden lesenswert-Kanidatur. mfg --Hufi 12:36, 11. Jul 2006 (CEST)

Alles klar. --A.Hellwig 18:33, 11. Jul 2006 (CEST) Übrigens: Das mit der Genehmigung passt laut Raymond jetzt endlich - das freut mich natürlich. --Hufi 20:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Lesenswert Kanidat Straßenbahn Gmunden

Lesenswert Kanidat Straßenbahn Gmunden Die Kanidatur läuft nur mehr bis 13. Juli - wenn du also mal Zeit hast,.... Übrigens: Laut Raymond passt jetzt alles - was mich natürlich sehr freut. --Hufi 20:13, 11. Jul 2006 (CEST)

13 Juni... Hilfe, Hektik! :-) Aber ok, ich schau's mir vielleicht heute noch an. --Fritz @ 20:14, 11. Jul 2006 (CEST) Danke! --Hufi 11:52, 12. Jul 2006 (CEST)

Wie lange dauert das eigentlich noch, ich hätte gedacht, die Kanidatur endet gestern? --Hufi 12:08, 14. Jul 2006 (CEST) Vielleicht sind die Benutzer, die die Seite üblicherweise abarbeiten, noch nicht dazu gekommen. Aber der Artikel läuft ja nicht weg! :-) --Fritz @ 12:10, 14. Jul 2006 (CEST) Entschuldige, kurz darauf, galts als fertig; mal schaun, was draus geworden ist. --Hufi 12:12, 14. Jul 2006 (CEST) JUHU, LESENSWERT!!!!!!! --Hufi 12:12, 14. Jul 2006 (CEST) Glückwunsch! Trag den Artikel bitte auch bei den Lesenswerten im Portal:Bahn/Unsere Besten ein, wenn es der "Bapperlkleber" nicht selbst macht. --Fritz @ 12:14, 14. Jul 2006 (CEST) Ok, werd ich machen! Übrigens mit dem einen Bild, das ich neu hochgeladen habe, passt jetzt eigentlich alles, oder? --Hufi 12:17, 14. Jul 2006 (CEST) Welches Bild meinst du? Ich habe ehrlich gesagt ein bißchen den Überblick verloren! :-) --Fritz @ 12:20, 14. Jul 2006 (CEST) Das, das jetzt richtigerweise Gmundens_steilster_Stolz heißt; noch etwas: Wie kann ich zu den Lesenswertartikel bei Portal:Oberösterreich meinen Artikel in das Kästchen hinzufügen? Bei dem Portal ist es direkt im Quelltext der Hauptseite enthalten. --Fritz @ 12:34, 14. Jul 2006 (CEST) Egal, das soll mal wer anders machen, schließlich läufts mir nicht davon; wie schauts mit dem Bild aus? --Hufi 12:38, 14. Jul 2006 (CEST) Ich machs gleich. Aber das Bild finde ich nicht mehr! --Fritz @ 12:42, 14. Jul 2006 (CEST) Doch ohne Unterstriche, da war ich mir nicht mehr so ganz sicher: Bild:Gmundens steilster Stolz.JPG --Hufi 12:46, 14. Jul 2006 (CEST) Ach so, ich habe es im Artikel gesucht! Lizenztechnisch müßte es so in Ordnung sein. Es kann nur sein, daß jemand eine Bestätigungsmail des Rechteinhabers an Wikipedia fordert. --Fritz @ 12:51, 14. Jul 2006 (CEST) Die Mail hab ich bereits abgeschickt, damit auch dieses Bild die eine Freigabenummer erhält. Übrigens: Danke fürs hinzufügen!!! --Hufi 13:00, 14. Jul 2006 (CEST) Da eine Excellenz-Kanidatur bereits angestrebt wird, habe ich schon Verbesserungsvorschläge von Presse03 - siehe meine Diskussionsseite (bei Lesenswert-Kanidatur bereits erwähnt) eingeholt und damit bereits begonnen. Wie ich das mit den Tabellen machen soll, weiß ich noch nicht, dafür kenne ich mich auf diesem Gebiet noch zu wenig aus, Fachmann erfoderlich. --Hufi 12:45, 15. Jul 2006 (CEST) Bei den Tabellen könnte man den Text etwas verkleinern. Die für Infoboxen verwendete Vorlage:Prettytable-R verwendet eine Schriftgröße von 95%. Ich bau das gleich mal ein. --Fritz @ 12:58, 15. Jul 2006 (CEST) Danke! Alles ist nch perfekt lesbar, dem Format hats sicher nicht geschadet. --> perfekt --Hufi 14:22, 15. Jul 2006 (CEST) Hast du weitere Verbesserungsvorschläge? --Hufi 20:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Lesenswert-Kanidatur Straßenbahn Gmunden @ GeorgHH

Wie du bereits weißt, ist Straßenbahn Gmunden Lesenswert-Kanidat! Da ich dir vertraue (siehe Benutzer:Hufi2404/Vertrauen) und mir deine Meinung wichtig ist, bitte ich um deine Bewertung. mfg --Hufi 20:14, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke! --Hufi 12:30, 13. Jul 2006 (CEST)

Hufi @ Peterwuttke

Als Hauptautor des Artikels Straßenbahn Gmunden freut es mich sehr, dir mitteilen zu dürfen, dass alle Mängel beseitigt wurden - auch die Bildergalerie. mfg --Hufi 19:38, 12. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden@Griensteidl

Hi Griensteidl! Ich bin Hauptautor des Artikels Straßenbahn Gmunden und es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass die von dir erwähnten Mängeln behoben wurden: Keine 500px Bilder mehr, gallery-tags in Verwendung, durcheinandergewürfelte Bildergallerie gekürzt, bei commons derzeit in Arbeit, Liste in Fließtext umgewandelt und die Jahre vergehen (jetzt Historische Ereignisse) - Fließtext. mfg --Hufi 13:48, 9. Jul 2006 (CEST)

vl. änderst du deine Meinung ja doch noch, da alle Mängel beseitigt wurden. --Hufi 12:27, 12. Jul 2006 (CEST) Da du gerade online bist, darf ich dich nochmals daran erinnern, dass die Wahl bald zu Ende ist. --Hufi 12:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden @ Presse03

Ihr Kommentar bei der Abstimmung: Pro Die Bereitschaft des Hauptautors, auf alle hier geäußerten Vorschläge und Einwände einzugehen und entsprechende Änderungen vorzunehmen, hat den Artikel stark verbessert und lesenswert gemacht. So ist er jetzt ausführlich, gut gegliedert und flüssig zu lesen. Die Bebilderung ist jetzt ausgewogen und erläuternd und Tabellen halten sich in den wohl unvermeidlichen Grenzen. Gute Arbeit! Vor einer Exzellenz-Kandidatur (aber darum geht es hier ja nicht) hätte ich allerdings noch einige Anmerkungen. --presse03 11:44, 13. Jul 2006 (CEST)

Da ich bereits eine Exzellenz-Kanidatur anstrebe (ev. Ende 2006), möchte ich gerne Ihre Anmerkungen hören. Es wäre nett, wenn Sie mir auf meiner Diskussionsseite antworten könnten, da ich auf meiner Beobachtungsliste mittlerweile den Überblick verloren habe. mfg --Hufi 13:19, 14. Jul 2006 (CEST)

Hufi@Tigerente

Hallo Tigerente! Ich habs doch noch geschafft, mein Artikel, Straßenbahn Gmunden, hat als einziger vom 6. Juli den lesenswert-Status erhalten - was sagst du jetzt?? --Hufi 12:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Servus, Glückwunsch. Wobei man schon sagen muss, dass sich der Artikel inzwischen sehr "gemausert" hat. mfg --Tigerente 19:15, 14. Jul 2006 (CEST)
Mhm; Muss aber noch ausgebauet werden (derzeit noch kA wie, schön langsam gehen mir die Ideen und die Fakten aus) um excellent zu werden. Jedenfalls freue ich mich jetzt riesig, wei der Artikel den Lesenswert-Status geschafft hat. --Hufi 19:21, 14. Jul 2006 (CEST)
Da - wie bereits erwähnt - eine Excellenz-Kanidatur angestrebt wird, hast du Verbesserungsvorschläge? --Hufi 15:00, 17. Jul 2006 (CEST)
Servus, ich würde den Artikel dann mit entsprechendem Hinweis ins Review schmeißen. Bezüglich Tips bist du da bei unseren Eisenbahn-Spezialisten sicherlich besser beraten. Außer du willst was über Pflanzen am verwilderten Gleisabschnitt schreiben ;) mfg --Tigerente 15:08, 17. Jul 2006 (CEST)
Das hab ich nicht unbedingt vor :-D --Hufi 15:13, 17. Jul 2006 (CEST)

Gmundner Straßenbahn

Es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass der Artikel die Kanidatur erfolgreich abgeschlossen hat. Da ich bereits eine Exzellenz-Kanidatur anstrebe (ev. Herbst 2006), möchte ich gerne Anregungen zur Verbesserung und zum Ausbau des Artikels hören, da du dich schließlich bei diesem Thema besser auskennst als andere Wikipediaer. Es wäre nett, wenn du mir auf meiner Diskussionsseite antworten könntest, da ich auf meiner Beobachtungsliste mittlerweile den Überblick verloren habe. mfg --Hufi 13:19, 14. Jul 2006 (CEST)

Hufi@Taxman

Hallo Taxman! Könntest du mir ev. sagen, wie ich - so wie du das hast - Bewertung tief- od. hochgestellt in meine Unterschrift einbauen kann? --Hufi 12:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo hufi: Bei WP:SIG findest Du eine kurze Anleitung, wie Du deine Unterschrift personalisieren kannst. Ich habe in meinen Einstellungen z.B. "Unterschrift ohne automatische Verlinkung" angeklickt und folgendes eingetragen: [[Benutzer:Taxman|Taxman]] <sup>[[Benutzer:Taxman/Bewertung|Rating]]</sup>. Befehle für hoch- und tiefstellung und ähnliche Formatierungen findest Du auch unter Hilfe:Textgestaltung. Hoffe ich konnte Dir helfen. --Taxman Rating 13:31, 18. Jul 2006 (CEST)
Besten Dank! Jetzt klappts! --Hufi Rating 20:07, 18. Jul 2006 (CEST)

Bild:Gmundens steister Stolz.JPG

Danke, dass du mich benachrichtigt hast! Hier habe ich vergessen, die Genehmigung von Stern&Hafferl dazuzuschreiben, denn das (c) dieses Titelbildes liegt bei Stern&Hafferl. Werde ich unverzüglich machen! mfg --Hufi 08:07, 13. Jul 2006 (CEST)

Antwort bei dir --Flominator 09:49, 13. Jul 2006 (CEST)
Gelesen und beantwortet. --Hufi 12:36, 13. Jul 2006 (CEST)

Die eine Ticketnummer wurde vom Admin Raymond jetzt hinzugefügt. --Hufi Rating 14:13, 22. Jul 2006 (CEST)

Dann sind ja alle Beteiligten glücklich - Danke für die Nachricht. --Flominator 14:21, 22. Jul 2006 (CEST)
Ja, in der Tat, gern geschehen. --Hufi Rating 14:27, 22. Jul 2006 (CEST)

Gmundner Straßenbahn @ Herbert Ortner

Es freut mich, dir mitteilen zu dürfen, dass der Artikel die Kanidatur erfolgreich abgeschlossen hat. Da ich bereits eine Exzellenz-Kanidatur anstrebe (ev. Herbst 2006), möchte ich gerne Anregungen zur Verbesserung und zum Ausbau des Artikels hören, da du dich schließlich bei diesem Thema besser auskennst als andere Wikipediaer. Es wäre nett, wenn du mir auf meiner Diskussionsseite antworten könntest, da ich auf meiner Beobachtungsliste mittlerweile den Überblick verloren habe. mfg --Hufi 13:19, 14. Jul 2006 (CEST)

Kurze Frage

Hallo Ska13351! Ich hätt da mal ne kleine Frage und nachdem 2 Benutzer diese leider nicht beantworten konnten, frage ich mal dich:

Diese Holzdinger da, die direkt auf den Schwellen liegen, hab ich gemeint - sie erleichtern das Überschreiten von Gleisen zu Bahnsteigen

Weist du, wie die Dinger zum bequemen Überqueren der Gleise (--> siehe Bild!) heißen? mfg --Hufi Rating 10:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Nein, keine Ahnung. Das dürfte so ähnlich sein, wie mit den Dingern, die man im Supermarkt an der Kasse auf das Band legt, um der Kassiererin zu zeigen, wo die Ware des nächsten Kunden beginnen. --Ska13351 18:51, 25. Jul 2006 (CEST)
Ok, kein Problem! Übrigens: Der Artikel Straßenbahn Gmunden befindet sich derzeit im Review. Wenn du noch Verbesserungsvorschläge hast, sag deine Meinung bitte dort. mfg --Hufi Rating 19:12, 25. Jul 2006 (CEST)



Hufi@Raymond - Straßenbahn Gmunden

[Auszug entfernt]

Hallo Hufi, bitte leite die E-Mail mit der Genehmigung weiter ein info-de@wikimedia.org
Sobald die eingegangen ist, werde ich mich oder ein anderer darum kümmern. Danke. --Raymond Disk. 21:36, 7. Jul 2006 (CEST)
Ok, mail weitergeleitet. mfg --Hufi 12:40, 8. Jul 2006 (CEST)
Ähm, Raymond, Lizenztyp soll 2.0 sein - 2.5 gibts gar nicht. Mein Fehler - hab das bei allen Bildern umgebessert. mfg --Hufi 18:12, 8. Jul 2006 (CEST)
Hab mich bei den Commons angemeldet - 2.5 gibts dort, also passt doch. mfg --Hufi 12:59, 9. Jul 2006 (CEST)
Hallo Hufi, ist ja klasse. Und wenn ich das richtig sehen, ist schon alles erledigt und ich habe nichts weiter zu tun? --Raymond Disk. 12:49, 10. Jul 2006 (CEST)
Ja, richtig! Ich habe die Bildergalerie jetzt auf die Commons ausgelgert, da ist das genauso. Nur muss ich - wenn ich mal Zeit habe - laut Eva K. noch zur freien Nutzung hinzufügen, aber das ist nicht so tragisch, weil das wäre in der Mail gestanden, aber ich habe unabsichtlich eine ältere Version an dich geschickt und bis alle meine mails von mails.at wieder hergestellt sind (hatten in den letzten tagen massive probleme), kanns noch dauern, denn der Inhalt meines Archivordners kann nicht angezeigt werden. Von deiner Seite passt allerdings jetzt, wegen der Genehmigung, alles, oder? mfg --Hufi 14:57, 11. Jul 2006 (CEST)
Ja, wenn es noch Probleme auf Commons gibt wegen der Ticketnr. vom OTRS oder so sprech mich einfach an. --Raymond Disk. 17:45, 11. Jul 2006 (CEST)
Gut, werd ich machen. Übrigens: "Mein" Artikel, Straßenbahn Gmunden, ist Lesenswert-Kanidat! Da ich dir vertraue (siehe Benutzer:Hufi2404/Vertrauen) und mir deine Meinung wichtig ist, bitte ich um deine Bewertung. mfg --Hufi 20:10, 11. Jul 2006 (CEST)
Hast du dir verdient ;-) --Raymond Disk. 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)
Wenns dir keine Umstände macht, bräuchte ich für das Bild Bild:Gmundens steilster Stolz.JPG auch noch so ein OTRS Ticket#: ; hab die Genehmigung erst heute hinzugefügt und das Bild so vor einem LA gerettet, wenn du mal Zeit hast, könntest du das bitte erledigen? --Hufi 08:16, 13. Jul 2006 (CEST)
Mache ich gerne, aber dazu musst du zuerst die E-Mail mit der Genehmigung weiterleiten an info-de@wikimedia.org. Erst dadurch wird eine OTRS-Ticket# erzeugt. Und bitte gib alle Dateinamen an, dann muss ich nicht so lange suchen :) --Raymond Disk. 18:09, 13. Jul 2006 (CEST)
Das ist derzeit leider etwas schwierig, da es bei mails.at massive Probleme gibt. Sobald alles wieder in Ordnung ist, schick ichs ab. --Hufi 20:05, 13. Jul 2006 (CEST)
Hallo Raymond! Leider kann ich die Mail nicht weiterleiten - alle Mails, die ich von mails.at verschickt habe, kommen nicht mehr an, es gibt hier wirklich massive serverprobleme. Werde die Mail von meinem gmx-Konto aus verschicken. --Hufi 08:59, 14. Jul 2006 (CEST)
Bereits abgeschickt. --Hufi 19:36, 14. Jul 2006 (CEST)
Und jetzt endlich auch verarbeitet :) Wenn du mal einen E-Mail-Account ohne Speicherprobleme brauchst, lade ich dich gerne zu Googles Gmail ein. Momentan erhält jeder ca. 2,7 GB Speicher... --Raymond Disk. 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)
Bin derzeit bei gmx - sollte es hier auch zu Problemen kommen, werde ich sicherlich zu Gmail wechseln ;-) --Hufi Rating 11:40, 20. Jul 2006 (CEST)
Hallo! Nur um vor Löschanträgen oder Sonstigem (von anderen Benutzern) abzuraten, habe ich dir Folgendes mitzuteilen: Auf [www.gmundner-strassenbahn.at] befinden sich seit kurzem 2 Bilder von mir, die ich [entfernt] geschickt habe. Die Bilder (eines von der Remise und eines von H Gmundner Keramik) sind von mir und wurden für diese Seite zur Verfügung gestellt und mit dem Vereinslogo gekennzeichnet, aber ich bin der Urheber also brauche ich für mein eigenes Bild keine Genehmigung. Nur für den Fall, dass sich so ein "Gscheithefn" bei dir melden und um Löschung dieser Bilder ansuchen würde. mfg --Hufi Rating 11:50, 25. Jul 2006 (CEST)
Ok, danke werde ich mir merken :) --Raymond Disk. 08:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Mal nach links verschoben um Luft zu bekommen ;-) Raymond Disk.

Ah, noch etwas: Da du auch Bilder-Admin bist (also dich um die Bildchen besonders kümmerst), habe ich noch eine Frage: Weist du, welcher Artikel ein Bild von einer Raupe (wird mal ein hübscher Schmetterling) brauchen könnte - das Tierchen schaut ziemlich toll aus, ich habs zufällig im Garten entdeckt und Gott sei Dank ein Foto gemacht, denn anscheinend ist sie weiter gewandert. --Hufi Rating 19:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen, du fragst bei den Biologen nach (Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung), um welche Art es sich handelt, dann kann es gezielt in den entsprechenden Artikel eingebaut werden. So generell ohne Artenbestimmung ist das Foto sicherlich schön aber für eine Enzyklopädie nicht so wertvoll. --Raymond Disk. 08:34, 26. Jul 2006 (CEST)

Ok, thx. --Hufi Rating 11:16, 26. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden bzw. Hufi@FritzG

Hast du weitere Verbesserungsvorschläge? --Hufi 20:11, 17. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hätte ich deinen Beitrag fast übersehen! Ich habe es mal nach unten geholt, weil ich oben kaum noch hinschaue.
Ich muß den Artikel nochmal in Ruhe lesen, und dazu komme ich frühestens am Wochenende. Wenn du eine Exzellenz-Kandidatur beabsichtigst, solltest du ihn erst einmal ins Review stellen, dort werden Schwachstellen gefunden oder sogar korrigiert, ohne daß es die Kandidatur stört. --Fritz @ 11:57, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Wie kann ich Bewerte mich! hochgestellt als Link in meine Unterschrift einbauen? --Hufi 12:15, 18. Jul 2006 (CEST)

Hmm. Gute Frage. Ich schätze mal mit <sup>Bewerte mich!</sup>? --Fritz @ 12:19, 18. Jul 2006 (CEST)
Egal, ich werd schon irgendwann draufkommen --Hufi 12:26, 18. Jul 2006 (CEST)
Geht das nicht? --Fritz @
Frag halt jemanden, der es schon so hat! --Fritz @ 12:28, 18. Jul 2006 (CEST)
Bin gerade dabei! --Hufi 12:31, 18. Jul 2006 (CEST)
Taxmann konnte mir weiterhelfen, jetzt funktionierts! --Hufi Rating 20:08, 18. Jul 2006 (CEST)
Ah ja. Fast schade, daß ich aus dem Bewertungs-Versuch ausgestiegen bin! :-) --Fritz @ 21:15, 18. Jul 2006 (CEST)
mhm ;-) --Hufi Rating 11:53, 19. Jul 2006 (CEST)
Past das beim Artikel eigentlich jetzt mit der von presse03 genannten Barrierefreiheit ("Die Html-Tabellen bei "Strecke" und "Triebfahrzeuge" sehen zwar grafisch auf "normalen" PCs sehr gut aus, machen aber auf anderen Monitoren mit geringerer Auflösung wie Notebooks, Handhelds u.ä. große Schwierigkeiten. Außerdem halten sie den Anforderungen der Barrierefreiheit nicht stand.")? --Hufi Rating 11:49, 21. Jul 2006 (CEST)
Was hat denn presse03 zur Barrierefreiheit gesagt? Hast du da irgend einen Link? --Fritz @ 13:31, 21. Jul 2006 (CEST)
Schau am besten Mal hier hin und les dir mal das durch, was er mir geschickt hat. --Hufi Rating 13:42, 21. Jul 2006 (CEST)
Hm. Wenn wir alle Artikel der Wikipedia so umgestalten, daß sie auf einem Handy ein tolles Layout ergeben, dann können wir gleich einpacken. Meiner Meinung nach sind die Tabellen jetzt klein genug. --Fritz @ 14:25, 21. Jul 2006 (CEST)
Super --> WUNDERBAR! Sollte der Artikel eigentlich auch eine eigene Teilüberschrift mit Quellen beinhalten (das könnte ein Kritikpunkt sein) oder hältst du das, so wie es ist, für ok?
Eine Teilüberschrift lohnt sich nur, wenn auch ein paar Quellen enthalten sind. Ich kenne mich mit den Ansprüchen an die Exzellenten nicht so aus, aber ein Straßenbahnartikel muß von der Quellenlage her sicher nicht so gut "abgesichert" sein, wie ein Artikel über ein politisch heikles Thema. Ich rate dir noch einmal, den Artikel ins Review zu stellen, da finden sich dann schon die entsprechenden Fachleute! --Fritz @ 14:38, 21. Jul 2006 (CEST)
Gut, der Artikel soll auf jeden Fall excellent werden, also muss ein Review her. Könntest du das bitte für mich erledigen? Das mit den Quellen überleg ich mir noch - für 3 Namen und 2 Bücher, die bei der Literatur angegeben sind, lohnt sich das eigentlich nicht. --Hufi Rating 14:41, 21. Jul 2006 (CEST)
Das mit dem Review habe ich mittlerweile selbst erledigt. --Hufi Rating 20:32, 21. Jul 2006 (CEST)
Hi Fritz! Weist du zufällig, welche Währung fl. (um 1894) sein soll? --Hufi Rating 10:59, 22. Jul 2006 (CEST)
Schau mal hier: FL bzw. Gulden! --Fritz @ 11:40, 22. Jul 2006 (CEST)
Ah, danke! Ich habe nämlich den Grundstücksverkaufpreis (Remise usw.) gefunden. --Hufi Rating 12:04, 22. Jul 2006 (CEST)
Wann kann man eigentlich damit rechnen, dass sich beim Review einer um den Artikel annimmt? Glaubst du, dass es auf dem Fachthema, außer mir (und natürlich [entfernt] vom Verein Pgmsb und Stern&Hafferl) noch irgendwelche Experten gibt? --Hufi Rating 12:38, 22. Jul 2006 (CEST)
Glückssache. Aber es geht dabei gar nicht so sehr um Experten zum Thema, sondern eher um formale Mängel und wie der Artikel von Laien aufgenommen wird. --Fritz @ 13:04, 22. Jul 2006 (CEST)
Mhm; Ich habe gerade von Geo-Loge auch noch Verbesserungsvorschläge erhalten - es geht in Richtung Absatz über Wirtschaftlichkeit - um das zu bewältigen werde ich wohl aller Hände voll zu tun haben. --Hufi Rating 13:06, 22. Jul 2006 (CEST)
Oh, toll! Nachdem ich gespeichert habe, ist mir noch etwas eingefallen, was ich dich eigentlich schon vorher fragen wolte: Nach welchen Kriterien wird beim Portal:Bahn der Artikel des Monats ausgewählt? --Hufi Rating 13:09, 22. Jul 2006 (CEST)
Oh, da muß ich passen, keine Ahnung. Ich denke, es ist immer einer der neueren exzellenten oder lesenswerten Artikel, aber wer das wo und wie entscheidet, darüber habe ich mir ehrlich gesagt noch nie Gedanken gemacht. --Fritz @ 13:12, 22. Jul 2006 (CEST)
Ok, kein Problem. --Hufi Rating 13:45, 22. Jul 2006 (CEST)
Diese Holzdinger da, die direkt auf den Schwellen liegen, hab ich gemeint - sie erleichtern das Überschreiten von Gleisen zu Bahnsteigen
Weist du, wie die Dinger heißen, die meistens bei Straßenbahnen aus Holz sind und direkt auf den Schwellen liegen, damit man bequem über das Gleis zum Bahnsteig rübergehen kann? --Hufi Rating 09:46, 23. Jul 2006 (CEST)
Keine Ahnung. --Fritz @ 09:47, 23. Jul 2006 (CEST)
Na gut, egal - irgendwer wird schon wissen. Eines von den Dingern wurde nämlich Anfang Juli ausgetauscht. --Hufi Rating
Irgendwie komm ich mir immer öfter verarscht vor - schau mal: [1] ist der Begriff Wikipedia nicht geschützt und dürfte in Webseitennamen, die nichts mit dem echten Wikipedia zu tun haben, nicht verwendet werden? --Hufi Rating 11:14, 23. Jul 2006 (CEST)
Hallo! Ich weis nicht, obs du den Review beobachtest. Schau bitte mal hier hin: WP:RVM - es geht um die Frage Remise vs. Depot. --Hufi Rating 14:12, 23. Jul 2006 (CEST)
Hm. Hängt davon ab, ob der Begriff in Österreich üblich ist oder nur bei dieser Bahn. Aber so oder so kannst du ihn durchaus verwenden, er sollte nur beim ersten Auftreten als "Depot" definiert werden. --Fritz @ 19:46, 23. Jul 2006 (CEST)

Ok, das heißt also, du bist acuh für Remise - das werd ich eintragen und das mit dem ersten Auftreten berücksichtigen. --Hufi Rating 19:48, 23. Jul 2006 (CEST)

Ednlich ein paar Anregungen - jetzt hab ich wieder was zu tun :-). Findest du eigentlich auch, dass der Artikel zu viele Details enthölt? Wenigstens informieren die ja über die Hintergründe, also müsste das schon so passen. --Hufi Rating 12:34, 24. Jul 2006 (CEST)
Ists vorgesehen, das Portal:Bahn nochmal zur Kanidatur für informative Listen und Portale aufzustellen? --Hufi Rating 12:55, 24. Jul 2006 (CEST)
Ist mir egal, ich werde es weder betreiben noch dafür Arbeit investieren. Die letzte Wahl hat gezeigt, daß die Anforderungen an ein "gutes" Portal zu unterschiedlich sind, als daß solche Bewertungen einen Sinn machen würden. Manche Stimmen waren regelrecht lächerlich. Das Portal ist gut, denn wenn es schlecht wäre, hätte es schon längst jemand geändert. - Zum Artikel, ich habe im Moment keine Zeit, ihn mir noch einmal in Ruhe anzuschauen. Vielleicht in der zweiten Wochenhälfte. --Fritz @ 13:00, 24. Jul 2006 (CEST)
Da ich weis, was für einen enormen Stress du derzeit hast, möchte ich dich nicht bitten, diesen Artikel anzuschauen, sondern dich nur freundlich darauf hinweisen, dass es zu der Brennerlok 1822 endlich einen Artikel (von mir verfasst) gibt. mfg --Hufi Rating 19:39, 24. Jul 2006 (CEST)
"Enormer Streß" ist übertrieben! :-) Ich hab den Artikel mal bei Portal:Bahn/Mitmachen/Neue Artikel eingetragen, damit alle was davon haben! --Fritz @ 19:43, 24. Jul 2006 (CEST)
Ähm, ich hätt da ne frage: Ich hab gerade gesehen, dass es verschiedens Styles gibt und einen anderen ausgewählt: Wikipedia steht rechts oben und mein Männchen mit den ganzen Sachen (Beobachtungsseite, Einstellungen) ist nicht mehr da --> wie komm ich wiéder zum Einstellungsfenster und kann den normalen Style wieder auswählen??? --Hufi Rating 19:50, 24. Jul 2006 (CEST)
Ah, ich habs selber wieder hingekriegt - der normale Style ist wirklich der beste und übersichtlichste. --Hufi Rating 19:57, 24. Jul 2006 (CEST)
Ich wollte dir gerade diesen Link vorschlagen! Ich habe übrigens auch den normalen Style, alles andere ist unbrauchbar und/oder Augenkrebs. --Fritz @ 19:58, 24. Jul 2006 (CEST)
Hi! Da du gerade online bist, hab ich wieder mal eine Frage: Wie kann ich herausfinden, wieviel Speicherkapazität ein Artikel braucht nzw. verwendet? --Hufi Rating 11:56, 25. Jul 2006 (CEST)
Ab einer bestimmten Größe (ich glaube, ab 25 oder 30 KB), wird es auf der Bearbeiten-Seite über dem Bearbeiten-Feld angezeigt (Straßenbahn Gmunden hat z.B. 42 KB). Bei kleineren Artikeln oder Abschnittem kannst du den Text z.B. nach Word kopieren und dort die Größe mit Hilfe der Wörter-Zählen-Funktion bestimmen. Ausschlaggebend sind die "Zeichen mit Leerzeichen". Beide Methoden unterscheiden sich leicht, was glaube ich mit der unterschiedlichen Behandlung von Zeilenumbrüchen zusammenhängt. --Fritz @ 12:05, 25. Jul 2006 (CEST)
Dankesehr! --Hufi Rating 12:10, 25. Jul 2006 (CEST)
Kleine Frage - wird nur ein paar Sekunden deiner wertvollen Zeit in Anspruch nehmen :-): Beim Artikel Straßenbahn Gmunden #Triebfahrzeuge, soll wahrscheinlich alles bis auf eines, dass mit Stromabnehmern zu tun hat, entfernt werden - von der Verlinkung her? --Hufi Rating 13:56, 25. Jul 2006 (CEST)
Guten Abend! Ich hoffe, ich nerv dich mit meinen Fragen nicht zu sehr, aber ich hätt da eine: Zwecks meiner Benutzerseite - Links für Hufi2404. Wie kann ich den blauen Rand oben auch auf die anderen 2 Abschnitte rüberziehen? --Hufi Rating 19:54, 25. Jul 2006 (CEST)
Die Frage mit den Stromabnehmern verstehe ich nicht. Was genau soll entfernt werden? Die Tabellenspalte "Bemerkungen"? - Die Spaltenbreite habe ich geändert. Der Wert für colspan gibt an, über wieviele Tabellenspalten eine breite Spalte gehen soll, und da du die Tabelle um zwei Spalten erweitert hast muß auch colspan um 2 erhöht werden. --Fritz @ 20:44, 25. Jul 2006 (CEST)
Nein, di überflüssige Verlinkung - Stromabnehmer ist mehr als 5x verlinkt. Danke für das ändern! --Hufi Rating 11:11, 26. Jul 2006 (CEST)
Ach so. Grundsatz ist, daß jeder Begriff nur beim ersten Auftreten verlinkt werden sollte. In der Tabelle würde ich aus optischen Gründen evtl. ganz auf die Verlinkung verzichten. Zumindest Stromabnehmer ist ja schon weiter vorne verlinkt. --Fritz @ 11:21, 26. Jul 2006 (CEST)
Hm, stimmt, da hast du eigentlich recht - in einer Tabelle stören solche Links direkt - wird überarbeitet. --Hufi Rating 11:37, 26. Jul 2006 (CEST)
So, das hab ich jetzt entfernt - sieht doch gleich besser aus! Sollte unten - aus optischen Gründen - eigentlich bei den Quellen alle Auflistungen mit 1. 2. usw nummeriert werden (* und 1 schaut nicht so gut aus). --Hufi Rating 11:45, 26. Jul 2006 (CEST)
Hallo! Ich hab mir von dir deine Benutzerseite aus Vorlage "ausgeborgt" - bin noch am experimentiern. Wie kann ich im Diskussionsteil die Farbe oben bei Herzlich willkommen von blau auf rot ändern? --Hufi Rating 13:34, 27. Jul 2006 (CEST)
Ist doch schon rot, oder meinst du die Seitenfarbe insgesamt? --Fritz @ 13:39, 27. Jul 2006 (CEST)
Nein die Schriftfarbe von dem Herzlich Willkommen Kästchen soll wieder blau werden. --Hufi Rating 13:54, 27. Jul 2006 (CEST)
DANKE! mfg Hufi

Straßenbahn Gmunden

Hallo Antifaschist 666! Wenn ich mich richtg erinnere, hast du diesen Artikel damals als lesenswert-Kanidaten vorgeschlagen. Er befindet sich derzeit in Review (siehe WP:RVM) und wird Anfang September eine Excellenz-Kanidatur antreten. Da du auch Bahn-Experte und am Protal Bahn beteiligt bist, möchte ich dich um deine Meinung zum Artikel fragen - hast du noch Verbesserungsvorschläge? mfg --Hufi Rating 17:12, 30. Jul 2006 (CEST)

Straßenbahn Gmunden

Es freut mich, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass der Artikel die Kanidatur erfolgreich abgeschlossen hat. Ihr Kommentar bei der Abstimmung: Der Artikel wurde während der Kandidatur vorbildlich erweitert und verbessert. Von daher sehe ich den Artikel jetzt als Lesenswert. Im Hinblick auf einen weiteren Ausbau würde ich mir noch ein paar Informationen zur Wirtschaftlichkeit (Passagierzahlen, Umsatz, Bedeutung für den Tourismus) wünschen. Geo-Loge 12:24, 8. Jul 2006 (CEST)

Da ich bereits eine Exzellenz-Kanidatur anstrebe (ev. Ende 2006), möchte ich gerne Ihre Anregungen zur Verbesserung und zum Ausbau des Artikels hören. Es wäre nett, wenn Sie mir auf meiner Diskussionsseite antworten könnten, da ich auf meiner Beobachtungsliste mittlerweile den Überblick verloren habe. mfg --Hufi 13:19, 14. Jul 2006 (CEST)

Damit du dir nicht unnötige Arbeit machst, solltest du dir zuerst die Verbesserungsvorschläge von Benutzer:Presse03anschauen (siehe Hufi2404 Diskussion) und dann gezielt noch zusätzliche Vorschläge machen. mfg --Hufi 19:33, 15. Jul 2006 (CEST)

Hi! Da jetzt von Benutzer:presse03 und von dir Verbesserungsvorschläge kommen bzw. gekommen sind und sich [entfernt] von Stern&Hafferl den Artikel auch noch einmal angeschaut hat und einige andere Benutzer auch Vorschläge eingebracht haben bzw. für nicht notwendig halten; hällst du eigentlich einen Review für notwendig? --Hufi Rating 12:09, 21. Jul 2006 (CEST)

Bis wann kann ich mit deinen Verbesserungsvorschlägen rechnen (sonst mach ich was anderes)? --Hufi Rating 12:35, 22. Jul 2006 (CEST)

Meine Vorschläge bezogen sich auf wirtschaftliche Aspekte:
  • Fahrgastzahlen sowie Umsatz, Gewinn etc.
  • Bedeutung als touristische Attraktion (Mutmaße ich einfach mal so)
  • Eventuell Form der staatlichen Unterstützung (Aus Deutschland kennt man nur ÖPNV-Betriebe mit Kostendeckungsgrad um 70% bis 80%)
  • Alternativ die kritische Betrachtung der Fahrpreise
Aus deinem letzten Beitrag hatte ich entnommen, dass ich meine Vorschläge schon geäußert hätte, daher mein Schweigen ;-) Ein Review sehe ich dann als notwendig, wenn ein Kapitel der wirtschaftlichen Aspekte eingeführt wurde. Geo-Loge 12:40, 22. Jul 2006 (CEST)

Danke! Werde deine Vorschläge auf die TO-LIST-Straßenbahn Gmunden setzen. FritzG hat bereits einen Review empfohlen - seit gestern ist der Artikel drin; derzeit diskutiere ich im Abschnitt Straßenbahn Gmunden aber nur mit mir selbst :-( - leider gibt es da anscheinend nicht so viele Interessierte geschweige denn Experten. Die Vorschläge von dir werde ich natürlich berücksichtigen, allerdings ist es bei allen notwendig, Nachforschungen bei Stern & Hafferl anzustellen ([entfernt] ist derzeit leider auf Urlaub, könnte stv. Betriebsleiter Helmut Zwirchmayer mal fragen, der hat mit im Jänner 2006 auch mal geholfen). Bedeutung als tourisische Attraktion - da werd ich wohl mit Stern&Hafferl alleine nicht auskommen --> Anfrage bei der Stadtgemeinde Gmunden. Die Fahrpreise sind mehr oder weniger hoch - hier gibts spezielle Angebote (6er-Fahrten-Karte), das wäre ev. auch erwähnenswert. Zwecks Unterstützung werde ich auch S&H fragen. Allerdings kann das noch dauern, weil wenns so heiß ist, gehe ich leiber Baden :-). Jedenfalls werde ich das entweder Anfang August (bin dann mal auf Urlaub) oder Anfang September machen. Derzeit baue ich noch alle Möglichen Details ein, die ich in den Quellen finden kann, die mir zur Verfügung stehen - so habe ich z.B. das mit dem Verkaufspreis der Grundstücke usw. gefunden. Danke für deine Verbesserungsvorschläge, vielleicht sehen wir uns in 1-2 Monaten bei der Excellenz-Kanidatur. mfg --Hufi Rating 12:49, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich denke schon ;-) Geo-Loge 12:58, 22. Jul 2006 (CEST)
na WUNDERBAR =) --Hufi Rating 13:04, 22. Jul 2006 (CEST)
Wo würdest du einen Abschnitt über die Wirtschaftlichkeit einfügen? --Hufi Rating 14:03, 22. Jul 2006 (CEST)
Ich denke man sollte das als neues Kapitel mit dem Namen des Straßenbahnunternehmens anlegen. Geo-Loge 14:19, 22. Jul 2006 (CEST)
Ja, vor dem verein bzw. nach der Strecke wäre das sicher gut aufgehoben. --Hufi Rating 14:28, 22. Jul 2006 (CEST)
Wenn es möglich ist, die Fahrpreisentwicklung seit 1294 nachzuvollziehen, könnte man doch ein Diagramm zusammenstellen, oder? --Hufi Rating 09:47, 23. Jul 2006 (CEST)
Kann es sein, dass die Straßenbahn Teil eines Verkehrsverbunds ist? Darauf würde ich dann mehr Wert legen. Die Fahrpreise sind eigentlich ganz in Ordnung. Geo-Loge 11:38, 23. Jul 2006 (CEST)
Ja, die Straßenbahn ist ein Teil des Verkehrsverbund. Nur wie das mit dem zusammenhängt, weis eigentlich keiner. Darüber sollte auch etwas eingefügt werden. Ach ja: Schau mal unter WP:RVM und schreib das bitte ggf. dort dazu - mitdiskutieren von dir wäre erwünscht. --Hufi Rating 12:04, 23. Jul 2006 (CEST)
  • Hallo Geo-Loge! Ich habe voraussichtlich innerhalb der nächsten 2 Wochen irgendwann einen Termin mit Stern&Hafferl zwecks Wirtschaftlichkeit. Die Kanidatur würde ich dann Anfang September ansetzen (bin die letzten 2 August-Wochen auf Urlaub und möchte das schon alles beobachten können). Bis dahin dürfte der Artikel komplett fit sein!

Grüße vom Traunsee aus Gmunden bzw. aus Österreich, von --Hufi Rating 19:40, 28. Jul 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:ABC1234567/Diskussionsarchiv&oldid=227883028“