Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

„Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“
HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Gehörnte Mauerbiene)

Vorwort

Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden.

Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden.

Beispiel:

<gallery>
  Datei:Waran.jpg
</gallery> 
(ggf. bei voranstehenden Abschnitten 
 schauen, wie das geht).

Außerdem sind generell Angaben zum Fundort und Fundzeitpunkt erwünscht, da diese wichtige Bestimmungshinweise sein können.

Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-)

Archiv

Die Archivierung beantworteter Abschnitte erfolgt automatisch.

Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 19.

Ältere unbestimmte Bilder

Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller.

Commons

Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung.

Bestimmungshilfen

• Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen

[Bearbeiten] Netzstieliger Hexnröhrling?

Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich hierbei um einen Netzstieligen Hexenröhrling handelt? --Toffel 22:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

Sieht so aus. Das zweite Bild ist typisch. Auf dem ersten wirkt er mir zu lila. Es gäbe da laut Marcel Bon noch Boletus rhodopurpureus, Weinroter R., der aber N der Alpen sehr selten sei. Grüße, der Sperber pedo mellon a minno 12:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Pflanze vom Fichtenabtrieb

Pflanze

Standort

Ein wackeres Pflänzchen, das sich im abgebildeten Fichtenabtrieb in der Medebacher Bucht ans Licht kämpfte. Leider war gerade keiner der Experten des Wikipedia:Redaktion Biologie/Treffen in der Nähe. Was hab ich da erwischt? --Carstor|?|ʘ| 21:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

Spekulation: Preiselbeere. Lässt sich aber in diesem Jugenstadium wohl kaum bestimmen. -- Grottenolm 13:37, 11. Jul. 2009 (CEST)

Servus! Nein, Preiselbeere ist das sicher nicht - das Pflanzerl hat dreiteilige Blätter. Am ehesten ist das irgendeine Leguminose. Wie sieht denn Cytisus scoparius aus, wenn er noch jung ist? Vielleicht ist das auch etwas ganz anderes. Grüße --Franz Xaver 15:52, 13. Jul. 2009 (CEST)

Nicht weit davon entfernt stand zumindest irgendeine Ginsterart recht häufig, von daher könnte es sowas in der Richtung sein. --Carstor|?|ʘ| 19:39, 13. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Schnurfüßer

ein Schnurfüßer aus Kroatien:

möglicherweise Pachyiulus hungaricus ? --Muscari 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Violette Blumen

Hallo, lässt sich die Pflanze genau bestimmen? Der Dateiname hat sich aus dem Schild ergeben, was sich im botanischen Garten in Chemnitz daneben befunden hat, ist aber offensichtlich falsch. Die Aufnahmen entstanden Mitte August letzten Jahres. -- Gruß, aka 11:50, 28. Jun. 2009 (CEST)

Aster spec. - genauer kann ich das anhand des Fotos nicht sagen. --Burkhard 14:00, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hmmm, ich nehme jetzt einfach an, dass diese Gruppe im botanischen Garten dazu da ist, die heimische Flora von Trockenrasen/Trockensäumen (Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea) vorzustellen. Galium glaucum würde da dazupassen, und auch die Arten Stachys recta und Artemisia absinthium, die man auf dem linken Bild erkennen bzw. erraten kann. Wenn man also unterstellen kann, dass es sich hier um eine heimische Art handelt, dann müsste das eigentlich die Berg-Aster bzw. Kalk-Aster (Aster amellus) sein. Die Blütezeit im August passt da gut dazu und auch die am Bild erkennbaren Merkmale sprechen nicht dagegen. Mich irritiert allerdings die eine kleine weißblühende Pflanze am unteren Bildrand etwa in der Mitte. Wenn das nicht eine seltsame Form von Silene otites darstellen soll, dann ist diese eine vielleicht doch eine fremdländische Art und meine Spekulation kommt damit ein wenig ins Rutschen. Grüße --Franz Xaver 15:26, 29. Jun. 2009 (CEST)

Klasse Bilderrätsel, ich habe mehr als 3 Anläufe gebraucht, bis ich den von Dir erratenen Wermut im Bild entdecken konnte. --Burkhard 21:57, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich lese jetzt erst, dass da auch Wermut drauf sein soll. Wo, bitte? Klärt mich mal auf. Danke. Geaster 10:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

P.S. Ich hab mir das Bild gerade noch mal vorgenommen und kann den Irrtum aufklären: Was ihr zum Wermut befördert habt, ist Teucrium botrys (links unten, tief fiederteilige Blätter). Und das zarte, weißblühende Blümle unten in der Mitte ist nicht Ohrlöffel-Leimkraut, sondern Gypsophila fastigiata. Beide passen aber gut als Begleiter von Aster amellus. Insofern doch Bestätigung der Spekulation. -- Gruß Geaster 18:59, 6. Jul. 2009 (CEST)

OK, der Punkt geht an dich. Hätt ich mir doch mehr Zeit nehmen sollen. Grüße --Franz Xaver 12:47, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Rüsselkäfer

Es wäre nett, wenn ihr helfen könntet! Handelt es sich bei obigem Käfer wie angegeben um einen "Pachyrhinus_lethierryi" (siehe auch http://www.entomologie-stuttgart.de/ask/node/826&menu=habitus&mode=ste)? Eine User meinte hierzu, es könnte sich auch um diesen hier handeln: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Phyllobius_calcaratus_spornblattr%C3%BC%C3%9Fler_quadrat.jpg

Beobachtet wurde der Käfer in der Nähe von Stuttgart. Der Käfer konnte fliegen.Die Größe betrug etwa 5mm.

Danke! -- Quaoar10 09:51, 1. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Pferdebremse?

Pferdebremse?

Bei diesem Insekt sollte es sich um eine Pferdebremse handeln (braune Augen!). Stimmt ihr mir zu? Quaoar10 21:40, 6. Jul. 2009 (CEST) --

Aus dieser Perspektive ist die Art nicht sicher erkennbar. Auf jeden Fall aber ein Männchen einer Tabanus-Art. -- Geaster 11:00, 7. Jul. 2009 (CEST)

Männchen wegen der saugenden Mundwerkzeuge? --Burkhard 20:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

Genau, die Männchen saugen kein Blut, sondern besuchen Blüten. Auch die zusammenstoßenden Augen gibts in der Gattung nur bei den Männchen. -- Geaster 20:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die interessanten Ausführungen. Ich habe die Bremse dabei beobachtet, wie sie mit ihren Vorderbeinen die Pollen auf dem Auto zusammengeschoben hat und dann "verspeist" hat. Das passt also zur Beschreibung. Zur Bestimmung könnte noch dieses Bild hilfreich sein: click Quaoar10 23:24, 7. Jul. 2009 (CEST) --

Könnt ihr bitte nochmals auf das oben verlinkte Bild schauen und die Pferdebremse bestätigen/widerlegen? Danke Euch! Quaoar10 23:15, 14. Jul. 2009 (CEST) --

[Bearbeiten] Neuzugänge am Tümpel

Ich beobachte ja derzeit etwas die Fauna an dem Tümpel hier (Nähe Hamburg) um die Ecke, da sind mir gestern zwei Neuzugänge aufgefallen, die ich nicht einordnen kann bzw. bei denen ich unsicher bin. Der erste Neuzugang (erste drei Bilder) scheint eine junge Weidenjungfer zu sein, obwohl die laut Artikel erst ab Ende Juli fliegen. Die zweite Kleinlibelle ist von der Größe her etwa so lang wie die Großen Pechlibellen und Huzeisen-Azurjungfern hier, aber scheinbar eine andere Art. Grüße, --Quartl 04:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Also, im "Bellmann" wird der Beginn der Flugzeit für die Weidenjungfer mit "Anfang Juli" angegeben. Das passt heutzutage wohl besser (selbst für Hamburg), und die Art ist es hier auch (junges Männchen). Ihre Hauptaktivität findet allerdings erst im Spätsommer/Herbst statt. Die andere Art ist ein frisch geschlüpftes Männchen der Gemeinen Winterlibelle. -- Gruß, Fice 10:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Die Flugzeit sollte man dann im Artikel evtl. angleichen. Grüße, --Quartl 12:17, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Unbekannter Nachtfalter

Diesen Nachtfalter fotografierte ich 2008 in Hamburg (ist also schon länger her), bisher bin ich ratlos, welche Art oder Gattung das sein soll (Bellmanns Schmetterlingsführer ist auch nicht hilfreich, da fehlen viele Arten). Schonmal ein Danke im voraus! --Grüße, Graciliraptor ^>>> 16:48, 7. Jul. 2009 (CEST)

Müsste die Silbereule Deltote bankiana (Fabricius 1775) sein. Gruß --JBrain 17:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Bestimmung! --Grüße, Graciliraptor ^>>> 17:24, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Noch ein Nachtfalter

Auch diesen Nachtfalter (wahrscheinlich aus der Familie Geometridae?) fand ich in Hamburg, aber in diesem Jahr und Ende Mai. --Grüße, Graciliraptor ^>>> 17:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Rüsselkäfer

Der Rüsselkäfer hier stammt auch aus Hanburg und ist Ende April aufgenommen worden. Es wäre schön, wenn jemand ihn bestimmen könnte. --Grüße, Graciliraptor ^>>> 17:23, 7. Jul. 2009 (CEST)

Müsste ein Fichtenrüsselkäfer (Hylobius abietis) sein. Grüße, --Quartl 17:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Nur komisch, dass ich ihn auf einer Salweide gefunden habe und er sich mit dieser auch füttern ließ. --Grüße, Graciliraptor ^>>> 17:59, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kann schon sein, dass er sich verirrt hat oder runtergefallen ist. Die nahe an den Mundwerkzeugen befindlichen Antennen und die markante Zeichnung der Deckflügel sind eigentlich recht sichere Erkennungsmerkmale. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, hier gibt es ja einige Experten. Viele Grüße, --Quartl 19:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt schon. Die Art ist nicht streng monophag. Vielleicht hatte er ja die Nacht durchgemacht und brauchte etwas Salicylsäure gegen den dicken Kopf. -- Geaster 21:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Dann danke euch beiden! --Grüße, Graciliraptor ^>>> 15:11, 8. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] verschiedene Insekten

verschiedenes Krabbelzeuch, das bestimmt werden will. --Muscari 18:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

die unteren beiden Schmetterlinge könnten rostfarbiger Dickkopffalter sein. Quaoar10 19:26, 7. Jul. 2009 (CEST) --

Es ist kein rostfarbiger Dickkopffalter, da die Fühlerkolben an der Spitze keinen Knick haben. Von den Fühlern her passt Mattscheckiger Braun-Dickkopffalter (Thymelicus acteon), allerdings wäre es dann ein sehr zeichnungsarmes Weibchen, die Männchen habe einen dunklen Duftschuppenstreifen auf dem Vorderflügel. Beim Schwarzkolbiger Braun-Dickkopffalter (Thymelicus lineola) passt die Zeichnung besser, die dunklen Fühler könnten hinkommen. Besser im Lepiforum nachfragen. --Grüner Flip 23:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

Der unbestimmte Schmetterling stammt aus dem Dunstkreis Pyrausta aurata, Pyrausta purpuralis/Pyrausta ostrinalis. Die Zeichnung ist allerdings ziemlich undeutlich, so dass ich keinen konkreten Tipp abgeben möchte. Vielleich ins Lepiforum stellen? --olei 22:30, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zu den Libellen: Blaue Federlibelle (junge Frau + Mann). -- Gruß, Fice 22:56, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bei der Fliege würde ich auf Tachina fera tippen. Gruß Der Meister 13:36, 9. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Unbestimmte Blume

Um welche Blume handelt es sich hier? (Im Tropenhaus fotografiert)

- MfG Appaloosa 20:22, 7. Jul. 2009 (CEST)

Eine rote Passionsblume, wahrscheinlich Passiflora coccinea. Grüße -- Density 20:28, 7. Jul. 2009 (CEST)

Naja, Passiflora coccinea im engeren Sinn ist das wohl nicht, aber möglicherweise das, was unter diesem Namen kultiviert wird und erst 2006 als eigene Art Passiflora miniata beschrieben wurde - siehe [1] - von dort auch Link zur Originalpublikation. Beim Foto von Appaloosa sind die äußeren Fäden der Corona („Strahlenkranz“) intensiv rot gefärbt und nicht weiß bis blaß-rosa, wie sie bei P. coccinea sein müssten. Wenn man sich nach der Merkmalstabelle von Vanderplank (2006) richtet, scheint es übrigens im Internet kaum Fotos zu geben, die echte P. coccinea zeigen. Problematisch ist hier aber auch noch, dass P. miniata anhand der Blüten kaum von Passiflora vitifolia zu unterscheiden ist. Nach der Merkmalstabelle von Vanderplank unterscheiden sich die Blüten der beiden Arten nur anhand der Länge des Androgynophors, 55-60 mm bei P. miniata und 30-35 mm bei P. vitifolia. Einfach ist die Unterscheidung anhand der Laubblätter: ungeteilt bei P. miniata und tief dreiteilig bei P. vitifolia. Jetzt ist halt die Frage: Ist das, was von der Blüte halb verdeckt ist, ein dreiteiliges Blatt? Die Länge des Androgynophors kann man am Foto nicht abmessen, aber sie lässt sich in Relation zur Länge der Hochblätter (Brakteen) abschätzen. Am Foto ist rechts zwischen den Kronblättern eines sichtbar. Bei beiden Arten sind die Hochblätter ungefähr gleich lang, 33-50 mm bei P. miniata und 35-40 mm bei P. vitifolia. So ergibt sich, dass bei P. vitifolia der Androgynophor etwa so lang oder etwas kürzer sein sollte als die Hochblätter, aber bei P. miniata (deutlich) länger als diese. Beim gegenständlichen Foto scheint der Androgynophor etwas kürzer zu sein als das Hochblatt. Demnach sollte das hier eher Passiflora vitifolia sein. Grüße --Franz Xaver 21:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nach langer Suche hab ich hier ein Foto gefunden, das echte Passiflora coccinea zeigen sollte. --Franz Xaver 21:41, 8. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Eintagsfliege spec.

Lässt sich Genaueres über diese ephemere Dame (oder Herrn) sagen?

Das müsste ein "Herr" sein (Zur Art oder Gattung kann ich leider nichts sagen). --Grüße, Graciliraptor ^>>> 15:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Unbekannte Frucht

Wächst in unserem Garten gleich neben den Walderdbeeren, sieht aus wie eine Erdbeere (nur dass der Fruchtstand nach oben zeigt und nicht hängt), aber schmeckt nach nichts. Was ist das? --Reinhard Kraasch 16:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich vermute, eine Scheinerdbeere. -- Rosenzweig δ 16:57, 8. Jul. 2009 (CEST)

Danke - "Scheinerdbeere", da hätte ich ja fast selber drauf kommen können ;-) --Reinhard Kraasch 17:48, 8. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Wald-Erdbeere

Gehe ich richtig in der Annahme, daß dies eine Wald-Erdbeere ist? --Marcela 21:53, 8. Jul. 2009 (CEST)

Es sieht ganz danach aus. Die Kelchblätter stehen eindeutig von den "Beeren" ab und die Behaarung der Stängel ist anliegend (damit sollte man die beiden anderen Wild-Erdbeerarten der Gegend eigentlich ausschließen können). Irritierend finde ich höchstens die offenbar roten Spitzen an den Blattzähnen, was eigentlich nicht ganz passen würde. Dies ist hier aber nicht wirklich gut zu erkennen. Das Bild also besser noch nicht sofort unter Fragaria vesca abheften, sondern erst noch eine weitere Bestätigung abwarten. -- Fice 23:51, 8. Jul. 2009 (CEST)

Servus! Das ist eindeutig die Wald-Erdbeere. Die Hydathoden an der Spitze der Blattzähne können bei der Wald-Erdbeere schon auch rot gefärbt sein, wenn die Pflanze in der Sonne wächst. Bei der Behaarung kommt es übrigens auf die Blütenstiele an, nicht auf die Stängel. Grüße --Franz Xaver 16:40, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke FX, darauf hatte ich gewartet. Gruß, Fice 20:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

Danke, ich habe die beiden also auf Commons entsprechend kategorisiert. Bitte nicht hauen, ich habe einfach ein paar Pflanzen fotografiert ohne zu wissen, was ich tue, von Biologie habe ich sowas von keine Ahnung. Es kann durchaus sein, daß das tausendfach existierende Pflanzen sind, deren Bilder wir nicht brauchen. Wenn dem so ist, können sie auch einfach gelöscht werden. --Marcela 21:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

1 Sedum album?	2 Sedum spurium	3 Sedum spurium	4 Sedum + Sempervivum + Potentilla?
5 Kulturapfel	6	7	8
9 Heuchera sanguinea	10 Kulturapfel	11 Kulturapfel	12 Sempervivum spec.

Ich hab' einfach mal die Namen in die Bildunterschriften gesetzt. Bei Nr. 1 (Weiße Fetthenne) bin ich mir nicht sicher, ob es noch andere ähnliche Arten gibt. 2/3 heißt neuerdings Phedimus spurius, wird aber von Gärtnern kurz „Sedum“ genannt. Das Purpurglöckchen (9) kann auch die Hybride Heuchera × brizoides sein, weder die noch die Coral Bells (H. sanguinea) haben auf en: einen Artikel. Die charakterisctichen runden Rosetten der Hauswurz (4/12) sind in Bild 4 kurioserweise völlig unter dem „Sedum“ bzw. Phedimus verborgen. -- Olaf Studt 22:37, 10. Jul. 2009 (CEST)

P.S. Bei den Äppeln (frag mich nich, welche Sorte) könnte man beinah sehen, dass sie noch keine Stielgrube haben, wenn bloß die Blätter nicht so dusselig sitzen würden. -- Olaf Studt 22:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Namen für rote Kiwis

Gibt es für rote Kiwis auch einen lateinischen Namen?
--Kuru 19:49, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hier gibts ein Bild dazu auf Flickr das ich auf Commons in höherer Auflösung hochladen wollte aber zuerst einen brauchbaren/richtigen Namen brauche. In der Kategorie auf Commons die ich in meinem Beitrag drüber angeführt habe sind noch zwei Bilder zu finden.

--Kuru 03:50, 14. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Irgendwas an Sonnenblume

Irgendwas an Sonnenblume

Hallo, ich hab irgendwas an einer Sonnenblume entdeckt, weiß aber nicht was es sein könnte. Sah irgendwie aus wie irgendwelche Viechers, kann das jemand bestimmen? Ich habs mal fotografiert. Danke im voraus--Ticketautomat · 1000Tage 00:58, 10. Jul. 2009 (CEST)

Sieht aus wie die gemeine Blattlaus. Empfehle Marienkäfer als Wachhund anzuschaffen. Gruss --Maron W 01:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

doch sowas ganz banales? Die Viecher waren komplett schwarz, ist das normal oder sah das wegen der Größe nur so aus. Ich werd wohl mal in den Wahl gehen, um Marienkäfer zu fangen. Danke--Ticketautomat · 1000Tage 01:28, 10. Jul. 2009 (CEST)

Eine nahe Grossaufnahme wäre sicher hilfreich für die genaue Bestimmung. Sieht aber aus wie ein normaler Befall und ist eigentlich auch nicht ungewöhnlich für die Jahreszeit. Blattläuse gibs hierzulande in Grün und schwarz. Marienkäfer frisst aber sowieso praktisch alles gerne as so klein ist. Den findest du überigens vermutlich ehr auf der Wiese als im Wald. Gruss --Maron W 01:52, 10. Jul. 2009 (CEST)

Noch besser sind Marienkäferlarven. Die fliegen dir nicht beim Übersetzen weg und haben auch noch ordentlich Appetit. --Paramecium 22:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Klee in den Seealpen

Trifolium

Hallo, welche Trifolium-Art ist das wohl - aus den italienischen Seealpen, ca. 1800 m hoch? Die Blütenköpfe waren mind. 20 wenn nicht 30 mm groß. Kriegt T.alpestre so große + wunderbar regelmäßige BlütenKöpfe? Rabe19 16:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Servus! Ja, das wird wohl schon Trifolium alpestre sein. „Flora Europaea“ schreibt "Heads 15-25 mm, ..." Grüße --Franz Xaver 16:28, 13. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Flora der Gleinalpe, Teil 1

Ich habe diese Bilder am 2. Juli diesen Jahres auf der Gleinalpe gemacht und möchte jetzt gerne wissen was ich da fotografiert habe. Den 2. Teil der Bilder werde ich etwas später hochladen. Ich habe von ein paar der Pflanzen noch Fotos falls welche gebraucht werden. Hier mal meine Bestimmungsergebnisse: 3 ist meiner Meinung nach ein Wiesen-Wachtelweizen. 4 dürfte ein Vertreter der Kreuzblumen sein. Bei 5a und 5b bin ich mir nicht sicher ob es die selbe Art ist, es dürften aber Habichtskräuter sein. 6 dürfte ein Gold-Fingerkraut sein. 9 dürfte ein Pyramiden-Günsel sein.

Viel Spaß beim Bestimmen. Grüße --Liuthalas 15:37, 11. Jul. 2009 (CEST)

1	2	3	4
5a	5b	6	7a
7b	8	9

Servus, Na da warst du auf sauren Böden unterwegs. 7a+7b+8 Gewöhnliches Katzenpfötchen (Antennaria dioica), Gold-Fingerkraut geht in Ordnung. Das Foto ist halt recht ungünstig, da keine Grundblätter sichtbar sind. Für den Laien würds ausschauen, als würden die Blätter von Calluna vulgaris dazugehören. Pyramiden-Günsel auch ok. --Tigerente 20:00, 11. Jul. 2009 (CEST)

Danke dir. Ich weiss dass das Bild mit dem Gold-Fingerkraut ungünstig ist. Ich habe zwar auch eines mit den Grundblättern gemacht aber das ist leider ziemlich unscharf geworden. Gruß --Liuthalas 09:31, 12. Jul. 2009 (CEST)

Servus Liuthalas! Nr. 1 ist eine Phleum-Art, wahrscheinlich Phleum rhaeticum, Nr. 2 ein Hornkraut, wahrscheinlich Cerastium arvense, Nr. 3 Melampyrum sylvaticum, Nr. 4 halte ich für Polygala vulgaris, 5a ist Hieracium pilosella, 5b ist auch ein Habichtskraut und kann mit einiger Sicherheit als Hieracium lactucella abgelegt werden. Nr. 2, 3, 4, 5a, 6, 7a sind eigentlich nicht gut genug, um sie zu behalten - am besten wieder löschen lassen. Nr. 5b ist jedenfalls brauchbar und bisher offenbar das einzige Foto dieser Art in Wikipedia. Nr. 7b, 8, 9 sind recht gute Bilder. Bei Nr. 1 (Phleum cf. rhaeticum) möcht ich noch fragen, ob du da auch vielleicht ein Detailfoto gemacht hast, wo man die Behaarung der Grannen gut sieht. Falls sich der Verdacht auf Phleum rhaeticum bestätigen sollte, wäre es auch das erste Bild der Art. Grüße --Franz Xaver 17:12, 13. Jul. 2009 (CEST)

Zuerst mal danke fürs bestimmen. Ich werde deinen Rat befolgen und die Bilder 2 bis 5a und 6 bis 7a löschen lassen. Hab leider nur mehr diese unscharfe Bild von der Phleum-Art aber vielleicht ist es möglich damit die Art genau zu bestimmen. Gruß --Liuthalas 18:01, 13. Jul. 2009 (CEST)

OK, das „Detailfoto“ zeigt auch nicht mehr. Naja, hätt ja sein können. Ich denke, man kann Foto Nr. 1 auch als Phleum rhaeticum ablegen. Die Chance, dass es etwas anderes ist, ist recht gering. Es käme eigentlich eh nur Phleum commutatum (= Phleum alpinum s.str.) in Frage und diese Art ist insgesamt seltener und es passt auch der Standort nicht dafür. Grüße --Franz Xaver 19:15, 13. Jul. 2009 (CEST)

Hab die Bilder mal entsprechend kategorisiert. Werd jetzt mal den 2. Teil der Bilder hochladen. Gruß --Liuthalas 19:32, 13. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Flieder will nicht wachsen und kränkelt

Habe im Garten einen Flieder, der praktisch seit 4 Jahren nicht gewachsen ist. Die Blätter haben braune Flecken und sind nach innen eingekringelt. Was kann der Grund sein? Schädlinge auf Blätter? Schädlinge in Wurzeln oder passt der Boden nicht? Soll ich was anderes hinpflanzen oder kann man die Pflanze noch "behandeln"? --FrancescoA 19:29, 11. Jul. 2009 (CEST)

Flieder mit braunen, welken, eingeringelten Blättern.

[Bearbeiten] Unbekanntes Insekt

Servus,...gelandet auf einer menschlichen Hand. Fundort: Erlacher-Bock Scharte, Nockberge, Kärnten, Österreich. Bestimmbar? Danke --Tigerente 21:52, 11. Jul. 2009 (CEST)

Rhogogaster punctulata

Inzwischen bestimmt. --Tigerente 23:47, 11. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Spinne in einem Kokon?

Diese Spinne in Watte eingewickelt habe ich an der Kellerdecke in der Alte Schmelz (stillgelegtes Gebäude)in St. Ingbert aufgenommen die Decke war voll damit. Was ist das nun, wo kann man das Bild einbinden.--Ritchyblack 09:37, 12. Jul. 2009 (CEST)

Spinne?

Das wäre dann eine Spinne mit 6 Beinen (wenn nicht zuvor ein Paar entfernt wurde). Bei dem Belag könnte es sich um Pilzbefall handeln. Ob das, was da verpilzt ist, noch zu bestimmen ist, wage ich zu bezweifeln. --Burkhard 19:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Quelljungfer

Cordulegaster boltonii ♀

Ich nehme an, hier hängt eine weibliche Cordulegaster boltonii im Gebüsch. Liege ich richtig oder übersehe ich etwas? Gruß -- Rosenzweig δ 18:40, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nö, alles gut (außer, dass das Tier hinten ziemlich ramponiert ist). -- Gruß, Fice 10:12, 13. Jul. 2009 (CEST)

Sie hat vielleicht schon fleißig Eier in den Bachboden gestochen, das kann schon mal Blessuren geben. Danke für die Bestätigung, viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Schmetterling

Servus, Folgender Schmetterling (ein Bärenspinner (Arctiidae) ?) ist mir heute in der Burgauklamm, Oberösterreich reingelaufen. Ist der Bursche bestimmbar? Danke --Tigerente 19:06, 12. Jul. 2009 (CEST)

Das ist ein Schönbär (Callimorpha dominula). --olei 20:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Flora der Gleinalpe, Teil 2

Hier ist der 2. Teil der Fotos die ich am 2. Juli diesen Jahres auf der Gleinalpe gemacht habe. Von ein paar der Pflanzen hab ich noch Fotos falls welche zum Bestimmen gebraucht werden.

Bei 3a und 3b bin ich mir nicht sicher ob es die selbe Art ist. Denke aber mal das es eine Art aus der Gattung Hahnenfuß ist. Viel Spaß beim bestimmen. Grüße --Liuthalas 20:00, 13. Jul. 2009 (CEST)

1	2	3a	3b
4	5	6	7a
7b	8	9	10a
10b	11a	11b

Servus, 1 ist Saponaria pumila, 2 eine Teufelskralle (Phyteuma) muss noch schauen welche, 3a + 3b Geum montanum, 4 eine fruchtende Pulsatilla alpina Unterart muss ich nachlesen, 5 Thesium alpinum 10a + 10b: schaut nach Gymnadenia conopsea aus; Rest übermorgen (falls FX nicht schneller ist *g*) --Tigerente 20:44, 13. Jul. 2009 (CEST)

Nr. 2: Diese Teufelskralle ist Phyteuma confusum. Nr. 4: Auf der Gleinalpe darf es eigentlich nur Pulsatilla alpina subsp. alba geben. Nr. 6: eine Hainsimse, wahrscheinlich Luzula luzuloides - total unscharf, am besten löschen. Nr. 7a+b: Silene vulgaris, noch nicht aufgeblüht. Nr. 8: Campanula barbata. Nr. 9: Campanula alpina. Nr. 10a+b: Gymnadenia conopsea passt. Nr. 11a+b: eine Kratzdistel und zwar Cirsium waldsteinii. Grüße --Franz Xaver 22:35, 13. Jul. 2009 (CEST)

Danke euch beiden fürs bestimmen. Werd die Bilder dann mal kategorisieren bzw. löschen. Grüße --Liuthalas 09:48, 14. Jul. 2009 (CEST)