Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2013/Apr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausrufer – 14. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: LZ6387
Bürokraten-Wahlen: Inkowik
Sonstiges: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Ländernamen II, Genealogische Zeichen, Relevanzkriterien für Museen, Prozedere bei Bürokratenkandidaturen, Portalhinweise auf Diskussionsseiten
Kurier – linke Spalte: Die Zukunft der Wikiversity
Kurier – rechte Spalte: An einem ersten April, Breaking News: Sue Gardner tritt zurück, Wikimedia Armenien anerkannt, Viertelmillion, Sportnews
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) Im MediaWiki-Wiki wurde die neue Erweiterung Thanks aktiviert. Mit ihr ist es auf einfache Weise möglich, sich für eine Bearbeitung zu bedanken. In der Versionsgeschichte wurde ein zusätzlicher Link hinzugefügt: (Eine Version zurücksetzen | rückgängig machen | danken). Der Bearbeiter erhält im Rahmen des kommenden neuen Nachrichten-Systems Echo die Dankesmeldung (auch per E-Mail, separat deaktivierbar).
  • (Blick über den Tellerrand) In der französischsprachigen Wikipedia wird das Artikel-Feedback für eine Testphase eingeschaltet. Details unter fr:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs.
  • (Serverkonfiguration) Das API-Modul imagerotate wurde abgeschaltet, da anscheinend die nötige Grafiksoftware auf den API-Servern nicht vorhanden ist und dadurch die gedrehten Bilder vermutlich verlustbehaftet gespeichert werden. (Gerrit:55842)
  • (Blick über den Tellerrand) In den Wikipedias bs, he, hr, hu, it, ru, tr, uk, sh, sr, uz wurde Phase II von Wikidata aktiviert. Dort ist es nun möglich, Einträge aus Wikidata zu nutzen. Blogbeitrag: „Du kannst alle Daten haben!“
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.21wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Anzeige des Hochladefortschritts im Hochladeassistenten wurde behoben (Bug 37302, Gerrit:49269).
  • (Softwareneuheit) Ein Fehler in der Sortierung von Tabellen im Zusammenhang mit zusammengefassten Spalten wurden behoben (Bug 41889, Gerrit:34104).
  • (Softwareneuheit) Nur relevant für Meta: Globale Benutzergruppen können umbenannt werden (Bug 41889, Gerrit:53123).

API

– GiftBot (Diskussion) 12:54, 1. Apr. 2013 (CEST)

The Signpost: 01 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Koniferen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei meinem Revert konnte ich leider nicht fertig schreiben. Das der Artikel nicht in einer taxonomischen Kategorie stehen soll verstehe ich, allerdings sollte er irgendwie auch zusammen mit Koniferen kategorisiert werden, da er diese behandelt. Lösungsvorschlag? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:26, 7. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt dazu keine Lösung im bestehenden Kategoriensystem - und die Option, Artikel dieser Art einfach in rein taxonomische Kategorien zu knallen taucht ebenfalls nicht, genausowenig wie der revert einer entsprechenden Korrektur. Achim Raschka (Diskussion) 22:31, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Umgangston verbessern
Kurier – linke Spalte: Neues von der Bot-Front, Trends bei der Nutzung der Wikipedia-Sprachversionen, Französischer Geheimdienst lässt Artikel löschen, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) kommt bald
Kurier – rechte Spalte: Alte Skins werden entfernt, Kritisiert Newbies!, Zeitkapsel: Projekt quasi fertig, Nachruf-Schreiben 101, Wikipedia nutzt digitale Archive, Wikidata-Meilenstein, WikiGrundversorgung
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 00:45, 8. Apr. 2013 (CEST)

The Signpost: 08 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08:36, 10. Apr. 2013 (CEST)

Reviewpreis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Deine Mail ist angekommen, die Stimmen sind vermerkt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:50, 10. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 11.4.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zahlen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie hältst Du es? Ich habe gesehen, dass in letzter Zeit in zoologischen Artikeln häufiger die Maßbezeichnungen, insbesondere das Wort Zentimeter (cm) ausgeschrieben wurden. Da war ich mir schon nicht so sicher, weil es in wissenschaftlichen Werken eigentlich nicht so Brauch ist. Ich fand es aber insofern gut, weil es die unsäglichen Leerstellenhalter   ersparte, mit denen ein normaler, nicht html-kundiger Nutzer nichts anfangen kann. Und habe deshalb ebenfalls begonnen, Maßangaben auszuschreiben. Die zweite Unsicherheit ist das Ausschreiben von einsilbigen Zahlen innerhalb von Texten. Bei Wikipedia sollen ja wohl nur die niedrigen Zahlen ausgeschrieben werden, habe das jetzt nicht so genau im Kopf. Ich fand es aber immer sehr sinnvoll und übersichtlicher, bei Maßangaben einheitlich Zahlen anstelle Wörter zu gebrauchen (das Wort "ein" vielleicht ausgenommen), da, wie ich finde, die Einheitlichkeit die Übersichtlichkeit erhöht. Ich weiß nicht, ob es darüber schon eine Diskussion gibt (sicher es gibt ja alles, irgendwo), aber wie hältst Du es? Danke. --Kürschner (Diskussion) 12:39, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hall Kürschner, zu den Einheiten gibt es hier kein eindeutiges Vorgehen - ich nutze lieber ausgeschriebene Einheiten als Abkürzungen, um es verständlicher zu machen und auf ein Abkürzungsverzeichnis verzichten zu können - auf der andreen Seite kann man argumentieren, dass die meisten SI-Einheiten etabliert sind und als bekannt vorausgesetzt werden können. Zu den Zahlen: Auch mir sind Zahlen lieber als Zahlwörter, daher nutze ich sie bei einheitenbezogenen Größen grundsätzlich - anders bei Anzahlen wie etwa Jungen pro Wurf. Irgendwo gibt es dazu aber wohl tatsächlich auch Richtlinien, die ich eher ignoriere. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:51, 13. Apr. 2013 (CEST)
Fein, dann mache ich auch mal so weiter. Danke! --Kürschner (Diskussion) 14:18, 13. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:00, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis auf Sperre

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sorry für die Verspätung. Ich habe dich aufgrund dieser VM 2 Stunden gesperrt. Begründung: "2 Stunden Auszeit für KPA gegen Nephiliskos. Mir reicht es langsam mit dieser verbalen Rumzickerei und der größtmöglichsten Anwendung möglichst derber Kraftausdrücke um es anderen mal so richtig zu zeigen wo der Hammer hängt." - Dazu gilt noch das, was ich Dir eben per mail schrieb. Auf solche Anlässe und folgende Sperren würde ich gerne verzichten. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 20:16, 17. Apr. 2013 (CEST)

The Signpost: 15 April 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

Literaturfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim,

Du hattest hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kali-_und_Steinsalzbergwerk_Conow&diff=117451370&oldid=117427183 ein Erscheinungsjahr von 1926 auf 1936 gesetzt, aber ich kann die Publikation so oder so nicht auffinden: Könntest Du die Angaben prüfen, oder warum hattest Du das geändert. --UMyd (Diskussion) 10:43, 18. Apr. 2013 (CEST)

Hallo UMyd,
es handelte sich um eine Korrektur, die sich auf ein zu dem Zeitpunkt noch eingebundenes pdf bezog, dass auf 1936 datiert und im Text auch so benannt war - mittlerweile ist das pdf - richtigerweise - wegen urv entfernt. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:15, 18. Apr. 2013 (CEST)
Oh je, das wird immer komplizeirter. Aber während es bei dem pdf doch anscheinend um etwas von Fulda ging, meine ich folgenden Eintrag im Literaturverzeichnis, der derzeit nicht geklärt ist. Ich vermute, Dir ist da eine VErwechslung untergekommen, aber jeder sachdienliche Hinweis ist willkommen, ich kopiere aus der Artikeldisk:
* Kast: Gutachten über die Sicherungsmaßnahmen stillgelegter Kaliwerke. Bd. II, Deutscher Kali-Verein, Berlin 1936.
* im KVK unauffindbar, bitte Angaben prüfen
Markscheider hat schon die richtige Stelle angegeben: Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, Signatur: Signatur: F 38, Gen. VIIIg Nr. 64 Bd. 2 (Das ist ein Sammelordner, da sind mehrere Schriftstücke drin) --Geolina mente et malleo ✎ 13:42, 17. ; Apr. 2013 (CEST) (Das ist das Orginaldokument, das später noch veröffentlicht wurde, Anfrage an das Archiv ist raus)Geolina mente et malleo ✎ 13:51, 17. Apr. 2013 (CEST)
(nach BK) Das heisst also, das bei der Schrift von Kast, die laut Literaturverzeichnis ein mindestens zweibändiges, 1926 (nach Korrektur [warum?] von Benutzer:Achim Raschka: 1936) in Berlin vom Deutschen Kali-Verein verlegtes Werk sein müsste, ist ist in Wirklichkeit ein unveröffentlichtes Gutachten von 1926, das im LHSA liegt? Seid Ihr da sicher? --UMyd (Diskussion) 13:54, 17. Apr. 2013 (CEST)
Wenn meine Korrektur falsch war, setzt sie bitte zurück - ich bin in der Sache nicht vom Fach und ging davon aus, dass das eingebundene PDF von 1936 gemeint war. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:57, 18. Apr. 2013 (CEST)
Gut, ich setze das zurück, wahrscheinlich war das eine Verwechslung, aber die gesamten Literaturangaben sind von irreführenden Angaben durchsetzt und teils wirklich schwer durchschaubar. --UMyd (Diskussion) 17:17, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mail

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Achim - du hast Mail. Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 11:41, 21. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Oversighterwahl: Kandidatensuche bis zum 1. Mai
Meinungsbilder: Prozedere bei Bürokratenkandidaturen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sockenpuppen
Kurier – linke Spalte: Deutschsprachige Wikipedia verliert bald Silber: Die Holländer sind in einigen Tagen zweitgrößte WP-Sprachversion!, Sinnfindung – Versuch einer Annäherung, Wie alt sind die Wikipedianer?
Kurier – rechte Spalte: Zentrale Rückmeldungsseite macht Spaß, VisualEditor kommt in DEWP als Testversion, Wikinews twittert wieder, Vorabversion des Toolserver-Plans, Fünf Jahre gesichtete Versionen, Es musste ja so kommen!
Projektneuheiten:

  • (Globalisierung) Wie der Reporter durch Zufall und daran anschließender intensiver Recherche erfahren hat, hat die Wikimedia Foundation ein kleines Projekt gestartet, um Probleme mit nicht globalisierten/SUL-Accounts zu beheben: mw:Admin tools development/SUL Audit. Seit dem 11. April 2013 läuft ein Skript, das alle lokalen Benutzerkonten, die nicht mit globalen Benutzerkonten bzw. anderweitig lokalen Benutzerkonten kollidieren, zu einem globalen Benutzerkonto macht.
  • (Zukunft) Musiker aufgepasst: Wer wissen möchte, was sich hinter <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> verbirgt, gehe auf die Seite Score und tobe sich im Test2-Wiki aus :-)
  • (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 50 Megapixel (bisher 25 Megapixel) erstellt (Gerrit).
  • (Blick über den Tellerrand) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung der neuen Software Notifications (auch bekannt als Echo) in der englischsprachigen Wikipedia. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Softwareneuheit) Eine neue Softwareversion von Wikidata wurde in der Nacht eingespielt. Wichtigste Neuheiten:
    • Qualifier können bei Aussagen angegeben werden. Also beispielsweise auf welchen Zeitpunkt sich eine Einwohnerzahl bezieht.
    • Die Vorschläge bei der Eingabe von Eigenschaften sind jetzt unabhängig von der verwendeten Groß-/Kleinschreibung
    • Die Darstellung im IE8 wurde verbessert
Weitere Infos unter d:Wikidata:Project chat#Qualifiers, bug fixes, improved search - all in one night!
  • (Ankündigung) Für den 25. April 2013 plant das Techniker-Team der WMF die Aktivierung des VisualEditors in einer Alpha-Version. Testwillige Wikipedianer werden den Editor in ihren persönlichen Einstellungen aktivieren können. Details unter Deploying alpha of VisualEditor to non-English Wikipedias. Weitere Wikipedias: nl, fr, it, ru, es, sv, pl, ja, ar, he, hi, ko, zh.

– GiftBot (Diskussion) 00:10, 22. Apr. 2013 (CEST)

Information & Anfrage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim Raschka! Du hast im August 2011 die KALP zu Kleinkampfverbände der Kriegsmarine entschieden. Offensichtlich hat der Hauptautor die Abstimmenden damals gründlich verschaukelt. Ich weiß nicht, was das für die Auszeichnung bedeutet, vermutlich ja nichts - aber dass ich den Artikel nun mal einer gründlichen Untersuchung unterziehe, könnte ihn grundsätzlich und -legend verändern. Meine Frage: Habe ich da ein procedere einzuhalten/in Gang zu setzen, bevor ich einen Lesenswerten Artikel - auf den der mittlerweile infinit gesperrte Hauptautor ja nicht mehr aufpassen kann - gründlich verändere? Meine Beweisführung steht jedenfalls schonmal auf der Disk des Artikels. Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 16:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Also das interpretiere ich mal als "Ist mir doch egal", --Enter (Diskussion) 11:32, 22. Apr. 2013 (CEST)
Im Prinzip heisst es "habe ich nicht mitbekommen" - aber tatsächlich habe ich keine Bindung zu dem Artikel und stehe einer Überarbeitung oder begründeten Abwahl nicht im Weg. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:11, 22. Apr. 2013 (CEST)

GFDL und kein Ende

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Achim, ich möchte nur was erklären, deine Stimme dort akzeptiere ich natürlich. Jegliche Fotos, bei denen Wikimedia (DE oder AT) auf irgendeine Weise involviert sind, werden als CC-BY-SA lizenziert. Das ist das Ergebnis deiner "Meckerei" anläßlich IAA ;) Du hast Recht und ich halte mich dran. Alles rund um Landtagsprojekte, wo das Hotelzimmer bezahlt wird, alles, wo Akkreditierungen erfolgen usw. fällt darunter. GFDL1.2 lizenziere ich lediglich die Bilder, die rein aus Privatvergnügen entstehen. Spindlermühle war in meinem Osterurlaub. Ebenfalls im Urlaub waren die Fotos vom Automuseum Skoda, die Fotogenehmigung hat die GS organisiert, deshalb sind diese Bilder CC. Daß du nun bei meinen letzten Uploads gerade die Urlaubsbilder gesehen hast, ist reiner Zufall. Ich bin derart oft für Wikimedia unterwegs, daß das mittlerweile fast alles auch dementsprechend lizenziert ist. Beispiel: mein Besuch beim Stammtisch Niederösterreich, eigentlich war das privat ;) --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 20:37, 22. Apr. 2013 (CEST)

The Signpost: 22 April 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14:01, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Herr Raschka,

ich bin bei Wikipedia nicht versiert, kein Biologe und froh, dass ich mich überhaupt bis zu Ihnen durchgefunden habe - Eine Frage: Warum gibt es denn in der deutschsprachigen Wikipedia bei keinem biologischen Artikel eine Aussage über der Grad der Gefährdung der Art wie in vielen anderen Wikipedias? >> http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_status << Es ist doch wichtig darauf hinzuweisen, oder? Ötschi Balok --Ötschi Balok (Diskussion) 08:06, 26. Apr. 2013 (CEST)

Priapswürmer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim, sehr lang ist es her, es war August 2008, dass ich nach diesem phimotischen Getier fahnden wollte. Erst heute habe ich es geschafft, diese Würmer persönlich zu besuchen und abzulichten. Falls es dich noch interessiert: sie sehen wirklich recht unmöglich aus! (Wurm1, Wurm2) sarang♥사랑 14:18, 27. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 28.4.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Geiserich77 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 29. Apr. 2013 (CEST)

Preiswahl Schreibwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim, ich habe mir gerade meinen Preis ausgesucht und damit bist du an der Reihe. :) Grüße, --Aurinia (Diskussion) 13:58, 29. Apr. 2013 (CEST)

Spaßbremse ;-)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mösch, sei doch nicht so! Willst Du wirklich nur noch einen SW pro Monat? (→Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reform) Das ist doch langweilig! ;-) Anka ☺☻Wau! 23:38, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ab wann lohnt sich ein Review (bzw. KALP)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Achim,
aktuell schreibe und Recherchiere ich viel zu unserem Chemnitzer Zeisigwald und konnte den Artikel so schon stark erweitern. Heut habe ich auch wieder neue Quellen bekommen, außerdem habe ich noch viele Ideen, es kommt sicher noch einiges, ich hoffe und denke, dass ich den Artikel in nächster Zeit vollständig bekommen werde, also so dass wirklich alles drin ist , was man zu diesem Wald so sagen kann. Für meine Verhältnisse und mein Verständnis hat der Artikel dann wirklich eine gute Qualität. Nun hab ich im Kurier gelesen, dass ud dich bisschen bei den Kandidaturen einbringst. Ich hab vor langer Zeit mal auf KALP vorbeigeschaut und war eher verschreckt. Wirkte alles sehr nervenraubend und zeitaufwändig. Daher die Frage: Ab wann lohnt es sich einen Artikel ins Review zu bringen oder zu irgendeiner Kandidatur? Ist das beim genannten Artikel überhaupt sinnvoll? Und was müsste man vorbereitend für soetwas tun (außer den Artikel ‚fertig‘ zu schreiben)? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Lord von Tasm,
vorweg: eine Kandidatur auf KALP kann nervtötend sein, sie kann aber auch ganz entspannt laufen wie aktuell bei meinem Afghanfuchs. Für mich persönlich ist die KALP immer dann sinnvoll, wenn ich der Meinung bin, dass ein Artikel "fertig" in dem Sinne ist, dass ich ihn rund und im Sinne der enzyklopädischen Darstelung vollständig finde.
Einen Review habe ich dagegen schon lange nicht mehr gemacht, in der Regel frage ich Leute, denen ich eine qualifizierte Einschätzung zutraue, nach ihrer Meinung zum Artikel. Einen Review kann man allerdings imho immer dann starten, wenn man für den Endschliff Meinungen und Kritiken einholen und den Artiekl damit gemeinsam mit den Reviewern abschliessen möchte. Ohne mir den Artikel jetzt genauer angeschaut zu haben, kann ich mir das bei einem Umfang von 27 kB für einen Wald schon ganz gut vorstellen - allerdings solltest du die Einleitung noch deutlich ausbauen zu einer Artikelzusammenfassung. Inhaltlich kann dir vielleicht Benutzer:Lienhard Schulz helfen, der sich mit brandenburgischen und berliner Landschaften beschäftigt - frag' ihn doch einfach mal an, wenn du eine Fremdmeinung zum Artikel brauchst. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
Danke für die Tipps. Das mit der Einleitung werde ich beim weiteren Artikelausbau berücksichtigen, anschließend werde ich mir mal Fremdmeinungen einholen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:29, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: RKs für Krankenhäuser
Kurier – linke Spalte: Zeitkapsel: am Montag im Allgäuer Untergrund feierlich versenkt, Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan, Die Römer kommen!
Kurier – rechte Spalte: Wikidatas Bürokraten, Bilderflut aus der Schweiz, Terminumfrage Videoschnittkurs, Gewinner des Schreibwettbewerbs des OWL-Projekts steht fest
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Das Einspielen von aktuellen Übersetzungen aus dem Translatewiki muss für einige Tage deaktiviert werden, bis Bug 27320 behoben ist.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

API

  • OpenSearch: Error for unsupported formats and adding format=jsonfm (Gerrit:56320)
  • Fix hiding bot edits (Bug 25325, Gerrit:54654)
  • Make use of the user_timestamp index in ApiQueryAbuseLog. Furthermore sanitize IPs as ::01 == ::1 (Gerrit:55828)

JavaScript

  • Combine JavaScript and JSON encoding logic. This will help with improving human readability of JS and JSON objects encoded by both ResourceLoader and the API. This patch also adds new "utf8" parameter to the JSON formatter of the API (Bug 26818, Gerrit:50140).
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Erweiterung aktiviert: en:Special:GettingStarted. „Suchst du nach einem einfachen Weg, um anzufangen? Wähle einfach eine Seite aus einer der drei unten stehenden Listen aus.“

– GiftBot (Diskussion) 17:43, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Stullkowski
Umfragen: ZDF-Kooperation
Sonstiges: Umfrage zu References and sources bei Wikidata
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Kein «verflixtes siebtes Jahr» für Wikimedia CH, Alpha-Version des VisualEditors verfügbar, Mehr Aufmerksamkeit für unsere Artikel-Leuchttürme, Wikidata Phase 2 (Infoboxen) ist hier, Pfingsten schon was vor? Wie wär’s mit einem Festival ..., Bildung und Wissen: Die Veränderungen im Referentennetzwerk
Kurier – rechte Spalte: Peter Haber verstorben, Wikidatas Quellen – das Missverständnis, Globale Wikipedianer des Jahres: „Preisgeld nie erhalten“, Englischsprachige Wikipedia „sexistisch“, Sieger im 18. Schreibwettbewerb: Spiropterakarzinom, Dass Politiker Unsinn erzählen,, Schiedsgericht: Kandidaten gesucht!, Projektseite für Nutzung von Wikidata in Wikipedia, Wikipedian in Residence gesucht, Endauswahl für den Zedler-Preis veröffentlicht, Ting Chen bewirbt sich um Gardner-Nachfolge
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Musiker aufgepasst: Die Softwareerweiterung zur Darstellung von Noten (Score) wurde aktiviert. <score>\relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }</score> ergibt
    \relative c' { f d f a d f e8 d cis4 a cis e e a g f c e1 }
  • (Wikidata) Ab sofort können Daten aus Wikidata auch hier eingebunden werden, z.B. in Infoboxen. Automatisch passiert erstmal nichts; für eine Koordination, welche Daten aus Wikidata gut genug sind, um sie hier automatisch einzubinden, bietet sich Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata an. Siehe auch den Blogbeitrag: Wikidata auf der ganzen Welt.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Seiten, die noch keinen Interwikilink haben, obwohl es eine Seite in einer anderen Wikipedia gibt, können jetzt einfacher in Wikidata eingetragen werden. In der linken Spalte erscheint jetzt der Zeichenstift mit dem Text „Links hinzufügen“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Eingabefenster, in der die Sprache und der Name der fremdsprachigen Seite eingegeben werden können.
  • (Softwareneuheit) Für den Hochladeassistenten wurden folgende Verbesserungen vorgenommen:
    • Das Kategorien-Eingabefeld ist jetzt standardmäßig eingeblendet und nicht länger hinter „Weitere Informationen“ versteckt (Bug 31292, Gerrit:53046).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel leer ist (Bug 43320, Gerrit:58998).
    • Beim Import von Flickr-Bildern wird ein eindeutiger Dateiname generiert, wenn der Flickr-Titel mehrfach identisch vorhanden ist (Bug 43320, Gerrit:42775).
  • (Softwareneuheit) Es wurde ein neues vertikales Anmelde- und Benutzerkonto-erstellen-Formular eingeführt, das mit dem URL-Parameter useNew=1 getestet werden kann: Anmeldemaske bzw. Benutzerkonto erstellen (Gerrit:57823)
  • (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellungen „Externen Editor standardmäßig nutzen“ und „Externes Programm standardmäßig für Versionsunterschiede nutzen“ wurden entfernt (Gerrit:30173).
  • (Softwareneuheit) Die neue Seite Spezial:Nicht verbundene Seiten zeigt alle Seiten ohne Wikidata-Eintrag (Bug 43994, Gerrit:53381).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabe der Funktion {{#timel:}} wurde um Zeichen für die Zeitzone ergänzt (Bug 33454, Gerrit:55275).
  • (Softwareneuheit) In der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste wurde die "group labels" von div auf span umgestellt. Für die meisten wird dies keine Auswirkungen haben. Skriptprogrammierer mögen prüfen... (Bug 27698, Gerrit:58102)
  • (Softwareneuheit) Für die Spezialseiten Spezial:Meine Benutzerseite & Co. funktionieren nun auch die URL-Parameter nosummary, minor, watchthis (Gerrit:57852)
  • (Softwareneuheit) Die alten, nicht mehr gepflegten Skins „Klassik“, „Einfach“, „Küken“ und „MySkin“ wurden aus MediaWiki entfernt (Gerrit:25170).

API

JavaScript

  • mediawiki.jqueryMsg: Implement HTML support and improve HTML escaping (Bug 44525, Gerrit:53017)
  • jquery.makeCollapsible: use 'mw-collapsible' event namespace (Gerrit:57180)
  • jquery.makeCollapsible: events for collapsing/expanding (Gerrit:55468)

LUA

  • Remove mw.getLogBuffer and others from public interface. One of the design goals of Scribunto is that each #invoke should be independent. Creative use of mw.log and mw.getLogBuffer can get around this, passing information from one #invoke to the next (Gerrit:58897)
  • Add timezone support to mw.lang:formatDate (Bug 33454, Gerrit:55276)
  • Fix for Windows text-mode file handles (Bug 46294, Gerrit:56425)
  • Make pairs() work with various library objects (Gerrit:54091)
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier) musste aus technischen Gründen deaktiviert werden (Bug 47457, Gerrit-Change).
  • (Alpha-Test) Der Visual-Editor wurde für angemeldete Benutzer in einer Alpha-Testversion freigegeben. Details unter Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor.

– GiftBot (Diskussion) 00:10, 29. Apr. 2013 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka/Archiv/2013/Apr&oldid=210652309“