Benutzer Diskussion:BDH Klinik Braunfels

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. <im Auftrag der BDH-Klinik Braunfels>. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 11:33, 30. Okt. 2023 (CET)

Hallo BDH Klinik Braunfels! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 25. Okt. 2023 (CEST)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Dein Benutzername

Hallo „BDH Klinik Braunfels“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „bdh-klinik-braunfels.de“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 25. Okt. 2023 (CEST)

Guten Morgen,

E-Mail wurde versendet.

Viele Grüße --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 08:30, 26. Okt. 2023 (CEST)

 Ok --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:14, 26. Okt. 2023 (CEST)

Entwurf

liegt unter Benutzer:BDH Klinik Braunfels/Baustelle. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 25. Okt. 2023 (CEST)

Den Entwurf nicht wieder auf die Benutzerseite verschieben. Sie ist dafür nicht gedacht. Dort wird die Verifikation eingetragen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:26, 26. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Info! Wie geht es jetzt weiter? --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 12:28, 26. Okt. 2023 (CEST)

Wenn ihr den Artikel überprüft und entsprechend angepasst habt, könnt ihr ihn nach BDH Klinik Braunfels verschieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:49, 26. Okt. 2023 (CEST)

@BDH Klinik Braunfels: wieso hast du trotz ausdrücklichem Hinweis den mangelhaften Entwurfsartikel wieder in den Artikelnamensraum verschoben? Ich werde diesen schnelllöschen lassen. Solltest du die Hinweise nicht befolgen, kann das zum Entzug des Schreibrechts führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 30. Okt. 2023 (CET)

Es wurde mittgeteilt, das wir ihn nach Prüfung verschieben können. Siehe oben.

Was kann ich jetzt machen? Ich bin verwirrt. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:29, 30. Okt. 2023 (CET)

Wer hat das denn bitte geprüft? Der Artikel ist immer noch hochgradig mangelhaft und so als Artikel für die Wikipedia nicht akzeptabel. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 30. Okt. 2023 (CET)

Was können wir noch ändern? Wieso ist er mangelhaft? Unsere Schwesterklinik hat fast einen identischen Artikel online? --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:35, 30. Okt. 2023 (CET)

Keine Ablenkungsmanöver. Die Fragen stelle ich: wer hat das abgesegnet? Zum 3. Mal wurde die gezielte Frage nicht beantwortet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich hatte es so verstanden, dass das Problem in der Verifizierung liegt und dachte es sei damit getan und kann verschoben werden. Mein Fehler. Allerdings ist dies meine erste Eintragung hier und ich probiere mein bestes hier schlau zu werden. Ich würde gerne die Probleme beheben.

Wie funktioniert das genau mit der Offenlegung bezahlten Schreiben? Ich werde leider nicht ganz schlau aus der Infoseite und bin über jede Hilfe Dankbar. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:53, 30. Okt. 2023 (CET)

Wir haben hier gleich mehrere Sachverhalte:

(1) Benutzernamensverifizierung: die ist mittlerweile abgeschlossen.

(2) Offenlegung bezahlten Schreibens: noch zu erledigen. Wie sie funktioniert wird im Abschnitt erklärt. Es muss auf der Benutzerseite der Satz ergänzt werden. Das ist noch das geringste Problem, muss aber auch behoben werden.

(3) Mangelhafter Artikel. Dieser Umstand hat mit den oben genannten Punkten erstmal gar nichts zu tun. Der Artikel wurde seitdem er moniert wurde nicht wirklich substantiell verbessert. Das dann aber offenbar wider besseren Wissens behauptet wurde, jemand hätte ihn "geprüft", aber auch auf dreifache Nachfrage nicht erklärt wird wer das getan haben soll, finde ich persönlich ziemlich ärgerlich und eine Art von Katz-und-Maus-Spiel was ich mir nicht lange anschauen werde.

(4) Und gerade eben haben ich noch einen weiteren Sachmangel festgestellt. Das hier hochgeladene Bild ist urheberrechtlich zumindest fragwürdig und die Rechtefrage ist derzeit schwebend. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:00, 30. Okt. 2023 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich probiere die Mängel zu beheben.

Ich möchte kein "Katz und Maus" -Spiel mit Ihnen spielen. Wie oben erwähnt lag die Prüfung bei mir, weil ich gedacht habe es hängt mit der Benutzernamenszertifizierung zusammen. - Viele Grüße --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 11:14, 30. Okt. 2023 (CET)

Wenn Sie das dachten ist das ein Irrtum. Warum Sie aber stattdessen behaupten, es hätte jemand geprüft, bleibt unverständlich. Der Artikel wird im Artikelnamensraum erstmal gelöscht. Er ist auf der Unterseite zunächst so zu bearbeiten, dass er den Erfordernissen genügt (was die Erfordernisse sind wurde oben bereits durch Benutzer Nolispanmo genannt), und dann erst kann er in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:17, 30. Okt. 2023 (CET)

Das ist wie gesagt Neuland für mich und ich bin über jede Hilfe dankbar. Ich habe den Satz eingefügt. Hoffe das ist richtig.

Das Bild kann erstmal raus genommen werden.

Wie kann ich den Artikel noch substantiell verbessern? --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 11:35, 30. Okt. 2023 (CET)

Im übrigen fehlt die Offenlegung bezahlten Schreiben. Siehe Abschnitt unten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 30. Okt. 2023 (CET)

• Der ruppige Ton gegen den Ersteller des Artikels ist übrigens sehr befremdlich und für die Wikipedia nicht hilfreich. --Gerbil (Diskussion) 11:37, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich vermute, der Ersteller hat die Äußerung von Nolispanmo oben so aufgefasst, dass er den Artikel verschieben soll, wenn er ihn für fertig hält (nur ist er das eben noch nicht). Konkrete Verbesserungsvorschläge hat er bislang nicht erhalten. Mir erschiene eine Überarbeitung im Benutzernamensrausm sinnvoll zu sein, und man kann die Mängel ja durchaus benennen. --Hyperdieter (Diskussion) 11:56, 30. Okt. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BDH Klinik Braunfels“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:25, 30. Okt. 2023 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten

Hallo,

die hochgeladene Datei File:Bdh-klinik-braunfels-neurologie.jpg ist urheberrechtlich zu beanstanden. Zunächst ist zumindest fraglich, dass die Klink selbst das Bild angefertigt hat. Das aber wird derzeit behauptet und damit wäre dem Namensnennungsrecht des Fotografen nicht genüge getan. Zudem ist das Bild Bestandteil der offiziellen Webseite. Dort steht im Impressum aber eindeutig, das das Urheberrecht bei der BDH Klinik Braunfels läge, somit widerspricht es der gewählten freien Lizenzierung.

Bitte die Hinweise zum Urheberrecht genau lesen und beachten. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:50, 30. Okt. 2023 (CET)

Danke für die Anmerkung, das Bild kann auch vorerst gelöscht werden. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 11:30, 30. Okt. 2023 (CET)

Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen

Hier noch einmal einer der zahlreichen Hilfsartikel. Speziell im Entwurf Benutzer:BDH Klinik Braunfels/Baustelle zu verbessern sind:

• Der Geschichtsabschnitt ist eine Liste, sollte aber in Fließtext umgewandelt werden. Der Hinweis darauf wurde gemacht, aber offenbar nicht beherzigt.
• Keine Fettschrift außer dem Lemma. Die Jahreszahlen sollten demnach nicht in Fettschrift stehen.
• Keine akademischen Titel im Artikeltext.
• Keine Webseiten-Verlinkungen im Artikeltext. Weblinks sollten sparsam eingesetzt werden, und nur im Abschnitt Weblinks erfolgen. Allerdings sollten dabei diese Richtlinien WP:WEB beachtet werden. Die Instragram- udn LinkedIn-Weblinks haben da nichts zu suchen.
• Der Abschnitt über die Zertifizierung kann und sollte ersatzlos gestrichen werden. Der Abschnitt Abteilungen ist wie der Geschichtsabschnitt listenhaft und das ist hier nicht geboten. Auch hier sollte Fließtext stehen, dabei sollte man sich auf das relevante begrenzen und ggf. Spezialgebiete oder Schwerpunkte des Krankenhauses aufführen.

Wenn alles erledigt wurde gerne hier nachfragen, damit ein versierter Wikipedia-Benutzer drüber schaut. Offenlegung bezahlten Schreibens nicht vergessen. Diese Offenlegung sollte nicht im Artikel stehen, sondern auf der Benutzerseite. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:32, 30. Okt. 2023 (CET)

Super, vielen Dank! Ich werde es morgen Anpassen.

Viele Grüße --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 12:54, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich habe mal das meiste rausgekürzt, das hier enzyklopädisch irrelvant ist und eine Infobox eingefügt, diese kannst du füllen soweit die Infos verfügbar sind. Wichtig wäre vermutlich noch zu erklären, in welchem Verhältnis die Klink zum BDH steht (aber bitte nicht zu ausführlich, dessen Geschichte gehört ggfs. in einen eigenen Artikel). Bei Fragen gerne bei mir melden. --Hyperdieter (Diskussion) 14:06, 30. Okt. 2023 (CET)

Super, vielen Dank! Ich habe alles soweit angepasst. Wenn es noch etwas zu ändern gibt, gerne Bescheid geben. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 09:10, 31. Okt. 2023 (CET)

Offenlegung bezahlten Schreibens fehlt immer noch bzw. wurde nicht korrekt umgesetzt

Die hat nämlich nichts im Artikel zu suchen sondern soll auf der Hauptseite erfolgen, also da: Benutzer:BDH Klinik Braunfels. Man muss auch lediglich diese Vorlage da rein kopieren:

{{Bezahlt}}

Das muss auch der Benutzer selbst tun und nicht jemand anderes. Also bitte jetzt nach der x-ten Aufforderung nachholen und hoffentlich für jeden verständlich. Langsam wird es wirklich mühsam! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 31. Okt. 2023 (CET)

Ich hatte das selbst gemacht und nicht jemand anderes! Wenn ich auf den von Ihnen angegebenen Link (Benutzer:BDH Klinik Braunfels) komme ich auf eine leere Seite und nicht auf die von mir erstellte. Wenn man es trotzdem dort einfügen soll, kann ich es gerne machen. Bei unserer Seite ist es jetzt eingefügt. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:19, 31. Okt. 2023 (CET)

Bitte auf der BENUTZERSEITE einfügen, nicht in den Artikel. Was ist so schwer daran zu verstehen? Und nein, die Benutzerseite ist nicht leer sondern enthält den Hinweis auf das verifizierte Benutzerkonto. Also so langsam muss ich hier echt Rechnungen für den Einsatz stellen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:20, 31. Okt. 2023 (CET)

Ist geschehen. Vielen Dank für Ihre nette und hilfsbereite Art :) --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:23, 31. Okt. 2023 (CET)

Hilfsbereit bin ich, nett nicht mehr. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:28, 31. Okt. 2023 (CET)

@Alabasterstein Nett warst Du leider auf dieser Seite noch nie. Warum gehst Du mit Neulingen so grauenhaft unfreundlich um? Die Begriffe, die Du den Menschen, die hier mit guten Absichten ankommen, um die Ohren haust, können die doch gar nicht kennen! Rätselnd, --emha ^d℩^b 18:50, 23. Nov. 2023 (CET)

Ich nehme deine subjektive Wahrnehmung zur Kenntnis, die ich weder teile noch hier für angebracht platziert sehe. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 24. Nov. 2023 (CET)

Hallo, ich hätte nochmal eine Frage. Aktuell steht auf der Seite das ich belege einfügen muss. Ich weiß wo ich es einfügen kann, allerdings nicht was ich als Beleg angeben soll, da die Infos alle von unserer Website stammen. Vielen Dank schonmal. --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 10:32, 29. Nov. 2023 (CET)

Hi @BDH Klinik Braunfels, gibt es überhaupt keine Berichterstattung über Euch in Medien? Das kann ich kaum glauben. Ihr habt doch sicher einen Pressespiegel. Du musst als Belege keine Weblinks angeben, es geht nur darum, dass es für Dritte nachvollziehbar ist. Du kannst also auch schreiben:

Klink in Braunfels mit neuer Lietung: In: Wetzlarer Neue Zeitung, 13. März 1985, S. 25

Als Beispiel ... viele Grüße, --emha ^d℩^b 21:50, 30. Nov. 2023 (CET)

Entschuldige die späte Rückmeldung!

Ah super, dann mach ich das so :) --BDH Klinik Braunfels (Diskussion) 11:00, 3. Jan. 2024 (CET)

Endlich, Danke und Tschüss.--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:23, 31. Okt. 2023 (CET)

Keine Werbung

Hallo,

deine Bearbeitungen im Artikel BDH Klinik Braunfels waren zurückzusetzen.

Bitte die Richtlinien:

• WP:NPOV
• Wikipedia:Grundprinzipien

sowie die bereits verlinkten Seiten. Erneute werbende Ergänzungen kann zum Schreibrechteentzug führen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:25, 4. Jan. 2024 (CET)

Hi @Alabasterstein und @Pentachlorphenol, der User hat auf den QS-Baustein {{Belege}} im Artikel reagiert, der von Alabasterstein eingefügt wurde, indem er - wie vom Baustein gefordert - Belege eingefügt hat.

Ihr

• setzt das zurück,
• werft ihm "werbende Ergänzungen" vor und
• droht mit dem Entzug der Schreibrechte.

Wie sollen denn externe Belege, die nicht von der eigenen Website stammen, anders eingefügt werden?

Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:49, 4. Jan. 2024 (CET)

Moin emha, hast du dir die angegebenen Quellen angeschaut und das, was sie aussagen mit dem verglichen, was belegt werden soll? Zudem ist wenigstens eine davon eine bestenfalls leicht abgewandelte Pressemitteilung des KH. --PCP (Disk) 09:58, 4. Jan. 2024 (CET)

1. Belege sollen nicht in Überschriften eingefügt werden.

2. Die Quellen sind teilweise ungeeignet, da sie hinter Bezahlschranken liegen.

3. Es ist auch unklar was dieser Zeitungsartikel [1] mit dem Titel Ein moderner Bewegungstrainer für die Braunfelser Reha-Klinik mit dem Abschnitt über die Abteilungen belegen soll. Das ist schlicht Werbung.

Der Hinweis, dass die Belegsituation mangelhaft ist bedeutet nicht, dass man jeden werbenden Artikel als vermeintlichen Beleg einpflegen darf/ sollte. Der offensichtliche Interessenskonflikt dieses Accounts leistet offenkundig tendenziöse Edits. Entweder besinnt sich der Benutzer darauf, die Grundprinzipien zu beachten, oder aber das war es. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:59, 4. Jan. 2024 (CET)

Hi, danke Euch beiden für die dann doch sachlich-konstruktive Kritik; so kann der User damit (hoffentlich) besser was damit anfangen.

Dass Medien hinter Bezahlschranken "ungeeignet" sind, ist unwahr. Gemäß WP:Belege müssen sie „überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen“ sein. Papiermedien vor der Internetzeit muss man in Bibliotheken nachschlagen, auch Paywalls sind keine Hürde, die der Überprüfung im Wege stehen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:15, 4. Jan. 2024 (CET)

Quellen hinter Bezahlschranken sind nicht verboten, aber sie bleiben ungeeignet. Hätte der Artikel irgendeinen Hinweis darauf gegeben, dass der Artikel die Abteilungen behandelt (den er im WP-Artikel belegen soll), hätte ich ihn gelassen. Aber 1. inhaltlich nicht nachvollziehbar 2. werbend (PCP hat korrekt angemerkt, dass der Artikel eine eicht abgewandelte Pressemitteilung des KH ist) und zusätzlich 3. die Bezahlschranke war für die Gesamtbetrachtung dann wirklich ungeeignet. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 4. Jan. 2024 (CET)