Benutzer Diskussion:Benny26

Mein „echter“ Beginn bei Wikipedia mit Beitrag Weihnachtsringsendung

Bisher hatte ich in den letzten Jahren nur kleine Fehleränderungen bei anderen Beiträgen mittels (dynamischer) IP-Adresse vorgenommen. Anfang 2011 habe ich dann meinen ersten Artikel begonnen. Es ist der Beitrag Weihnachtsringsendung. Auch hier habe ich bis zum 02.03.2011 nur mittels IP-Adresse von drei unterschiedlichen Computern den Beitrag stufenweise erweitert. Das Ende der Arbeit ist noch nicht erreicht. Unterstützung ist gerne gesehen. --Benny26 21:10, 2. Mär. 2011 (CET)

Guten Abend, Benny, Danke für Deinen Beitrag zu dieser Weihnachtsringsendung. Ich halte es aber nicht für richtig, diese einmalige Nazi-Propangandaveranstaltung aufzubauschen, indem sämtliche (zwangsweise) teilnehmenden Städte damit verlinkt werden. Es wird ja auch nicht bei allen Städten, in denen beispielsweise eine Wetten-Dass-Sendung oder eine andere Großveranstaltung stattgefunden hat, auf diese Sendung verlinkt. Die Städteartikel während sonst voller Links auf solche Großveranstaltungen. – Gruß aus Stuttgart, --Mussklprozz 18:17, 3. Mär. 2011 (CET)

Hallo, mir sind deine Bearbeitungen in den Artikeln Rovaniemi und Petschenga auch aufgefallen, und ich sehe genauso wie mein Vorredner. --BishkekRocks 18:32, 3. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis und die schon erfolgte Wiederherstellung der vorherigen Versionen bei manchen Städten. Allerdings sollte die Erwähnung in den Geschichtsteilen von Städte-Artikeln verbleiben, bei denen ohnehin schon Informationen zur Besetzung durch die Wehrmacht vorhanden sind. --Benny26 19:07, 3. Mär. 2011 (CET)

Kommt auf den Einzelfall an. Am ehesten kann ich damit leben, wenn es einen eigenen Geschichtsartikel zu der Stadt gibt. Gruß aus Stuttgart, --Mussklprozz 11:53, 4. Mär. 2011 (CET)

Weihnachtsringsendung - Tondokumente 1941 und 1943

Ich bin der Hauptbearbeiter für den Artikel Weihnachtsringsendung. Hat jemand von Euch Tondokumente zu den Sendungen aus den Jahren 1941 und 1943 oder kennt Ihr einen Archiv-Ort? Das Deutsche Rundfunkarchiv als „der“ Sammelort für die Rundfunkgeschichte des Dritten Reichs hat keine Tondokumente zu den Sendungen 1941 und 1943. Es waren zentrale Ringsendungen aus Berlin. Die anderen deutschen Rundfunksender strahlten nur aus. Die Produktion erfolgte in Berlin. Bisher konnte ich in der Literatur nichts zu 1941 und 1943 finden. Im Gegensatz dazu gibt es zu der Sendung 1940 die gesamte Fassung und zu 1942 den knapp fünfminütigen Schlussteil als Tondokument. --Benny26 21:07, 10. Mär. 2011 (CET)

Fingal Rónáin

Hallo Benny, ich hab' Deine Änderung (Einfügung TB-Ausgabe) zwar gesichtet, finde sie aber ziemlich unnötig ;o}
Wenn Du übrigens vor hast, das überall zu machen, dann viel Glück, →hier und →hier sind meine gesammelten Werke der letzten ~2 Jahre (bei den Kelten steht der Maier überall unter Literatur drinnen). Servus und nix für ungut, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:58, 13. Mär. 2011 (CET)

Sichter

Hi Benny26. Ich hab dich mal zum Sichter gemacht, dann musst du nicht ständig darauf warten, dass deine Beiträge freigeschaltet werden ;) --Church of emacs D B 14:38, 20. Mär. 2011 (CET)

Kleine Nachfrage

Hallo Benny26. Ich hoffe, du hast die WikiCon gut überstanden ;) - Eine kurze Frage: Kann es sein, dass du beim Empfangs-Thresen bei Ivy und Gustafv mit ausgeholfen hast? Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 12:49, 15. Sep. 2011 (CEST)

Nein --Benny26 18:50, 18. Sep. 2011 (CEST)

Berliner Beobachter

Hallo Benny! Weißt Du sicher, dass im Berliner Beobachter, 24.12.1941, etwas über die Weihnachtsringsendung stehen soll? Ich habe auch sonst kein Rundfunkprogramm gefunden. Ich kann auch noch in den Münchner Beobachter schauen. -- Doc Taxon @ Discussion 17:55, 26. Nov. 2011 (CET)

Sicher kann ich mir nicht sein. Aber irgendwo im VB muss - mangels alternativer Veröffentlichungsmöglichkeit - das Rundfunkprogramm in sehr kleiner Form abgedruckt sein. Ich glaube nicht, dass das gesamte Weihnachtsprogramm bereits am 23. Dezember abgedruckt wurde. Habe dort auch nicht nachgeschaut. Die Münchener Ausgabe hatte ich mir über Fernleihe nicht bestellt. -- Benny26 18:55, 26. Nov. 2011 (CET)

Hallo, die Münchener Ausgabe vom 24.-26.12.1941 habe ich jetzt ebenfalls gecheckt. Es gab weder Artikel über die Weihnachtsringsendung noch ein Radio- oder TV-Programm. Ich habe auch die vorigen Ausgaben bis zum 13.12.1941 gecheckt. Ebenfalls nichts und keine Programme. -- Doc Taxon @ Discussion 16:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Darauf habe ich keinen Reim, denn Rundfunkprogrammzeitschriften gab es nach dem Juni 1941 nicht mehr. Wir sollten die Suche abbrechen. --Benny26 16:54, 30. Nov. 2011 (CET)

Aus Papiermangel mussten alle Programmzeitschriften im Jahre 1941 eingestellt werden. Ob man dann gleich so flexibel war, ein Programm ins Layout des Beobachters einzupassen, ...? Vielleicht muss man in andere Zeitungen schauen, ob ein Programm dort mit drin ist. -- Doc Taxon @ Discussion 19:05, 30. Nov. 2011 (CET)

WP:BIBA#Zeitschrift Deutscher Kulturdienst. Kulturnachrichten des Deutschen Nachrichtenbüros - Jahrgang 1942

Hi Benny! Das Gewünschte liegt jetzt endlich in der Bibliothek vor, ich werde es übermorgen dort abholen, fertig machen und Dir zuschicken ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:44, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke...

...für Deine Korrekturen, inhaltlichen Verbesserungen und Ergänzungen. Ich hatte wirklich Glück, dass Du schon einen solch fundierten Artikel zu den Weihnachtsringsendungen erstellt hattest. Vielen Dank auch dafür, der ist Dir wirklich gut gelungen. Vielleicht wäre der auch was für "lesenswert" oder besseres. Schon mal darüber nachgedacht? VG, --Geolina (Diskussion) 14:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Aber für lesenwert oder ähnliches gibt es bestimmt wesentlich bessere Artikel. Und selber vorschlagen schickt sich nicht. -- Benny26 (Diskussion) 14:47, 1. Apr. 2012 (CEST)

Nööö...ich finde den Artikel wirklich richtig gut, vielleicht solltest du ihn zum Review anmelden und dann gleich weiter. Und selber vorschlagen ist bei KALP die Regel, Laudatios sind eher die seltene Ausnahme. Aber du kannst dir ja sicher noch eine "dritte" Meinung einholen, meine Unterstützung hättest Du! LG, --Geolina (Diskussion) 18:12, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe zunächst einmal einen Review gestartet. Danke für die aufmunternde Aufforderung. -- Benny26 (Diskussion) 19:45, 1. Apr. 2012 (CEST)

Neutrale Wortwahl

Wenn jemand als einzige Kandidatin zur Wiederwahl antritt und mit 70 % bestätigt wird, ist das Wort „lediglich“ durchaus neutral. --Freud ^DISK Konservativ 18:19, 17. Okt. 2015 (CEST)

Nein. 141.90.9.62 11:11, 21. Okt. 2015 (CEST)

Steffen Burchhardt

Erst gucken, dann revertieren. Gruß --Pittimann Glückauf 12:42, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)