Benutzer Diskussion:Concept80
Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Obersachse 09:22, 16. Jun 2005 (CEST)
Begriffsklärung Jō[Quelltext bearbeiten]
Hallo Concept80! Die Begriffsklärungsseite war in diesem Fall nicht notwendig. Denn erstens heißt oben auf japanisch ue und jō ist lediglich eine andere Lesart für das selbe Zeichen und zweitens Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch :-). Ich hab die Verschiebung rückgängig gemacht und sämtliche Links zurückgebogen. Wollt' Dir nur Bescheid sagen. Gruß --chris 論 09:29, 16. Jun 2005 (CEST)
Karate-Techniken[Quelltext bearbeiten]
Nochmal hallo! Habe gerade bei Deinen Beiträgen gesehen, daß Du Artikel für einzelne Karate Techniken anlegst. Ich halte das für wenig sinnvoll, da wohl nicht wesentlich mehr als ein oder zwei Sätze zu jeder Technik zu sagen sind. Die Überlebensdauer ist wohl beschränkt wenn erstmal die Löscher drauf aufmerksam werden. Wenn ein Artikel, dann sollte das meiner Meinung nach ein Sammelartikel à la Karate-Techniken sein. Gruß --chris 論 09:37, 16. Jun 2005 (CEST)
Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du gerade einen sehr kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Lorenzo Somis zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du ohne Zeitdruck die Möglichkeit für die Recherche und die Erstellung eines guten Beitrags.
Denn ich bin sicher Du weißt eigentlich noch viel mehr zu dem Thema. ☺ AN 12:05, 29. Aug 2005 (CEST)
Kommt noch etwas oder können wir Ihren Artikelwunsch gleich wieder löschen? (Der InterWiki en: bezog sich übrigens auf einen anderen John Acton) AN 09:23, 2. Sep 2005 (CEST)
Glen Jacobs[Quelltext bearbeiten]
Hallo Concept,
du hast heute den Inhalt aus dem Artikel "Glen Jacobs" per copy&paste in den Artikel "Glen Thomas Jacobs" verschoben. Dies sollte so nicht gemacht werden, da die Versionsgeschichte des Artikels verloren geht (es wirkt, als ob du den gesamten Text verfasst hättest, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt). Für solche Fälle gibt es über der Seite den Reiter "Verschieben" (der nur da ist, wenn du angemeldet bist und nicht mehr zu den 1% neuesten Benutzern gehörst). Mit solch einer Funktion kannst du einen Artikel samt Versionsgeschichte auf ein neues Lemma verschieben. Lese dazu auch Hilfe:Artikel verschieben. Solltest du noch nicht verschieben können oder das Lemma, auf das du verschieben willst existiert schon, wende dich an einen anderen Benutzer, z.B. einen Administrator.
Im konkreten Fall habe ich die Versionsgeschichte repariert, ich bitte dich aber, in Zukunft darauf zu achten. MfG --APPER\☺☹ 21:05, 28. Dez 2005 (CET)
Hallo Concept80!
Da Du einmal den Artikel Grönländische Fußballnationalmannschaft bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute! Wäre schön, Dich dort zu sehen!
Gruss, Saippuakauppias 19:14, 12. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Concept80!
Die von dir angelegte Seite Zipota wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:21, 28. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Concept80!
Die von dir angelegte Seite Wurftechnik (Kampfsport) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:36, 28. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Concept80!
Die von dir angelegte Seite Aufgabegriff wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:24, 31. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Brazilan Jiu Jitsu[Quelltext bearbeiten]
Hallo Concept80,
Ich sehe schon, wir haben die selbe Leidenschaft :)
Ich hab den von dir verfassten Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Jiu-Jitsu etwas überarbeitet, hoffe, das ist so ok. Falls dir noch was einfällt, guck mal drüber, ansonsten gerne Rückmeldung.
Hallo Concept80!
Die von dir angelegte Seite Ajukate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:29, 2. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)