Benutzer Diskussion:Ditschi/Archiv/2007

Nachfolge des US-Präsidenten

Hallo Ditschi!

Ich habe deinen Revert wieder rückgängig gemacht, da seit dem 4. Januar tatsächlich Robert Byrd (wieder) Präsident pro tempore des US-Senats ist. Gruß. --EBB Disk. 22:34, 7. Jan. 2007 (CET)

Moin, moin nach Dithmarschen!

Wollt nur mal hallo sagen und vielen Dank für all die tollen Dithmarschen-Wappen! Ich bin seit kurzem in der englischen Fassung von Wikipedia dabei, ein bisschen Dithmarschen unter die Seiten zu bringen. Bin in Büsum aufgewachsen und hab einen dicken Wälzer zur Geschichte Dithmarschens zur Hand. Wenn du mal spezielle Informationen brauchst, die noch nicht im Netz stehen, kann ich da vielleicht mehr herausfinden. Hab gesehen, dass du auf deiner Benutzerseite nach Informationen zu Büsumer Deichhausen fragst. Was für Informationen suchst du da? - tameeria 04:08, 19. Jan. 2007 (CET)

Moin, moin! Hallo Tameeria, endlich werden meine Rufe mal erhört! Ich hatte deine Artikel in der Englischen WP schon gesehen und die Infobox auch schon weiter verwendet, aber ich bin des englischen nicht soweit mächtig, dass ich da Texte formulieren würde. Ähnlich geht es mir mit den erwähnten Orten in der deutschen WP, bloß mit dem Unterschied, dass ich da keine Informationen finde. Ich währe dir sehr verbunden wenn du handfeste Daten zu der Geschichte, der Infrastruktur, der Wirtschaft oder zu Persönlichkeiten (halt alles was einen Ort interessant macht) in den Gemeinden einbinden oder mir zuschicken könntest, damit wir Dithmarschen endlich in der Ortsstubliste streichen können. Schöne Grüße --Ditschi 16:18, 19. Jan. 2007 (CET)

Hallo zusammen - ich habe auch noch ein Frage bzgl. Dithmarschen, die vielleicht einer von euch klären kann: Ich habe Ende letzten Jahres einen Vortrag des ehemaligen Leiters des Landesarchivs, Prof. Dr. Reimer Witt über die Wappen der Kreise Schleswig-Holsteins gehört. Während dieses Vortrags zeigte er das Wappen des ehemaligen Kreises Norderdithmarschen mit dem holsteinischen roten Schild mit dem silbernen Nesselblatt in der Linken des Reiters (Bild kann ich bei Bedarf zusenden). Dieses Wappen wird bei Schlothfeld (Hans Schlothfeld: Schleswig-Holsteinische Kreis- und Ortswappen. Karl Wachholtz Verlag, Neumünster 1964) wiedergegeben und Schlothfeld gibt an, dass der Kreis dieses Wappen seit 1948 führt. In dem Buch von Stadler (Klemens Stadler: Deutsche Wappen Band 1. Angelsachsen-Verlag, Bremen 1964) wird eine Fassung ohne Schild aber mit grünem Boden (Bild:Norderdithmarschen Kreis Wappen.png) als Wappen des Kreises wiedergegeben. Gemäß Stadler wurde dieses Wappen am 14. August 1946 durch die Britische Militärregierung genehmigt.

Da mir bekannt ist, dass es die Britische Militärregierung mit den heraldischen Regeln nicht sehr genau genommen hat, war ich zunächst davon ausgegangen, dass Stadler - warum auch immer - ein veraltetes Wappen abgebildet hat. Mich irritiert nun allerdings die Abbildung seiner Variante in dem Buch über das Dithmarscher Reiterwappen (Reimer Hansen u. a.: Das Dithmarscher Reiterwappen. Boyens-Buchverlag, Heide 2004), das vom Verein für Dithmarscher Landeskunde herausgegeben wurde.

Ich habe mich auch schon an Prof. Dr. Witt und an den Verein für Dithmarscher Landeskunde gewandt, aber bis heute keine Antwort erhalten. Vielleicht findet ja einer von euch Information zu diesem Thema. --ClausG 17:23, 19. Jan. 2007 (CET)

Ich würde da gerne auf Dr. Könenkamp und Frank Trende verweisen, ersterer im Landesmuseum Meldorf unter 04832-600060 zu erreichen oder sein Archivar Herr Schrum kann da sicher auch Auskunft geben. Frank Trende ist unter "dasörtliche.de" in Groß Vollstedt zufinden. Ich setze mal als bekannt voraus das 1970 bei der Zusammenlegung der Kreise das Wappen aus Süderdithmarschen mehr Anteile, (aber doch auch Unterschiede) im neuen Wappen des Gesamtkreises hatte, weil Heide dann Kreisstadt wurde(so sagt man). Eine sehr kämpferische Diskussion war ohnehin um den "Dithmarscher Reiter" entbrannt. Viel Erfolg. --AOEZAHH 14:03, 19. Jun. 2008 (CEST)

Änderungen der NF-Karten

Moin Ditschi - ich habe noch ein paar Änderungen in einigen NF-Karten nachgetragen: Die Hamburger Hallig und das ehem. Deichvorland zwischen derselben und der Gemeinde Reußenköge gehört zu Reußenköge und nicht zu Ockholm. Der Ostteil des Hindenburgdamms gehört zu Klanxbüll und nicht zu Rodenäs. Ich habe dies und die Eingemeindung Schobülls, soweit noch nicht vorhanden, bisher in der Übersichtskarte im Artikel Kreis Nordfriesland und in den Lagekarten von Husum, Schobüll, Reußenköge, den ehem. Ämtern Amrum und Föhr-Land sowie in den Lagekarten der Ämter Hattstedt, Stollberg und Wiedingharde und ihren jeweiligen amtsangehörigen Gemeinden berücksichtigt. Falls du noch vorhast, die Eingemeindung in anderen Karten nachzupflegen, dann sei doch so gut und pflege diese anderen Änderungen gleich mit ein. --ClausG 15:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Moin Claus, diese Änderungen hatte ich schon erwartet, habs bei Rauenstein irgendwann mal gelesen. Bei den Ämtern Föhr und Amrum hatte ich ein Datum mit dem Stand 31. Dez 2006 eingetragen und zu diesem Zeitpunkt existierte die Gemeinde Schobüll. Was meinst du dazu? Ditschi 17:24, 21. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich auch kurz überlegt, aber dann verworfen, da dieser Teil für das Gebiet der Alt-Ämter uninteressant ist. Wenn es mal auf Pellworm oder Föhr eine Änderung geben sollte, dann müsste man die Karten dort vielleicht so lassen (vgl. Amt Fehmarn und Burg auf Fehmarn). Aber alle anderen Teile von NF würde ich nachziehen, da diese Karte auch nicht beschriftet ist. Das wirft im Zweifelsfall mehr Fragen auf, als das es Klärung bringt. Wenn ich es nicht in der Wikipedia gelesen und Schobüller Ortsschilder nicht geklaut worden wären, dann hätte ich das Ganze gar nicht mitbekommen und mich nur über dieses Gebiet gewundert, dass ich in der Übersichtskarte nicht wiederfinde. --ClausG 18:30, 21. Jan. 2007 (CET)

Ja, stimmt schon. Werde demnächst mal ein einiges neu Hochladen. Außerdem hab ich mir vorgenommenen die Karten aus RD und SL mal auf Comonns zu laden. Ditschi 18:53, 21. Jan. 2007 (CET)

Halte ich für keine gute Idee. Da auch Du jetzt schon Lagekarten aus MV mit "nowcommons" taggst, werde ich mich an der Kartenerstellung nicht mehr beteiligen. Die demnächst zu erwartenden Gebietsveränderungen in Mecklenburg-Vorpommern stellen ja auch die 850 Gemeindekarten dieses Bundeslandes auf den Kopf. In der de-wp wäre Löschung/neues Hochladen usw. immer schnell möglich, auf commons ein Akt der Unmöglichkeit. Dazu kommt, dass die boterstellten Artikel mit Karten (besonders auf nl-wp) kein Schwein mehr interessieren werden, ich denke, hier laden Bots um die Wette jeden noch so belanglosen Einsatzstub mit Datenbox und Karte hoch, dass einem schlecht wird. Fatal nur, dass nach den Gebietsänderungen alte, nicht mehr aktuelle Karten in Massen auf commons und in anderen Sprachversionen herumliegen werden, aber das ist mir ziemlich egal. Dumm nur, dass bei ca. 1000 Karten mein Name als Ersteller dabeisteht. Einige Dinge gehören m.E. nicht auf commons, der Pflegeaufwand steht in keinem Verhältnis zum Ergebnis, denn alle Kartennamen wie "Middelhagen_in_RÜG" müssen ja neuen Landkreisnamen weichen. Geograv 16:53, 24. Jan. 2007 (CET)

Dazu kommt, dass Bildernamen wie Bild:Rühn_in_GÜ.png und viele, viele andere nicht gerade commons-geeignet sind, viele Sprachen können mit den Umlauten nix anfangen. Sie wurden auch alle bedenkenlos in eine Kartenkategorie geworfen, ohne das Problem der falschen alphabetischen Reihenfolge in Kategorien bei Umlauten und ß zu beachten. Die Umlaute hatte ich verwendet, weil die Kartenskizzen nie für die commons vorgesehen waren. Geograv 17:17, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, bitte beruhige dich wieder, war wohl keine so gute Idee von mir. Bezüglich des Hochladens müsstest du dich bitte an Commons_User:Michiel1972 wenden, mir ist nur aufgefallen, das die Ganzen Karten doppelt vorhanden waren und von mir wurden nur zwei Fehlende nachgeladen Image:Hohen Sprenz in GÜ.png u. Image:Gransebieth in NVP.png, die als einzige noch fehlenden. Sorry --Ditschi 17:28, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich bin die Ruhe selbst. Geograv 19:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen

Moin Ditschi - so ganz glücklich bin ich mit deinen letzten Änderungen nicht. Diese stehen zum Teil im Widerspruch zu den Angaben des Innenministeriums. Hier noch mal die Quelle, die ich verwendet habe. (Der Link ist leider so lang, dass ich in unter "Zusammenfassung und Quellen" nicht angeben konnte.) Ich würde bei der Benennung des Datums für die Ämter Büsum-Wesselburen und Mitteldithmarschen schon die Version des Innenministeriums vorziehen, schließlich müssten die es, nach den Ämtern und Gemeinden, am ehesten wissen. Es sei denn, es gibt weitere Quellen, die etwas anderes aussagen und die nicht bei informdoku.de abgeschrieben haben. Leider ist es gerade in Dithmarschen sehr schwer, irgendwelche Sitzungsprotokolle aufzutun, die Licht in das Dunkel bringen. Aber vielleicht magst du noch einmal in den Websiten der betroffenen Ämtern und Gemeinden nach Protokollen forschen oder sogar nachfragen. --ClausG 11:31, 26. Jan. 2007 (CET)

Moin Claus, der link ist [1], die Daten für 2008 sind da in einigen Punkten noch sehr schwach. aus der lokalen Presse und aus dem Bekanntenkreis habe ich auch ziemlich sichere Angaben über ein Ämterwechsel den Gemeinden Norderwöhrden und Schafstedt worüber im Internet (mit Ausnahme vielleicht der Presseberichte) gar nichts zu lesen ist auch hab ich gelesen, das die Gemeinde Friedrichskoog nun wohl zähneknirschend den Amtsnamen Amt Marne-Nordsee zugestimmt hat. Das Datum der Ämterzusammenschlüsse 2008 halte ich zurzeit einfach auch noch für uninteressant, wenn es soweit ist werden wir es schon erfahren. Gruß --Ditschi 14:24, 26. Jan. 2007 (CET)

Mir ging es eigentlich nur um das Datum 1.5.08 bzw. Tag der Kommunalwahl im Mai 2008 für die Ämterfusion in Dithmarschen. Dass Norderwöhrden und Schafstedt einen entsprechenden Antrag gestellt haben, war in einem Umdruck des Landtags zu lesen. Es gibt noch mehr Gemeinden (so weit ich weiß aber nicht in Dithmarschen) die ähnliche Anträge gestellt haben. --ClausG 18:17, 26. Jan. 2007 (CET)

Über den Namen des Amtes Marne-Nordsee sagt die Pressemittleiung des Innenministeriums ja auch nichts aus.

Wie gesagt welches Datum da nu steht oder nicht ist mir relativ egal (wie die Dithmarscher so sind, werden sie es wohl bis zum letzt möglichen Tag hinauszögern). Ditschi 18:28, 26. Jan. 2007 (CET)

Liste-Baustein Kappeln

Hallo Ditschi, Du hast recht, daß einige Teile des Kappeln-Artikels endlich mal ausgebaut werden müßten. Leider stört der von Dir eingebaute Baustein aber heftig, er überlagert z.B. bei mir die Karte. Sei doch so nett und bau ihn so ein, daß der Artikel dadurch nicht beeinträchtig wird. Grüße --Arnis 18:35, 30. Jan. 2007 (CET)

Schon erledigt, wollte nur, dass es auch jemanden auffällt. Gruß --Ditschi 21:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Plattdüütsche Wikipedia

Hallo Ditschi! Du kennst sicherlich schon die Plattdüütsche Wikipedia. Dort fehlen allerdings einige für Norddeutschland sehr wichtige Artikel wie: Achtundvierziger • Schlacht bei Bornhöved • Schlacht bei Hemmingstedt - Wäre das nicht was für Dich? Leider spreche ich nicht genug Platt um sie übertragen zu können. Viele Grüße --Bullenwächter ↑  14:32, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Bullenwächter, mir gehts da genauso, ich bin zwar ein echter Dithmarscher Jung und kann platt auch verstehen und ein bisschen sprechen, aber das zu lesen ist für mich schon ziemlich schwierig, weil überall ein anderes platt gesprochen wird. tut mir leid. Ich finde es auch schade, dass die Plattdüütsche Wikipedia nicht richtig voran kommt, kann aber nicht wirklich dabei helfen.--Ditschi 16:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Moin! Ich habe gesehen, dass du Quarnbek geändert hast, ich hatte JaPhi gerade gebeten, dass er das selbst wieder zurückändern möge, es betrifft das gesamte Amt incl. Amtsseite. Dies nur zur Info. Ansonsten habe ich die Zahlen vom Statistischen Landesamt von 2006, die kann ich dir zumailen, wenn du moechstest. Wenn du mir eine kurze Mail schickst tu ich das als Antwort, bei der WP-Mailfunktion kann man ja keine Anhänge anhängen. LG, --Begw 01:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Use of "Infobox Duitse plaats plus"

By user Siebrand I was made aware that you were using this infobox. On the Dutch Wikipediaproject we usuually use the template "Infobox Duitse plaats" which is in Dutch. Some users, including me, dislike the use of German terms in a template, because we use other, specific, terms than in the German template.

For example we use the general term of "samenwerkingsverband" and not "Samtgemeide" because ther are a lot of equal terms in German to describe the same kind of co-operation between municipalities. Alhough the type of co-operation comes with some differences in executive powers. In The Netherlands we do not know the difference between city, town or village.

I hope you will use in the future the template "Infobox Duitse plaats". If you have any difficulties in the use of terms I am glad to help you with a Dutch-German list of translations. So don´t hesitate to contact me at my Dutch or German userpage. - Bramvr 19:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Was von Rauenstein

Biddeschön! :-) --Begw 07:09, 1. Mär. 2007 (CET)

Änderung Gemeinde Strukdorf

Hallo, ich würde Sie bitte die Änderung in der Gemeinde Strukdorf vom 28.02.2007 wieder herzustellen. Laut unseren Archiven hat es in Strukdorf kein Außenlager der SS gegeben. Sollten es dazu Hinweise geben, so sollten diese erst an die entsprechende Gemeinde weitergeleitet werden.

Gruß Christian Böttger Amt Trave-Land

Moin Ditschi. Ich bin dem Wunsch schon erstmal nachgekommen. Siehe auch Diskussion:Strukdorf. --ClausG 09:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Sorry, war wohl ein voreiliger Revert meiner seits. --Ditschi 12:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Das sehe ich so nicht, schließlich war die Löschung, wie du beim Revert ja angegeben hast, unbegründet. Der Eintrag damals aber eben auch. --ClausG 14:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Kleiner Tipp

Hallo, hab in einem LA von dir die Formulierung "... des Lematas" gelesen. Das ist nicht ganz richtig: eins von den Dingern heißt das Lemma, mehrere die Lemmata. Oft reden wir über die Relevanz des Lemmas oder bei mehreren über die Relevanz der Lemmata. Is bissl kompliziert, aber so ähnlich wie bei Praktikum/Praktika. Gruß, eryakaas 13:59, 3. Mär. 2007 (CET)

DEFAULTSORT

Es reicht für die korrekte Einsortierung leider nicht, am Ende des Artikels ein DEFAULTSORT zu setzen. Man muss dadrunter noch die Kats aufführen. Gruß--Eigntlich (re) 15:48, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke, aber das währe dann wohl besser die Aufgabe für einen Bot. Gruß--Ditschi 15:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Rand um Wappen

Moin Ditschi, wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich den transparenten Rand um die Wappen von Bäk und Büchen entfernt. Der ist schließlich überflüssig und die Bilder werden beim Verkleinern immer kleiner als nötig. Ich weiß ja nicht, welche Software du zum PNG-Erstellen nimmst, aber mit The Gimp geht es relativ einfach. Der bietet einen Funktion dafür (Bild > Automatisch zuschneiden). --ClausG 17:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Norderstedter Wirtschaftsvereine

moinmoin,bin der Meinung, dass im Anbetracht der Fetzereien zwischen BdS & ABC entweder beide oder keiner der beiden Vereine (würde letzteres vorziehen, da irrelevant) im Artikel genannt wird, ansonsten wäre es schön, wenn du dich auch auf der Diskussionsseite dazu äußern würdest,liebe Grüße ... Sirdon 14:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Westerborstel

Moin Ditschi!

Ich habe für dein Bild Bild:Dorfschild-Westerborstel.JPG einen Löschantrag gestellt wg. fragwürdiger Lizenz. Magst du bitte mal einen Blick drauf werfen?

Danke! --Begw 05:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

URV

Bitte gib in Zukunft an woher eine URV stammt. Ohne den entsprechenden Link kann man den Antrag praktisch nicht bearbeiten. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 10:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sorry wenn ich mich einmische - es steht in der Bildbeschreibung... --Begw 10:36, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mist. Danke, war blind... die vandalierenden Schüler nerven gerade so. ;-) Gruß. --Nemissimo 酒?!? 10:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hau ihnen auf die Rübe! - und no Prob. :-) --Begw 10:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

Der, die oder das Amt Kirchspielslandgemeinde?

Erbeten!

Senf bitte hierzu, also der Frage ob Amt Kirchspielslandgemeinde nun weiblich („die Amt Kirchspielslandgemeinde“) oder sächlich („das Amt Kirchspielslandgemeinde“) ist. --ClausG 09:53, 12. Apr. 2007 (CEST)

Wappen

Hallo! Die englischsprachige Übersetzung/Bezeichnung für Gemeinden sollte municipality sein, nicht municipalitie. Das „ie“ käme bei der Pluralform (municipalities). Oder ist das nur ein kopierter Tippfehler? Gruß--Eigntlich (w) 13:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ja stimmt, Danke war mir noch nicht aufgefallen. --Ditschi 13:28, 19. Apr. 2007 (CEST)

Zum Beispiel Stade und Brühl (Baden)

Hallo, Ditschi, bitte nimm aus Ortsartikeln nicht die noch nicht ausgefüllten Rubriken heraus. Sie könnten noch gebraucht werden, und ohne sie landen später Museen vielleicht an falscher Stelle des Artikels. Die Formatvorlage für Ortsartikel dient dazu, die Artikel halbwegs einheitlich aufzubauen. Herzliche Grüße --MrsMyer 00:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Antrag auf Schnelllöschung von Image:Suedbrookmerland position.png

Hi Ditschi. Ich habe soeben Deinen Antrag auf Schnelllöschung von Image:Suedbrookmerland position.png wahrgenommen. Ich habe daraus einen regulären Löschantrag gemacht, da mangelnde Nutzung kein Grund für Schnelllöschung ist. Bitte das {{speedydelete}}-Template nur verwenden, wenn ein Grund für eine Schnelllöschung vorliegt (siehe commons:Commons:Deletion_guidelines#Speedy_deletion). Gruß, norro 13:54, 16. Mai 2007 (CEST)

Höhe Escheburgs

Hallo Ditschi,
am 19. Februar 2007 hast du die Höhe des Ortes im Artikel Escheburg mit 12 m eingetragen. Die Höhe kann allerdings nicht stimmen. Nach meiner Kenntnis hat Escheburg eine Höhe von 52 m. Schreib-/Tippfehler? Ich möchte dich bitten, deine Quelle noch einmal anzuschauen und danke im Voraus. Gruß --Dr. Regine Bachmann 20:52, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Regine, nach meinen Quellen [2] [3] sollen es 12m sein. Gruß --Ditschi 01:48, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für deine Mühe. Ja, das sind amtliche Daten. Obwohl mich schon ein wenig wundert, welcher Bezugspunkt da wohl auserwählt worden ist. Gruß --Dr. Regine Bachmann 21:26, 4. Jun. 2007 (CEST)

Infobox Ortsteile

bitte halte Dich beim löschen der Infoboxen die nach der Formatvorlage Stadt (Tabelle) erstellt wurden zurück.[4] Sie stören niemanden und werden bestimmt nach und nach durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ersetzt. Nur wenn dieVorlage:Infobox Ort in Deutschland in einem Artikel für Ortsteile auftaucht, kann die Löschkeule geschwungen werden. (wegen der falschen Einordnung in die Kategorien). Umwandeln in eine andere Vorlage geht natürlich auch. Gruß --Die IP Skype me 18:49, 3. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Bootsanleger in Pahlen.JPG

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 19:35, 11. Jun. 2007 (CEST)

Gleiches gilt für Bild:Die Dorfstraße der Flächengemeinde Ramhusen.JPG, Bild:Dorfstein-Welmbüttel.JPG, Bild:Bunsoh-schönesDorf.jpg, Bild:Dorfgemeinschaftshaus Busenwurth.JPG, Bild:Neufelderkoog luftbild.JPG. --Noddy93 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Ditschi, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:164 1328 1 m.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:16, 11. Jun. 2007 (CEST)

Wappen von Epenwöhrden

Moin Ditschi,
weißt du näheres zum Wappen von Epenwöhrden? Auf dieser Seite ist ein anderes abgebildet. Vielleicht sind sie ja noch im Annahmeverfahren. Wenn es einen Beschluss der Gemeindevertretung gibt, dann können wir es ja drin lassen bzw. die andere Version einstellen. Gibt es dergleichen nicht bzw. ist nichts bekannt, dann sollten wir das Wappen bei den entsprechenden Artikeln entfernen. --ClausG 17:43, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Claus, das Wappen stammt von der ehemaligen Gemeindewebsite 1, und meines Wissens gab es da auch eine Bürgerabstimmung , was in 2005 auch mehrfach in der Regionalen Zeitung stand, als ich aber am 21. Feb. 2006 mal beim Landesarchiv nachfragte, war da noch nichts zur Genehmigung eingereicht worden. Gruß --Ditschi 09:56, 15. Jun. 2007 (CEST)

Moin Ditschi, dann warten wir noch ein paar Wochen. Anscheinend hat man sich für eine andere Variante entschieden. Es soll übrigens nicht selten vorkommen, dass eine Gemeinde das Annahmeverfahren nicht zum Abschluss bringt. Bei Kastorf gibt es ein ähnliches Problem. Ich denke ich werde noch ein paar Wochen warten und die Wappen dann aus den Listen wieder rausnehmen. Denn eigentlich führen diese Gemeinden ja noch kein Wappen und wenn es so lange dauert, dann kann es eben auch sein, dass sich die Gemeinde entschlossen hat, darauf zu verzichten. --ClausG 19:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Schon was vor im August?

Hast du nicht Lust hierher zu kommen? --Begw 15:08, 24. Jun. 2007 (CEST)

Kategorie Diskussion:List

Moin! Kannst Du gleich mal einen Blick auf Kategorie Diskussion:List werfen. Danke! Ha det,--Elbe1 10:46, 12. Jul. 2007 (CEST)

Bonaforth

Hallo,

kannst Du bitte einmal überprüfen, welche Ortsartikel Du noch mit der Tabellenüberschrift „Bonaforth“ beglückt hast? In Lenglern, GÖ-Grone, Weende, Harste und Reyerahausen habe ich es korrigiert. ;-)

Grüße --Simon-Martin 07:22, 16. Aug. 2007 (CEST)