Benutzer Diskussion:Elutz

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Elutz!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 18:13, 1. Dez. 2016 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Elutz,
ich habe deinen Eintrag Renata Ávila Pinto auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2020 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elutz (Diskussion) 18:10, 24. Jul. 2021 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Switched-On Bach

Hallo Elutz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Elutz/Switched-On Bach

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 19:54, 12. Dez. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Baranowskiella ehnstromi

Hallo Elutz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Elutz/Baranowskiella ehnstromi

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:40, 28. Dez. 2020 (CET)

Marcel Hillaire

Hallo, gemäß Wikipedia:Weiterleitung#Ergänzung im Zielartikel (oder alternativ den Unterpunkt über Fettschreibung in Wikipedia:Typografie#Schriftauszeichnung) zusammen mit Erwin Ottmar Hiller finde ich, dass diese Bearbeitung von dir falsch ist und rückgängig gemacht werden müsste. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 21:16, 9. Jan. 2021 (CET)

Hmm, dann ist das widersprüchlich ... Bsp. Christa Päffgen, Klaus Sperber, Ralph Christian Möbius u.v.a. Was ist denn nun richtig, deine Hinweise, die von mir erwähnte Formatvorlage WP:FV/B oder die schlichte Realität in der WP? Gibt es eine Besonderheit bzgl. Artikeln über Personen und Weiterleitungen?

Ein paar (ältere) Diskussionen diesbezüglich:

Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie/Archiv2#Vollständiger_Name und

Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie/Archiv3#Kursivschreibung_des_bürgerlichen_Namens,

Fazit: uneinheitlich, wie nun weiter? --Elutz (Diskussion) 22:14, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich mache diese Namen in Biografien fett, wenn es eine Weiterleitung, eine BKL oder ähnliches gibt, das auf den Biografieartikel verweist; falls nicht, dann eben kursiv. Das habe ich schon mehrfach so gesehen, bisher hat sich niemand dazu gemeldet. Außerdem würde ich davon ausgehen, dass eine Regelseite ein einfaches Beispiel, bei dem nicht einmal klar ist, ob es eine Weiterleitung des zweiten Namens gibt, schlagen sollte. Sicherheitshalber habe ich aber auch noch auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie#Format: Wie stelle ich vom Lemma abweichende Namen dar? nachgefragt. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 04:11, 10. Jan. 2021 (CET)

Carancas (Meteorit)

Hallo, Du hast insoweit recht, die ­» werden an dieser Stelle nicht als Anführungszeichen verwendet. Leider wird hier aber das Zeichen für Anführungszeichen „missbraucht“, um den Weg zum Artikel zu beschreiben. Dadurch sieht aber Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Typographische Anführungszeichen weniger ­«als ». Wenn man beispielsweise diesen Beleg anschaut, ist meiner Meinung nach die Überschrift nur „Meteoritenkrater wird Touristenattraktion“. Leider hat der Ersteller der Seite im Quelltext als Titel der Seite „Meteoritenkrater wird Touristenattraktion » Himmelslichter » SciLogs - Wissenschaftsblogs“ hinterlegt, worauf diese Angabe beispielsweise vom Belegmanager im Wikipedia herangezogen wird.

Falls der jetzige Stand des Titels beibehalten wird, müsste der Artikel auf die Ausschlussliste, weil er sonst nächstes Wochenende wieder auf der Fehlerliste auftaucht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:49, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Hinweise, das Problem war mir nicht klar. Ich habe nun diese ominösen Zeichen entfernt. Zur Erläuterung: Die Titelzeile habe ich bei der Weblinkwartung mittels http://www.hbz-da.de/wikipedia/lifo.php eingefügt. --Elutz (Diskussion) 20:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Alles klar. Danke. Dann sieht die Weblinkwartung genau so die Daten aus dem Quelltext wie der Belegmanager im Visual Editor, und der Ersteller der Seite ahnt nicht, was er durch seine Vorgabe in der Wikipedia anrichtet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:32, 18. Jan. 2021 (CET)

Deine Übersetzung von Benutzer:Elutz/(231937) 2001 FO32

Hallo Elutz! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 23:00, 19. Mär. 2021 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 23:00, 19. Mär. 2021 (CET)

Dein Importwunsch zu HD 149143

Hallo Elutz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:20, 24. Mär. 2021 (CET)

Dein Revert in Blaubeuren

Hallo, du hast da nicht alles rückgängig gemacht - heißt das, die kleineren Änderungen des Kollegen sind Okay? Tiefe des Grabens etc. Ich hatte extra nicht gesichtet. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:48, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich nicht alle Fakten anhand der Quellen geprüft habe. Die Jahreszahlen waren aber ursprünglich tatsächlich falsch, siehe die Tagesschau-Quelle. Ob das nun 50 oder 60 cm sind, habe ich nicht geprüft. Wie gesagt, Jahreszahlen und Verbleib im Museum waren richtig. --Elutz (Diskussion) 13:06, 4. Mai 2021 (CEST)

Dann passt es ja. Alles Gute. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:25, 4. Mai 2021 (CEST)

Hallo Markscheider, übrigens, der aktuelle Autor des Blaubeuren-Artikels hat sich als der Finder des Meteoriten zu erkennen gegeben: Benutzer:Wikibaha --Elutz (Diskussion) 21:28, 5. Mai 2021 (CEST)

Ja, das hatte ich auch bemerkt. WP:IK? Auf jeden Fall bringt er da Wissen ein, das nicht durch Quellen gedeckt ist. Das wird für ihn nicht sofort einsichtig sein, doch strenggenommen handelt es sich um TF. Im übrigen ist da auch eine Kontenbestätigung erforderlich.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:16, 6. Mai 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Elutz/Carolyn Drake

Hallo Elutz! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 19:50, 16. Mai 2021 (CEST)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 19:50, 16. Mai 2021 (CEST)

Georges Lemaître

Entschuldigung, ich weiß nicht, wie man Dir schreiben kann. Daher schreibe ich hier mit der Bitte um anschließende Löschung. Lemaitre hat ja die Urknalltheorie beschrieben. Dabei ging er von Augustinus (Buch Confessiones, Buch 12, Ziffer 8) und von der jüdischen Genesis sowie von Johannes-Evangelium aus. Dabei differenzierte er zw. der diesseitigen Mysterium (genant Anfang der Welt) und dem jenseitigen Mysterium (genannt Schöpfung gem. Thora und Bibel). Erst danach kam es zum Missverständnis, dass die Urknalltheorie die Schöpfung der Welt durch Gott beweisen würde. Dies lehnte er ab, da beide Mysterien durch einen Schleier getrennt seien. Man sollte seine Theorie und die Grundlagen einmal darstellen und DANACH die Rezeption und die Debatte dazu vortragen. Ansonsten wird das kaum verständlich. Hier die Quelle dazu: https://heiup.uni-heidelberg.de/journals/index.php/hdjbo/article/view/23559 erstes PDF. Viele Grüße, Julian

Benutzer:Falkenberg2000 Als erstes, mir kann man am besten hier auf dieser Benutzer-Diskussionsseite schreiben, bitte nicht direkt auf meiner Benutzerseite. Deswegen habe ich es dort gelöscht und hierher verschoben.

Und zweitens zum Thema. Es wäre das beste eine solche Anmerkung auf der Artikel-Diskussionsseite zu hinterlassen. Da finden sich auch andere Wikipedia-Autoren ein und können das fachgerecht kommentieren. Ich bin nicht der Fachmann zu Lemaître und habe nur auf Grund deiner Änderung im Artikel und der Diskussion dort eins und eins zusammengezählt und den Edit leicht angepasst. Wenn es immer noch nicht korrekt ist, sei mutig und passe es an. Viele Grüße --Elutz (Diskussion) 13:34, 24. Jul. 2021 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Elutz/Sternrotation

Hallo Elutz! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 20:15, 29. Dez. 2021 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 20:15, 29. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Elutz (Diskussion) 15:10, 6. Jan. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lorinda Cherry

Hallo Elutz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Elutz/Lorinda Cherry

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 01:41, 26. Feb. 2022 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 00:12, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).