Benutzer Diskussion:Hajo Kannenberg

Hi Hajo, wenn Du in Leerkosten Deine Formeln noch anhübschen willst, ist vielleicht Hilfe:TeX für Dich interessant. Die Formel weiter oben auf der Seite ist auch so entstanden. Schönen Tag, --He3nry Disk. 08:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Forwardcosting“

Hallo, du hast den Artikel „Forwardcosting“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --HHE99 (Diskussion) 20:09, 21. Dez. 2013 (CET)

Forwardcosting

Hallo Hajo Kannenberg!

Die von dir angelegte Seite Forwardcosting wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:37, 21. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Hajo Kannenberg,

nach Deinem Einspruch gegen die Schnelllöschung, habe ich den Schnelllöschantrag in einen regulären Löschantrag umgewandelt. In den nächsten 7 Tagen wird jetzt diskutiert, ob das Thema für einen eigenständigen Eintrag in der Wikipedia geeignet ist. Bitte nimm Kritik, die in der Löschdiskussion am Artikel geäußert wird, nicht persönlich, sondern versuche, sachliche Kritik als Ansatzpunkt zur Verbesserung des Textes einzusetzen. Beste Grüße, -- Ukko 21:51, 21. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.09.2015)

Hallo Hajo Kannenberg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hajo Kannenberg.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2015 (CEST)

Moin Xpbot aus Hamburg;

Den Punkt oben habe ich erledigt.

Ich hoffe passt so?

Danke für Ihre Hilfe.

Tschüss

Hajo Kannenberg (nicht signierter Beitrag von Hajo Kannenberg (Diskussion | Beiträge) 09:06, 30. Sep. 2015 (CEST))

Hallo Hajo Kannenberg, Du hast in der o.g. Datei keine Änderungen vorgenommen. Wir müssen aber wissen: wer hat das Foto gemacht? und: unter welche Lizenz stellt es der Fotograf? Du kannst mir auch gerne hier antworten, dann kann ich die Änderungen in der Bildbeschreibungsseite für Dich machen, wenn Du magst. Freundliche Grüße, --emha ^d℩^b 10:30, 30. Sep. 2015 (CEST)

Moin Emha;

Danke für die Hilfe.

Das Foto habe ich selber gemacht (Stativ, Selbst- oder Zeitauslösung usw.)

Und das auf dem Foto bin ich.

Reicht das?

Viele Grüße und Tschüss

Hajo Kannenberg (nicht signierter Beitrag von Hajo Kannenberg (Diskussion | Beiträge) 11:05, 30. Sep. 2015 (CEST))

Hallo Hajo Kannenberg, diese Aussage in Verbindung mit Deiner E-Mail reicht mir aus, ich habe die Freigabe in der Datei eingetragen, das Bild kann verwendet werden. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 09:13, 1. Okt. 2015 (CEST)

Recht Herzliche Dank für Ihre Hilfe! Gruss aus HH; Hajo Kannenberg

Bitte beachten:

WP:LIT. Diese Literatur ist für Wikipedia nicht geeignet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 30. Sep. 2015 (CEST)

und auch beim erneuten Einfügen ist sie nicht besser geeignet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

ich habe die Vorlage aus WP:LIT kopiert. Was denn sonst noch?

Das Buch ist BoD. BoD wird hier generell als nicht geeignete Literatur angesehen und sollte daher nicht im Artikel ergänzt werden. Du solltest daher von weiteren Versuchen absehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 30. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe verstanden! Das heißt, dass das was ich in meinem Buch geschrieben habe, und mit BoD veröffentlicht habe, ist unseriös. Das was in Wikipedia ist nicht unseriös. Nun steht aber in Wiki die Kurzform von dem was in meinem Buch ist. Ihre Ansicht zu Literatur sollten Sie dringend überdenken, und besonders wie Sie Literatur bewerten.

Ich für meinen Teil halte Wikipedia für genauso unseriös wie das was ich geschrieben habe. In diesem Sinne Hajo Kannenberg