Benutzer Diskussion:Mdhope
Hallo Carsten, willkommen bei der Wikipedia. Ich habe Deinen edit bei der Qualitätsoffensive Medizin gelesen, hier einige Tips zum Anfang:
Da du dich ja jetzt angemeldet hast, kannst Du Deine Interessengebiete auch unter: Die Wikipedianer vermerken. Hier tragen sich viele ein, die angemeldet sind (So wie du!). Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder klopf einfach bei mir. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig!
Viele Grüße -- Kalumet 11:51, 29. Aug 2005 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
- Die email-Adresse dient der Kommunikation zwischen Benutzern außerhalb der Wikipedia, beispielsweise für Themen, auf die nicht jedermann Zugang haben sollte (wie es hier ja durch die freie Zugänglichkeit aller Seiten zwangsläufig der Fall ist). Viele Grüße --Kalumet 23:03, 29. Aug 2005 (CEST)
Stubs in Medizin-Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Carsten, wegen deiner Eintragung auf Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin hier ein kurzer Hinweis: Auf Wikipedia:Qualitätsoffensive Medizin/Medizin-Stubs findest du eine Liste der derzeit in den Unterkategorien von Kategorie:Medizin befindlichen Stubs. Wäre schön, wenn du sie mal durchsehen könntest, und vielleicht den einen oder anderen Artikel ausbauen würdest. Bitte nicht vergessen: Erledigte Artikel aus der Liste entfernen. Mit freundlichen Grüßen, Lennert B 12:34, 5. Sep 2005 (CEST)
Schlaganfall[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope!
Auch von mir noch einmal ein herzliches Willkommen in der Wiki. Du kennst Dich ja scheinbar schon gut aus, so dass ich Dir nicht auch noch einmal Einsteigertipps zu geben brauche.
Deine Änderungen am Artikel Schlaganfall sind schon erstmal ganz gut, für meinen Geschmack hättest Du was die Ausgliederung der ICB angeht noch radikaler sein können. Vielleicht wäre dann in der Vorbemerkung einfach nur ein Hinweis auf einen Artikel Hirnblutung einzubringen und fertig... "Im Folgenden soll daher nur nur der primär ischämische Hirninfarkt besprochen werden. Zur Hirnblutung existiert eine eigener Artikel hier." Oder so ähnlich. Ansonsten sei weiterhin mutig beim Ändern der Seiten!
Viele Grüße,
--Sjoehest 06:02, 6. Sep 2005 (CEST)
Schlaganfall[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Deine Änderungen zum Schlaganfall finde ich sehr gut. Weiter so. Was hälst Du von einer Umbennung in "Ischämischer Hirninfarkt". Dann würd ich auch die Blutungssachen rausnehmen. Apoplex ist natürlich der Name der Internisten für einen Patienten mit Bewußtseinseintrübung, Atemstörung und (unerkannter) Halbseitenlämung zu der Zeit, als man diese Patienten einfach unbehandelt ließ und kein CCT gemacht hat. Aber heute ist das doch anders. Deshalb kann man doch diese Krankheiten differenzieren. Heute gibt es den Apoplex nur noch für den NAW-Arzt und die Rettung vor Ort. Also deshalb: Radikaloperation.
Gruß -- Andreas Werle 01:47, 7. Sep 2005 (CEST)
Hallo Mdhope, darf ich Dich auf Kreationismus aufmerksam machen? Wenn Du dort noch Lücken entdeckst, darfst Du diese gerne ausfüllen ;-) - ich würde, Dein Einverständnis vorausgesetzt, die Schreibweise Creationismus ansonsten löschen. OK? Grüße aus Köln, --elya 16:09, 11. Sep 2005 (CEST) Ooops - soory o.k. lösch Creationismus Mdhope 16:15, 11. Sep 2005 (CEST)
Hallo Kollegen!
Lennert hat vorgeschlagen, das wir uns an dem Projekt Winterspeck beteiligen. Das ist eine Initiative zur Verbesserung der Übersichtsartikel. Für uns kommt da in erster Linie der Artikel Medizin in Frage. Dieser Artikel ist in dem jetzigen Zustand denkbar schlecht. Hier ist also wirklich eine Verbesserung nötig. Allerdings war Medizin in der Vergangenheit sehr umstritten und wg. Vandalismus zeitweise gesperrt. Ich möchte also zunächst den Vorschlag machen, das wir den Artikel verbessern, aber nicht gleich in der Version, in der er vorliegt, sondern zuerst in der Spielwiese, die ich hier vorbereitet habe: Benutzer:Andreas Werle/Medizin. Dieser Artikel dürfte nicht ohne weiteres von Vandalen und Trollen entdeckt werden und ich schätze daß wir daran eine Weile arbeiten können, ohne das jemand drin rumsaut. Ich habe zunächst eine kurze Fassung des Orginalartikels hergestellt und diese etwas erweitert. Den Artikel Benutzer:Andreas Werle/Schulmedizin werde ich verwenden um Ergänzungen einzufügen. Dies gebe ich erstmal als Diskussionsstoff vor. Dann mache ich einen Gliederungsvorschlag. Sprich, was soll alles in dem Artikel drinstehen und dann werde ich einen Vorschlag machen, wie man die Arbeit auf mehrere Schultern verteilt. Da seid ihr dann letztlich alle gefragt. Also, falls ihr Interesse habe mitzumachen freue ich mich über eine Rückmeldung hier: Benutzer_Diskussion:Andreas Werle/Medizin. Gruß -- Andreas Werle 22:06, 7. Okt 2005 (CEST)
Hallo liebe Mitstreiter,
es ist wieder einmal soweit, es gibt eine neue Stubliste!" (Ich weiß, ich kann eure Jubelschreie bis zu mir nach Ungarn hören ;) ). Ich habe diesmal die Mineralölunternehmen rausgefiltert, trotzdem möchte ich nicht ausschließen, dass ein paar nur marginal medizinische Links dabei sind. Die Liste basiert auf dem SQL-Dump vom 1.10., es kann also sein, dass sich manche Sachen schon wieder erledigt haben. Schaut einfach mal drüber, ob ihr was findet, was sich verbessern lässt. Nachdem das beim letzten Mal so gut funktioniert hat, bin ich zuversichtlich, dass auch diesmal einige "Stummelchen" zum Besseren gewendet werden. Mit freundlichen Grüßen, Lennert B 00:14, 27. Okt 2005 (CEST)
Hallo ihr alle! Ich mal wieder! Da lange Zeit nichts passiert ist habe ich mir überlegt man könnte mal wieder was tun. Und da fiel mir doch bei meinen nächtlichen Streifzügen durch die Wikipedia diese Liste ins Auge. Und da hab ich mir so gedacht man könnte doch mal was dafür tun, dass da ein paar mehr Artikel drauf exzellent (oder zumindest lesenswert) werden. Auf der QO-Seite habe ich noch einmal die für uns relevanten Themen rausgeschrieben, es wäre also schön wenn jeder sich einen oder vielleicht auch zwei Artikel adoptieren könnte, und die etwas aufpäppeln würde. Schaut mal rein, seit produktiv und einen schönen Abend noch. Gruß, Lennert B blablubb 20:17, 23. Nov 2005 (CET) P.S.:Du erhälst diese Nachricht weil auf der QO-Seite dein Name steht
Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser[Quelltext bearbeiten]
Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 09:47, 19. Jan. 2007 (CET)
Bild Nervus facialis[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope, schau dir nochmals das von dir eingefügte Bild an, irgendwas stimmt dabei mit dem Hochladen nicht. Gruß --Brunosimonsara 21:37, 23. Aug. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Nervusfacialis.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:30, 25. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo, bitte trage das Kürzel eines Lizenzbausteins (z.B.
{{Bild-GFDL}}) auf der Bildbeschreibungsseite nach, sonst muß das Bild leider gelöscht werden. Danke und Gruß, Noddy93 04:23, 8. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Mdhope, Du verwirrst mich ein wenig, da Du in diesem Artikel schon zum zweitenmal meine Korrekturen von Rechtschreib-und Grammatikfehlern sowie meine Verlinkungen rückgängig gemacht hast. Liegt hier ein technisches Problem vor oder verstehe ich da etwas nicht? Schönen Gruß --WAH 01:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
- (Ich antworte mal hier, damit Du es gleich siehst): Kein Grund zur Entschuldigung! Ich bin hier nur der, der ab und an ein paar überflüssige Kommas wegstreicht. Du machst den Stub zum Artikel. Ich bin der Letzte, der Dir Knüppel zwischen die Beíne werfen möchte. Und was den Löschantrag betrifft: Ursprünglich war er schon nachvollziehbar, nach Deiner Tätigkeit dürfte sich er sich aber schon jetzt erübrigt haben. Beste Grüße und frohes Schaffen noch! --WAH 01:33, 1. Jun. 2008 (CEST)
Sichtungen[Quelltext bearbeiten]
Hi Mdhope,
lass dir doch bitte dort mal den Sichter-Status geben, damit Änderungen von Dir an gesichteten Artikel automatisch wieder gesichtet sind. Habe gerade deine letzten Änderungen nachgesichtet. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 17:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel ist fast noch etwas kurz. Kannst du ihn eventuell mit Hilfe des en-Artikels noch etwas anreichern. Wenn du willst kann ich auch noch eine Chemobox einbauen.--134.2.3.102 15:59, 19. Feb. 2010 (CET)
Probleme mit deiner Datei (04.06.2012)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Magensonde.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mdhope) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:10, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Hi Mdhope, Du hast auf meiner DS gefragt, welche Angaben denn an dem Bild noch fehlen. Die Fragen sollten hier in diesem Abschnitt behandelt werden, da das Dateiüberprüfungsteam hier mitliest und Fragen beantworten kann. Ich nehme an, daß das Bild nicht von Dir gemacht worden ist sondern eine andere Person von Dir gemacht hat. Deshalb bist Du nicht der Urheber. Die Freigabe muß vom Fotographen kommen. @xqt 18:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. Da Du offenbar abgebildet hast, hat jemand anderes das Foto gemacht. Dieser Urheber hat die Rechte an dem Bild, eine Freigabe ist also notwendig.
Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard (Diskussion) 16:40, 25. Aug. 2012 (CEST)
Hier dein Artikelentwurf. Gib Bescheid, wenn
- er vollständig übersetzt ist und geeignete Quellen angegeben sind (WP:BLG), oder
- du Hilfe brauchst.
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:41, 3. Jan. 2016 (CET)
Problem mit Deiner Datei (03.11.2017)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mdhope,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Pneu im CT.jpg - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mdhope) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 3. Nov. 2017 (CET)