Benutzer Diskussion:Mike Ax

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Mike Ax, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:46, 7. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Georg Herrnreiter

Hallo Mike Ax,

die am 17. September 2022 um 18:22:49 Uhr von Dir angelegte Seite Georg Herrnreiter (Logbuch der Seite Georg Herrnreiter) wurde soeben um 19:13:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Georg Herrnreiter löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): von Georg Herrenreiter“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer freien Enzyklopädie. Frei bedeutet dabei, dass beispielsweise jedermann die Inhalte kopieren und verteilen darf. Deshalb ist ein korrekter Umgang mit dem Urheberrecht besonders wichtig, damit es nicht zu einer Urheberrechtsverletzung (URV) kommt. Verwende deshalb niemals urheberrechtlich geschützte Text, Fotos oder Videos ohne Einwilligung der Rechteinhaber. Du schadest damit der Wikipedia! Beachte dies bitte unbedingt bei Deinen nächsten Bearbeitungen. Weitere Informationen findest Du auf den Seiten Wikipedia:Urheberrechte beachten und Wikipedia:Textplagiat. Solltest Du das Urheberrecht an dem von Dir eingestellten Text besitzen oder Dir die Nutzung des Textes für die Wikipedia zugesichert worden sein, so beachte bitte, dass eine Genehmigung des Rechteinhabers zur „Nutzung in der Wikipedia“ oder ähnlich nicht ausreicht. Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter CC-BY-SA und GFDL verbunden. Es ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Urheber dazu kein Einverständnis erteilt hat. Bist du nicht der Urheber des eingestellten Werkes oder Textes, musst du beim Urheber eine Genehmigung zur Veröffentlichung unter CC-BY-SA und GFDL einholen. Unter Wikipedia:Textvorlagen finden sich hierfür Formbriefe. Auch die Antworten hierauf müssen an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:13, 17. Sep. 2022 (CEST)

Scharfschütze

So, jetzt hat das ganze auch einen sinnvollen Zusammenhang. Danke! --j.budissin^+/- 14:42, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Mike Ax: Bitte noch auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel eintragen. --XenonX3 – (☎) 15:47, 30. Dez. 2022 (CET)

Hallo @XenonX3 ich habe das so gemacht wie ich denke, dass es gemacht werden sollte. Aber da ich mit dem Denke manchmal Pech habe wäre es gut, wenn Du mal kurz Zeit hast, wenn Du Dir es mal kurz anschaust ob ich das richtig so gemacht habe. Ggfls. verbessere meinen Eintrag/Antrag. Danke schon mal im Voraus. --Mike Ax (Diskussion) 16:21, 30. Dez. 2022 (CET)

Liste australischer Jagdpiloten

Moin, deine Liste überschneidet sich mit Geschichte_der_Luftfahrt_in_Australien#Erster Weltkrieg. Willst du den Artikel mit der Liste wechselseitig verlinken und "meine" Liste in deine übernehmen? Oder wie gehen wir hier vor? LG --Enyavar (Diskussion) 13:29, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Enyavar ich denke wir haben zwei Möglichkeiten. Wir können beide Listen getrennt voneinander stehen lassen und Du kannst meine Infos in Deine Liste übernehmen. Oder Du übernimmst in Kopie "meine" Liste (ich weiß aber nicht wie das technisch geht). Die absolute Top-Quelle ist das Buch:

• Dennis Newton: Australian Air Aces. Aerospace Publications, Fyshwyck, Australian Capital Territory 1996, ISBN 1-875671-25-0 welches ich letzte Woche von Australien geschickt bekommen habe. Da steht wirklich alles wichtige bzw. Informative drin Da ich das "übliche" Layout verwende wäre es vielleicht am besten, dass Du "meine" Liste bei Dir integrierst oder über einen Link benennst. Gruß

--Mike Ax (Diskussion) 13:40, 5. Jul. 2023 (CEST)

Da würde ich gerne deine Liste aufbohren und um die zusätzlichen Namen mit ihren Bemerkungen erweitern, und diese Liste dann nur noch im Artikel zur australischen Luftfahrt verlinken. Ich weiß bloß nicht, ob wir mit einem geänderten Format mit Konventionen im Militärbereich kollidieren. Gerade der Flugpionier Duigan zählt ja mit 0 Luftsiegen nicht als Ass, den würde ich deswegen herauslassen, aber die ausgewählten Asse mit mindestens 5 Luftsiegen würde ich gerne übernehmen. --Enyavar (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Enyavar gute Idee. Ich gebe aber zu Bedenken, dass in meinem Buch 61 australische Flieger mit 5 oder mehr Abschüssen verzeichnet sind. Ich hoffe Deine Erweiterung funktioniert technisch soweit. Ich lasse den Artikel jetzt ruhen, kannst Du Veränderungen vornehmen OHNE dass wir beide dann kolidieren. Viel Glück. LG --Mike Ax (Diskussion) 14:34, 5. Jul. 2023 (CEST)

Interessant, ich hatte von einer der australischen Quellen die Zahl 79 (mit 5 oder mehr Luftsiegen) übernommen (vgl. der verlinkte Artikel). Wurde möglicherweise unterschiedlich gezählt? --Enyavar (Diskussion) 14:50, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Enyavar Ohhhh ja. Ich beschäftige mich bereits seit längerem mit dem Thema. Das Problem ist die uneinheitliche Zählweise der verschiedenen Nationen. Bei den Deutschen galt: Ein Pilot, ein Abschuss! Es wurden wie bei anderen Nationen keine halbe oder gar drittel Abschüsse gezählt. Und genau dass ist das Problem. Manche Tabellen führen geteilte Abschüsse als solches explizit auf und manche nicht. Dazu kommt noch das nationale Interesse.

Bestes Beispiel: Edward Mannock.

Zitat Wiki Artikel:

Umstrittene Zahl seiner Abschüsse

Nach dem Krieg wurde die Zahl von Mannocks Luftsiegen mit 73 angegeben, eine Zahl, die auch heute noch in verschiedenen Quellen zu finden ist. Manchmal wird sogar behauptet in Wirklichkeit habe er über 100 Abschüsse erzielt. Mit dieser Zahl von 73 lag er nur 7 Abschüsse hinter Manfred von Richthofen und genau einen Abschuss über dem Kanadier Billy Bishop, der heute als erfolgreichster Jagdflieger des Britischen Empire gilt. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist diese Angabe falsch – noch höhere Angaben sind mit Sicherheit Propaganda. Mannocks offizielle Abschusszahl war nur 47, er selbst gab 51 Luftsiege an, manchen Quellen zufolge auch 50. Eine weitere Unsicherheit stellt die Tatsache dar, dass die Briten am Ende des Weltkrieges geteilte Luftsiege – wenn mehrere Piloten eines Geschwaders beim Abschuss eines Feindflugzeugs beteiligt waren – als Abschuss für jeden einzelnen Piloten anrechneten. Die Deutschen rechneten jeden Abschuss nur einem Jagdflieger zu. Neuere Analysen von Weltkriegsforschern sprechen von 61 Luftsiegen, wenn geteilte Luftsiege mitgerechnet werden (Above the Trenches, C. Shores 1990). Diese Zahl ist heute weitgehend akzeptiert. Die falsche Zahl 73 geht vermutlich auf den Autor Ira Jones zurück, einen Schüler Mannocks. Von ihm wird berichtet, dass er Billy Bishop nicht leiden konnte. --Mike Ax (Diskussion) 14:59, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo, wie du bereits bemerkt hast, habe ich meine Drohung wahr gemacht und habe die Liste von Geschichte_der_Luftfahrt_in_Australien#Erster Weltkrieg in die Liste australischer Jagdflieger im Ersten Weltkrieg mit übernommen. Ich würde dich gerne um Prüfungen/Gegenchecks bitten, insbesondere weil dir die bessere Fachliteratur noch unmittelbar vorliegt. Ich habe hierfür jetzt nur meine damalige Liste herangezogen und mit den Todesdaten aus der en-WP angereichert. Seit 2011 habe ich mich nicht mehr so stark mit der australischen Luftfahrtsgeschichte beschäftigt, auch wenn ich mir damals verschiedene digitale Kopien aus Australien besorgt hatte. Ich bedanke mich für die Erstellung dieser Liste. --Enyavar (Diskussion) 17:29, 5. Jul. 2023 (CEST)

Interessant, en:List of World War I aces from Australia listet sogar 81 Fliegerasse auf. Witzigerweise stützt sich auch diese Seite vor allem auf Dennis Newton. --Enyavar (Diskussion) 18:24, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Enyavar ich habe jetzt extra nochmals nachgezählt. Es sind "nur" 61 Namen beim Dennis Newton. Ich habe jetzt bei der Zahl 61 im Artikel extra nochmals die Quelle MIT Seitenzahlen angegeben. Ich denke mehr können wir beide nicht mehr machen. --Mike Ax (Diskussion) 19:03, 5. Jul. 2023 (CEST)

Hab's gefunden, in der en-WP sind 61 Namen mit der Quellen Newton angegeben, und 20 weitere mit anderen Quellen, maßgeblich Franks (1997) und Shores (1990). Diejenigen der 20 die auf meine Initiative auch bei uns auftauchen sind en:John Rutherford Gordon, en:Garfield Finlay, en:Gordon Taylor (aviator) und Hudson Fysh. In den jeweiligen Artikeln finde ich, dass ihre Abschüsse als Gunner gezählt wurden, nicht als Piloten. --Enyavar (Diskussion) 19:45, 5. Jul. 2023 (CEST)

Guten Tag lieber Mike! Weil es viel zu selten gemacht wird: heute komme ich mit einem Dankschön zu dir! Die hier besprochene Liste habe ich heute das erste mal gesehen und finde sie so gut gemacht, dass ich sie sogar einem jüngeren Kollegen als strukturelle Vorlage empfohlen[1] habe. Leute die so gute Arbeit abliefern, werden in Wikipedia händeringend gesucht. Mach so weiter! Die QS (Qualitätssicherung) von Artikeln verschafft Überblick zu guten und schlechten Beispielen, wie in dem halbwegs aufgeräumten Bereich von P:WFA oder in der grauslich überfüllten Problemliste von P:QSMILA gut zu sehen. Falls du mal mit einer Liste kandidieren möchtest würde ich deine Vorstellung auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen gern unterstützen. Du bist auch herzlich eingeladen, bei den Kollegen auf PD:WF oder PD:MIL mit Fragen oder Anregungen teilzunehmen. Noch ein schönes Wochenende und herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:30, 30. Sep. 2023 (CEST)