Benutzer Diskussion:Ottosfreund

Hallo, OLMuseum, gut das du hier mitmachst! -- Stahlkocher 14:17, 23. Jul 2006 (CEST)

Rollkutscher

Liebes OLMuseum, ich finde es nicht hilfreich den Begriff 'Rollkutscher' nicht als Zitat zu kennzeichnen und sich dann darauf zu berufen, das es ein Zitat sei. Auch der von euch gesetzte Link von 'Rollkutscher' zur 'Pferdebahn' ist nicht wirklich hilfreich, weil im Artikel 'Pferdebahn' zu dem Begriff 'Rollkutscher' nichts gesagt wird. Wollt ihr damit sagen, das Rollkutscher synomym zu Pferdebahnkutscher ist? Wenn ihr die Änderung Richtung 'Rollwagenkutscher' nicht akzeptieren wollt, macht es bitte besser und kehrt nicht einfach zur unverständlichen Lösung zurück. Spendiert dem Rollkutscher unter Pferdebahn einen Bezug, kennzeichnet das Wort als Zitat, oder lasst euch selbst irgendwas besseres einfallen. Einen Editwar werde ich deshalb nicht beginnen. --Michael 21:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Hallo Michael, dank für die Nachricht. Lilienthal schrieb "Rollkutscher" und uns war lange gar nicht klar, was das ist. Es ist ein Kutscher bei der Pferdestraßenbahn! Und weil andere das sicher auch nicht wissen, dachte ich, der link ist gut. Dein Rollwagen ist aber ja was ganz anderes (technischer Begriff), deswegen meine Rückänderung, kannst du da mitgehen?
[Benutzer:OLMuseum|OLMuseum]] 16:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja, und mir war es auch nicht klar. Aber euer Link im Artikel Otto Lilienthal auf einen Artikel, in dem es dann auch nicht erklärt wird, ist eine schlechte Lösung.
Nach meinen Recherchen ist ein Rollwagen mehr oder weniger ein Pritschenwagen, also ein Nutzfahrzeug mit ebener Ladefläche, einen Bezug zur Pferdestraßenbahn habe ich dabei jedenfalls nicht. Die Quelle für euer Verständnis Kutscher bei der Pferdestraßenbahn halte ich darum für wichtig und ist der Wikipedia im Artikel Pferdestraßenbahn hinzuzufügen. --Michael 16:37, 21. Jan. 2007 (CET)

Buttenstedt

Danke für die Ergänzungen zu Carl Buttenstedt - so formt sich langsam mal wieder ein Bild von diesem lange vergessenen Mann :-)

Ist Otto Jüdisches??

Ist Otto Lilienthal Jüdisches?? Usedup 05:09, 20. Feb. 2007 (CET)

ist beantwortet auf Diskussionsseite von w:en:Talk:Otto Lilienthal OLMuseum 00:21, 20. Mai 2007 (CEST)

Mühlenberg oder Spitzberg

Anfrage. Ich habe in der Literatur die Bezeichnung Spitzberg für den Übungshügel bei Derwitz PM von Lilienthal gefunden?! Auch die Einheimischen nennen die Gegend so. Grüße--Biberbaer 20:46, 17. Mai 2007 (CEST)

Werner Garitz (http://www.lilienthal-museum.de/olma/shop14.htm, S. 31) hat die Flug-Orte 1991 genau beschrieben. Zu Krielow heißt es: "... zwei der höchsten Erhebungen dieses Rückens sind in dem Meßtischblättern älteren und neueren Datums als "Krielower Berg" und "Spitzerberg" eingetragen. Eine dritte Erhebung ist in den Meßtischblättern als solche mit Höhenlinien gekennzeichnet. Sie wird im Volksmund und auch in der Literatur seit denn 80-er jahren des vorigen Jahrhunderts in Verbindung mit der dort bis zum Jahr 1935 existierenden Bockwindmühle "Windmühlenberg" genannt." Nach Untersuchung der Topologie und der Quellen (u. a. Erinnerungen des Müllers Schwach) hält er den letzten für den Fliegeberg (Kiesstich). OLMuseum 23:57, 19. Mai 2007 (CEST)

Danke für die ausführliche und schnelle Antwort! Grüße--Biberbaer 06:43, 22. Mai 2007 (CEST)

bemannte Fesseldrachen vor 2000 Jahren

Hallo OLMuseum, habe vergeblich versucht, eine Quelle für die bemannten Fesseldrachen vor 2000 Jahren zu finden. Vielleicht könntest Du diese noch nachsteuern (würde mich übrigens sehr interessieren, mehr darüber zu erfahren). Als Mitarbeiter des Otto-Lilienthal-Museums „sitzt Du ja vielleicht sogar selbst an der Quelle“. Gruss -- Duden-Dödel 23:02, 25. Jun. 2007 (CEST)

Bemannte Drachen waren, was heute fast vergessen ist, auch in Europa verbreitet - z. B. System Sacconey oder Cody. Eindrucksvolle Abbildungen zeigt diese Site. Chroniken sind z. B. http://www.gombergkites.com/nkm/hist1.html (ohne dass ich saubere Original-Quellen habe - könnte sie auch nicht lesen). Ein großes Drachenarchiv ist z. B.: http://www.drachenarchiv.de. Eine Hypothese (und nicht mehr!) des Otto-Lilienthal-Museums bringt die Geoglyphen von Nasca mit bemannten Drachen in Verbindung. OLMuseum 00:31, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wow, da lässt sich ja jede Menge neues Material für die Artikel Drachen und Kitesurfen finden. Auch der Artikel Fliegen (Fortbewegung) müßte wohl um den Aspekt bemanntes Drachenfliegen ergänzt werden, obwohl hier der Faktor Fortbewegung durch Fliegen einen neuralgischen Punkt darstellt. Da die Drachenschnur und auch die Bodenverankerung (dazu gehören streng genommen auch Schuhe des Leinenhalters) als wesentliche Bestandteile eines Flugdrachens angesehen werden müssen (hier kann ja nur mittels bodengestützter Gegenkraft Auf- bzw. Vortrieb bewirkt werden), müßte der Flugdrachen eigentlich als „stationäres Flugzeug“ angesehen werden, denn eine Vorwärtsbewegung des „stationären Flugzeugs“ kann ja lediglich durch Vorwärtsbewegung des Ankerpunktes am Boden suggeriert werden kann (Stichwort Bezugssystem). Werde wohl eine begriffliche Ausgrenzungsformulierung wählen. -- Duden-Dödel 08:10, 26. Jun. 2007 (CEST)

ja, man kann sicher ewig um "saubere Definitionen" ringen. Aber die Drachenschnur bewirkt eigentlich nur, dass die für das Fliegen nötige Relativgeschwindigkeit zwischen Luft und Fluggerät nicht verloren geht. Das Flugzeug muss schneller bleiben, der Drachen muss langsamer bleiben, sonst stürzen sie ab. Beim Flugzeug machts der Motor (oder das Sinken) beim Drachen macht's die Leine. Die kann dann auch kilomerter lang waagerecht geführt werden und sich weit vom Ankerpunkt entfernen (Rettungsdrachen in der Seefahrt oder Fischdrachen in Südostasien). Der Drachen ist in Windrichtung ziemlich frei beweglich und "freier" ist ein Ballon im Wind dann letztlich auch nicht. Er kann nur weiter und nicht zurück. Das kann wieder der Drachen.OLMuseum 21:06, 27. Jun. 2007 (CEST)

Deine Sichtweise ist ein interessantes Beispiel dafür, dass man zu „neuen“ Erkenntnissen kommen kann, wenn man sich von einer herkömmlichen Betrachtungsweise löst. In der Tat könnte/kann der Flugdrachen als Flugzeug betrachtet werden, wenn man sich von der herkömmlichen Vorstellung löst, dass mit „Vorne“ bei einem Flugdrachen die Drachenseite in Richtung Ankerpunkt gemeint ist. Auch, die Leine als „Motor“ zu betrachten ist, klingt - pragmatisch - schlüssig. Der „Motorantrieb“ für eine Vorwärtsbewegung bestünde insoweit aus dem Leinelassen (Drosselung der bodengestützten Gegenkraft statt „Gas geben“). Letztlich handelt es sich bei einem Flugdrachen also insoweit in der Tat um ein Flugzeug, dessen Vorwärtsbewegung („vorwärts“ nach o.a. neuer Betrachtungsweise) in Windrichtung bewirkt wird. Auf der Tragflächenoberseite strömt die Luft insoweit - im Unterschied zum Flugzeug im herkömmlichen Sinne - in Richtung der o.a. Vorwärtsbewegung des Flugdrachens. Eigentlich eine banale Erkenntnis,- WENN man sich von herkömmlichen Betrachtungen löst. Um es in Laiensprache nach herkömmlicher Betrachtung auszudrücken: Der Flugdrachen ist ein "stationäres oder rückwärts fliegendes Flugzeug". -- Duden-Dödel 12:07, 28. Jun. 2007 (CEST)

Strömungsrichtung(en) an der Tragfläche während des Flugs

Hallo "OLM", könntest Du vielleicht bei der Lösung dieses Problems behilflich sein? OL konnte zwar auch ohne Kenntnis dieses „weltbewegenden“ Problems fliegen (vielleicht hätte er sich nicht getraut, wenn er das Problem gekannt hätte ;-)), aber eventuell sind Dir ja (z.B. aus Deiner wissenschaftlichen Tätigkeit im OLMuseum) Erklärungen bekannt. Gruss -- Duden-Dödel 23:13, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Duden-Dödel, habs versucht, siehe dort OLMuseum 23:31, 8. Jul. 2007 (CEST)

Wie gut (und nützlich), dass ich bei Dir angefragt habe,- Danke! -- Duden-Dödel 00:13, 9. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zur Abstimmung (Lesenswert-Kandidatur des Lufthansa-Artikels)

Hallo "OLM", mir ist mal geraten worden, im Falle einer erneuten Lesenswert-Kandidatur des Artikels über den Lufthansa-Konzern die "Werbetrommel" zu rühren, was ich hiermit natürlich gerne tue. Wäre schön, wenn auch Du Deine Stimme abgeben könntest. Gruß -- Duden-Dödel 20:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ottosfreund, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Museumimsteintor.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Quelle gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 07:03, 5. Jan. 2008 (CET)

erledigt OLMuseum 16:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Evaluation der Museen in MV

Hallo, das Anliegen, die Qualität der Museen in MV zu steigern, ist zweifelsohne zu unterstützen, die Wikipedia aber der falsche Ort dafür. Auch der Fragebogen ist auf der Diskussionsseite der Liste völlig deplaziert. Das hat nicht mit einer Diskussion des Artikelgegenstandes im engeren Sinn zu tun. Kann gerne in den Benutzernamensraum verschoben werden, aber da hat das leider nichts zu suchen. Beste Grüße, Stullkowski 22:19, 29. Jul. 2008 (CEST)

Buttenstedt

Könntest Du so nett sein, und die letzte Änderung im Artikel Carl Buttenstedt freigeben - Ich habe nämlich selbst nicht die Rechte dazu ;-) Danke! --Sch86l 15:03, 30. Jul. 2009 (CEST)

schon passiert OLMuseum 19:56, 30. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kulturelle Gedächtnisorte im Blaubuch der Bundesregierung

Hi, zwei Hinweise zum einen gibt es ein Tool was einem anzeigt ob ein link auf eine Begriffsklärung geht damit man das vermeiden kann Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check und zum anderen gibt es seit neuestem auch einen Link oben in der Vorlagenansicht bei Navigationsleisten wo man überprüfen kann ob das Linkssystem geschlossen ist d.h. alle verlinkten seiten die Vorlage drin haben und alle die die Vorlage zu Recht tragen aufgeführt sind. Gruß --Saehrimnir 14:19, 7. Feb. 2011 (CET)

Danke! OLMuseum 22:32, 8. Feb. 2011 (CET)

Lilienthal-Verein

Warum ist bitte schön die Bezeichnung Verein an dieser Stelle ungeeignet? Ist das kein Verein? Johannes44 08:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Auf Benutzer_Diskussion:Johannes44 beantwortet OLMuseum 19:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bildwunsch für Lilienthal-Gymnasium Anklam

Bisher ist dort nur die ehemalige Geschwister-Scholl-Oberschule mittels Foto gezeigt. Wäre es nicht gut, auch die ehemalige Rosa-Luxemburg-Schule in der Wollweberstraße zu zeigen? Das müsste doch die Schule sein, in die Liliental eingeschult wurde und die wenige Jahre zuvor errichtet worden war. Gruß--Dmicha (Diskussion) 08:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Das ist richtig. Gern stellen wir ein Foto für den Zweck zur Verfügung - wohin soll ich's schicken? OLMuseum (Diskussion) 10:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Das Schicken ist noch nicht die Lösung, es wäre gut es mit entsprechender Freigabe hochzuladen, ähnlich wie bei der Datei Museumimsteintor.jpg Das Bild muss gemeinfrei sein, also Fotograf und Hochladenender identisch mit entsprechender Beschriftung als eigenes Werk. Danke--Dmicha (Diskussion) 13:26, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ach, das war ein Missverständnis. Ich dachte es geht um die Seite des Gymnasiums, nicht um die Wikipedia-Seite des Gymnasiums. - Mach ich! Ich gucke was wir haben oder wir machen eins neu. OLMuseum (Diskussion) 22:47, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke, die Darstellung passt doch zu Lilienthal. Gruß--Dmicha (Diskussion) 06:01, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hans Richter (Gleitflugpionier)

Hallo, auf Diskussion:Hans Richter (Gleitflugpionier)#Korrektur der Verwandschaftsbezeichnung gab es einen Hinweis zum Artikel. Vielleicht kannst du da mal nachsehen. Gruß Jesi (Diskussion) 11:53, 9. Sep. 2012 (CEST)

hab ich gemacht. Ich unterstütze die Änderung, die Quelle war ja nur ein Artikel, also wenig sicher.OLMuseum (Diskussion) 16:17, 10. Sep. 2012 (CEST)

Fehler Bildunterschrift

Darf ich fragen, worin dieser Fehler besteht? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:21, 30. Nov. 2013 (CET)

Hermann Moedebeck

Hallo. Schön, dass es endlich einen Artikel über Hermann Moedebeck gibt. Der Mann hat sich um die Luftschiffahrt verdient gemacht. Kannst Du bitte noch Quellen für die enthaltenen Informationen angeben? Das gehört unbedingt dazu. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:38, 25. Apr. 2016 (CEST)

hab' angefangen OLMuseum (Diskussion) 23:27, 25. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Kommst Du über das Museum legal an ein Foto von Moedebeck heran? Das würde den Artikel aufwerten. Gruß --Dreizung (Diskussion) 09:50, 26. Apr. 2016 (CEST)

1910 mit ungenanntem Urheber ist ja nicht nicht sicher verwertbar. Eigentlich nutzt es ja auch nichts, wenn es 1910 gedruckt ist!??? OLMuseum (Diskussion) 13:29, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hatte gar nicht gesehen, dass da ein Weblink zu einem Foto vorhanden ist. Direkt im Artikel wäre es natürlich besser. Ein sehr schlechtes Bild gibt es auch hier. Da es keinen Urheber gibt, könnte man es nehmen. Aber bei der Qualität? --Dreizung (Diskussion) 19:07, 26. Apr. 2016 (CEST)

Dass es anonym gedruckt ist, ändert ja nichts an der Nichtverwendbarkeit. Natürlich wird vermutlich keiner widersprechen, aber formal ist's nicht rechtefrei. Das völlig unzeitgemäße Urheberrecht macht fast das ganze 20. Jahrhundert "bilderlos".OLMuseum (Diskussion) 23:25, 26. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt ein Foto gefunden, das nach den Commons-Regeln vorerst gemeinfrei ist. --Dreizung (Diskussion) 16:05, 28. Apr. 2016 (CEST)

BibISBN

Hallo OLMuseum, darf ich fragen, warum du den BibISBN Eintrag bei Robert Williams Wood wieder rausgenommen hast? --FredDassel (Diskussion) 00:14, 16. Jan. 2018 (CET)

Tschuldigung - hab ich zurückgesetzt - weiß nicht was da passiert ist - das System hat edit-Konflikt angezeigt und irgenwas ist schief gegangen. OLMuseum (Diskussion) 00:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Kein Problem, ich war nur neugierig. Manche Kollegen haben was gegen BibISBN (siehe Disk bei Engeser) oder auch in meiner. Teilweise kann ich die Argumente auch nachvollziehen. Vielen Dank für das Rücksetzen.--FredDassel (Diskussion) 01:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Portaldrehkran Anklam

Ist dir bekannt, wann der errichtet wurde? Nach meiner Erinnerung wesentlich früher als 1978. Gruß --Dmicha (Diskussion) 10:57, 19. Jul. 2021 (CEST)

ist beantwortet.--Ottosfreund (Diskussion) 12:10, 2. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Lattner

Hallo Ottosfreund, gestern hatte ich ja noch eine Quelle ergänzt, denn die Angabe „kinderlos“ im Göttinger Künstlerlexikon und die Übernahme des Erbes durch die Stiftung Pommern hatte mir wohl etwas Sand in die Augen streuen können. Ich bin aber immer etwas unsicher, wie viele und wie detailgenau Informationen aus ancestry nach deren AGB verwendet werden dürfen. Ein Museum könnte wahrscheinlich das „berechtigte“ oder „wissenschaftliche“ Interesse nachweisen. Bei ancestry wurden mehr als zwei Millionen Karten der Verlust- und Gräberkartei aus der früheren Wehrmachtsauskunftstelle für Kriegerverluste und Kriegsgefangene (WAST) digitalisiert. Dadurch erübrigt sich ein Benutzungsantrag beim Bundesarchiv. Die digitalisierte Karteikarte für L. enthält den Namen, die militärische Formation, Datum und Ort der Geburt, Datum und Ort des Todes und die Angabe zur Begräbnisstätte. Der Zugang ist allerdings kostenpflichtig.

Bei Kleinanzeigen gibt es seit 24. Januar ein Gesuch „Alles von und über Lattner“. Ich kann mir denken, wer das sein könnte, aber derjenige dürfte jetzt erst einmal gut informiert sein, vorausgesetzt, er sieht mal bei Wikipedia nach. Gern würde ich bei Gelegenheit in den Artikel noch eine Liste einfügen, in der ich die genaueren Daten der Ausstellungen mit Lattner-Bildern (Einzel- oder Gemeinschaftsausstellungen) angebe, aber dazu muss ich diese erst mal (ein-)sammeln. Zurzeit ist eine Ausstellung in Istanbul, bei der auch Lattner (ein Bild?, mehrere Bilder?) gezeigt wird.

Du hattest zwar diesen Artikel 2017 erstellt/begonnen, doch inzwischen weiß ich, dass Lattner nicht unbedingt dein Interessengebiet widerspiegelt. Es war wohl eher der Wohnort, der dich dazu veranlasst hat. Trotzdem freue ich mich, dich bei WP gefunden zu haben, da du ganz in meiner Nähe werkelst. Gruß --Katkanej (Diskussion) 12:20, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Katkanej, ich hatte, wie ja leicht zu entschlüsseln ist, ursprünglich den Autoren-Account "Lilienthal-Museum", was aber irgendwann bemängelt wurde (Individuen gefordert), so wurde aus mir (Bernd Lukasch) "Ottosfreund". Die Museen der Stadt Anklam sind ja organisatorisch verbunden und im Museum im Steintor ist ja ein größerer Lattner-Bestand. Gerade Biografisches und Lokales liegen aber "sehr im Dunkeln". Jetzt hat ein Sammler/Händler einen Nachlass/Teilnachlass Lattner erworben und Kontakt mit dem Museum aufgenommen und will eine Ausstellung machen. Möglicherweise ist das auch der "Kleinanzeigen-Autor". Aus dem Bestand kam auch ein Bild des Grabsteins mit den Lebensdaten des Sohns. Ich bin ja inzwischen Rentner, aber die Chefin im Steintor Sabine Görner (goerner@museu-im-steintor.de) und auch der langjährige Mitarbeiter Peer Wittig (wittig@lilienthal-museum.de) würden sich über eine Kontaktaufnahme sicher sehr freuen. Mit Gruß Bernd --Ottosfreund (Diskussion) 13:30, 27. Feb. 2024 (CET)

PS: goerner@museum-im-steintor.de muss es heißen. Hat ein Buchstabe gefehlt. --Ottosfreund (Diskussion) 14:52, 27. Feb. 2024 (CET)

Danke, den fehlenden Buchstaben hatte ich schon entdeckt. Ich melde mich. --Katkanej (Diskussion) 19:30, 27. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLD1 2024-04-29

Wiki Loves Demokratie

Zum Auftakt unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 29. April 2024 mit Dr. Hilmar Sack, Leiter des Fachbereichs Geschichte, Politik und Kultur der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages und Dr. Tobias Kaiser von der Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, über das Parlament, die Herzkammer unserer Demokratie, näher auszutauschen können. Sie werden uns ihre Themenbereiche vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WLD2 2024-05-13

Wiki Loves Demokratie

Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir uns am 13. Mai 2024 mit Fritz Felgentreu, Bundesvorsitzender des Reichsbanners Schwarz-Rot-Gold über die Geschichte des Wehrverbandes näher auszutauschen können. Gemeinsam mit Ziko werden wir außerdem einen Blick auf die bisherige Dokumentation des Reichsbanners innerhalb der Wikimedia-Projekte werfen können. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.