Benutzer Diskussion:Schoel m

Willkommen!

Hallo Schoel m, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Agricolax (Diskussion) 21:40, 16. Nov. 2018 (CET)

Ich habe mich heute über deine Beiträge sehr gefreut - vielen Dank! Mit besten Grüßen --Agricolax (Diskussion) 21:42, 16. Nov. 2018 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Schoel m,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 15. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dankǃ Ja, du hast recht, ich sollte diesen Baustein verwenden. Allerdings waren meine Bearbeitungen heute abend etwas ungeplant, also ich wollte immer aufhören, und dann fand ich doch noch dies und das. Ich würde von dir aber gerne deine Meinung hören, ob der Wiki Artikel nun tauglich ist. Es ist immerhin der detaillierteste Eintrag zu dem Autor, weitaus genauer und besser recherchiert als der entsprechende in der englischen Wikipedia. Was sollte ich formal anders machen? Gruß und Danke für die Rückmeldung--Schoel m (Diskussion) 00:52, 16. Okt. 2019 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Schoel m, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 20:34, 16. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank! Ich muss mich einfuchsen, sichte zunächst nur das, wovon ich was verstehe. --Schoel m (Diskussion) 22:29, 16. Nov. 2019 (CET)

Dein Löschantrag auf Juan Fabian Frias

wurde von mir revertiert, da du die Stundenfrist für einen ordentlichen Löschantrag nicht eingehalten hast. Außerdem hattest du den Artikel auch nicht bei den Löschanträgen eingetragen. Bitte mach dich mit dem ordnungsgemäßen Löschverfahren vertraut. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 26. Feb. 2021 (CET)

Ja, das mit der Stunde weiß ich. Ich war gerade dabei, den Eintrag bei den Löschantragen anzugeben, als du es schon revertiert hattest. --Schoel m (Diskussion) 20:07, 26. Feb. 2021 (CET)

Lormen

Lieber Schoel m, wie schön, du gehörst also auch zu dem ausgewählten, ganz kleinen Kreis an Menschen, die etwas über das Lormen wissen und offenbar in alten Schriften eine weitere Information gefunden haben! --Schnaus (Diskussion) 13:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Also ich hatte schon einmal vorher vom Lormen gehört, aber mehr habe ich erst erfahren, als ich begann Hieronymus Lorm zu recherchieren. Ich war überrascht, dass es in dem Artikel "Lormen" hieß, nur die Familie habe das Lormen beherrscht oder überhaupt davon gewusst. In den Texten, die ich dann nachgetragen habe, wird aber von mehreren Personen (außerhalb der Familie Lorms) berichtet, dass sie sehr wohl über das Lormen Bescheid wussten. Außerdem wird eine Dame (namentlich nicht genannt) auch mit der Aussage zitiert, sie habe das Lormen extra erlernt.--Schoel m (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2021 (CET)

Dann wird das so stimmen. Ich habe im Zuge meiner Examensarbeit 1995 gelesen, dass Hieronymus Lorm (Heinrich Landesmann) das Lormen ungern zeigte, weiß aber die Quelle nicht mehr. Das passte zu dem Vorwort eines Büchleins über das Lorm-System, in dem die Tochter betont, dass der Vorteil dieses Systems sei, dass es so unauffällig sei. Jedenfalls ist wohl nur Chlumecki, nicht Lorm, mutig in die Diskussion mit der Zunft der Blindenlehrer eingestiegen, wie aus uralten Jahrgängen der Zeitschrift für Blindenlehrer hervorgeht! Natürlich hatte im 19. Jahrhundert Behinderung und alles, was damit zusammenhing, eine noch wesentlich negativere Konnotation als heute. Es könnten (Vermutung) dann typischer Weise eher die Frauen gewesen sei, die das System erlernten, um dem behinderten Manne zu helfen (Ehefrau, Tochter, die von dir erwähnte Dame).

Damit zweifle ich nicht an, dass Menschen in der Umgebenung Lorms das System lernten und Lorm innerhalb eines kleines Kreises offenbar kommunikativ klüger handelte, als ich dachte! Vielen Dank also!

Woher kommt den deine Beschäftigung mit Heinrich Landesmannn? Aufgrund seiner Romane? --Schnaus (Diskussion) 20:03, 28. Feb. 2021 (CET)

Tatsächlich interessiere ich mich v.a. für seine Gedichte mit orientalischen Themen und Motiven, und da habe ich dann begonnen, seine Biographie nachzuforschen. --Schoel m (Diskussion) 20:43, 28. Feb. 2021 (CET)

Spannend! Ich wusste gar nicht, dass Lorm als Schriftsteller noch bekannt ist. Ich kenne ihn eben nur als Erfinder eines genialen Kommunikationssystems, das ich täglich nutze, um mich mit meiner Frau zu unterhalten. --Schnaus (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2021 (CET)

Aha! Ich kenne das System nur aus der Theorie :) Aber schön zu sehen, wie verschiedene Personen aus unterschiedlichen Richtungen auf den guten Lorm stoßen. Jedenfalls hat er viele interessante Sachen geschrieben und auch sonst hat er eine außergewöhnliche Biographie, die sehr beeindruckend ist. Schon von Jugend auf ließ er sich nicht unterkriegen. Man müsste über ihn mal eine ausführliche Biographie schreiben, die es, glaube ich, noch nicht gibt.--Schoel m (Diskussion) 21:30, 28. Feb. 2021 (CET)

Ist denn schon vieles, was du weißt, in den Wikipedia-Artikel Hiernonymus Lorm eingeflossen? Solltest du jemals die Idee haben, eine Biographie über ihn zu schreiben (was ich sehr interessant fände) teile dies unbedingt den deutschen Blindenvereinen und Gehörlosenverbänden mit, in denen viele Taubblinde Mitglied sind. Die Zahl der fitten Taubblinden ist zwar klein, würde sich aber dafür bestimmt sehr interessieren!--Schnaus (Diskussion) 18:48, 1. Mär. 2021 (CET)

Eustace Clare Grenville Murray

Hallo Schoel m, ich bin auf deinen Artikel über Eustace Clare Grenville Murray aufmerksam geworden, weil er auf „meinen“ Artikel Herbert Byng Hall verlinkt. Kann es als gesichert gelten, dass die Schriften Sport and its Pleasures und The Oyster von Murray und nicht von Hall stammen? Dann würde ich die nämlich aus dem Schriftenverzeichnis von Hall rausnehmen. Auch Lucullus, in dem The Oyster und Sport and its Pleasures mit enthalten sein sollen, steht derzeit noch bei Hall drin. – Schneid9 (Diskussion) 23:44, 9. Sep. 2021 (CEST)

Ich bin inzwischen zu dem Schluss gekommen, dass alle drei Veröffentlichungen doch von Hall stammen, und habe das auf der Diskussionsseite des Murray-Artikels begründet. – Schneid9 (Diskussion) 20:08, 22. Jun. 2022 (CEST)