Benutzer Diskussion:Silenus
Haie DGottschall, Willkommen bei Wikipedia,
habe gerade deine Änderung bei Eilang bemerkt und da dich noch keiner begrüßt hat wollte ich das mal machen ;) ,... auch wenn du schon eine weile mitmachst. Ich stell dir noch ein paar links ein, die du vielleicht auch nützlich findet. Für Fragen kannst du aber auch gern etwas auf meine Disk.-seite (oder die jedes anderen Wikipedianers) schreiben. ...Sicherlich Post 19:51, 18. Apr 2005 (CEST)
Die Links:
- Erste Schritte.
- Wie Du Dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Hallo DGottschall, ich hab gesehen das dud en REDIRECT von Stimulation auf Reiz wieder rückgängig gemacht hast. Ich bin allerdings das das redir in Ordnung geht; zwar beschreibt Stimulation nur die Reaktion auf einen Reiz und ist nicht zwangsläufig identisch mit dem Reiz, allerdings wird im Artikel Reiz alles erklärt. Man könnte zwar die Teile aus dem Artikel Reiz auf Stimultion kopieren, das fände ich persönlich aber nicht sinvoll, da man dann praktisch eienn doppelten Artikel hätte. -- Peter Lustig 15:59, 19. Mai 2005 (CEST)
Stimulation[Quelltext bearbeiten]
So wie der Artikel im Moment aussieht, hast Du wahrscheinlich recht. Aber vielleicht findet sich noch jemand und schreibt einen ausführlichen Artikel... Ich hatte das eigentlich auch vor. Das war der Grund, das redirect rückgängig zu machen. Gib dem Artikel doch einfach eine Chance. Gruß
- Wie oben schon gesagt ist es ja nicht so das ich dem Artikel keine Chance gebe, nur steht alles darüber ja schon im Artikel Reiz. D.h. wenn jemand was darüber schreibt, dann steht da das selbe wie in Reiz oder wenn er mehr dazu schreibt, dann sollte dies besser in den Artikel Reiz geschrieben werden, da es dann ja auch dorthin gehört. Daher ist mir nicht klar wieso es einen eigenen Artikel zu Stimulation benötigt. -- Gruß Peter Lustig 19:50, 19. Mai 2005 (CEST)
- Mmh, ich weiß jetzt nicht so genau wie ich deine fehlende Antwort interpretiern soll, heißt das nun das du mit dem redirect einverstanden bist? -- Peter Lustig 15:13, 22. Mai 2005 (CEST)
- Ich bin nicht wirklich damit einverstanden, im Moment komme ich aber nicht dazu etwas größeres zu schreiben. Wenn Du also gerne möchtest, mach' den REDIRECT wieder rein. DGottschall; 23.5.2005
- Mmh, o.k. mir ist allerdigs nicht klar wieso du damit nicht ganz einverstanden bist, denn vielleicht übersehe ich ja was. Wenn du zu dem Thema was schreiben willst, dann ergänzt du Infos m.E. doch besser in Reiz, da doppelte Texte ja nicht sehr sinnvoll sind. Eine Aufspalltung des Artikels Reiz macht in meinen Augen nur Sinn, wenn er zu groß werden sollte, davon ist er aber ja noch lange entfernt. Ich fände es aber schön wenn du mir erklärst wieso du gegen den redir bist. -- Gruß Peter Lustig 12:12, 23. Mai 2005 (CEST)
Bilder aus dem Meyers[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass auf Deinen Bildern aus Meyers Konversationslexikon der Text von der Rückseite sehr deutlich zu sehen ist. Falls Du den Trick noch nicht kennst, man kann diesen Effekt unterdrücken wenn man schwarzes Papier unter das Blatt legt, welches man kopieren will.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 00:40, 12. Jun 2005 (CEST)
Danke für den Tipp, ich hole die Bilder von der Meyers Website, also benutze ich Bilder, die offenbar ohne schwarzes Papier eingescannt worden sind. Leider habe ich keine wirklich gute Bildbearbeitungssoftware, damit könnte man das auch wegmachen. DGottschall 12.6.2005
Redirect "Aussenminister"[Quelltext bearbeiten]
Hallo DGottschall,
ich habe dein Redirect "Aussenminister" zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Ein solcher Redirect wurde von mir bereits vor kurzer Zeit zur Schnelllöschung vorgeschlagen, welche wiederum vollzogen wurde. Es macht nämlich keinen Sinn, mit Wörtern, die nicht der deutschen Rechtschreibung entsprechen, zu anderen Links umzuleiten.--Bacchus 9. Jul 2005 12:25 (CEST)
Schecke (Pferd)[Quelltext bearbeiten]
Hallo DGottschall, was du da mit der Verschiebung des Inhalts von Schecke nach Schecke (Pferd) gemacht hast, nennt man auch eine Urheberrechtsverletzung. Als mindestes ist bei solch einer Arbeit die Quelle zu nennen. Du hättest also in der Zusammenfassung schreiben müssen, woher der Artikelinhalt kommt und wo sich die History des Artikels findet. Wesentlich besser wären allerdings zwei andere Alternativen gewesen.
- Möglichkeit: Artikel Schecke nach Schecke (Pferd) verschieben, dann neue Begriffsklärung unter Schecke anlegen.
- Möglichkeit: In diesem Fall wäre es sich sinnvoll gewesen eine BKL II anzulegen.
In beiden Fällen wäre die History beim Artikel geblieben. Die zweite Möglichkeit halte ich in diesem Fall für wesentlich besser, da wohl die wenigsten nach der Kleidung suchen werden. --Mijobe ✉ 21:26, 11. Jul 2005 (CEST)
Hallo DGottschall, gibt es einen Grund warum der Artikel unter dem Lemma Ricasoli abgelegt ist, anstatt unter Bettino Ricasoli?`-- Mastad 21:32, 16. Aug 2005 (CEST)
- Was dagegen, wenn ich den Artikel dann umpflanze. Kümmere mich dann auch darum, das nachher wieder alle Links funktionieren. -- Grüße, Mastad 21:38, 16. Aug 2005 (CEST)
Hat der gute alte Meyer wirklich Lucius oder ist das ein Verschreiber? Zumindest heute meint man wohl allgemein, er habe Gaius geheißen. Mag aber sein, dass eine relevante Inschrift erst nach Drucklegung des Meyer auftauchte. In der Literatur taucht sein Vorname wohl nicht auf. Gruß T.a.k. 20:03, 20. Feb 2006 (CET)
Der gute alte Meyer hat Lucius; aber ob Lucius oder Gaius -- keine Ahnung. Wenn's 'ne Mehrheit oder andere gute Gründe für Gaius gibt, dann sollte Lucius nach Gaius verschoben werden. Grüße DGottschall, 20. Feb 2006,
Die Tochter[Quelltext bearbeiten]
Lieber Kollege, Du hast im Artikel Die Tochter die Rechtschreibung in Zitaten auf den neuesten Stand gebracht, obwohl das in der Literaturwissenschaft nicht üblich ist. Viele Autoren benutzen bewusst die alte Version, deshalb sollte man die Originale nicht einfach verändern. mfg Mbdortmund 20:24, 20. Sep 2006 (CEST) --
Hallo DGottschall! Ich halte Wikipedia auch für ein geniales Projekt. Leider gibt es immer wieder Personen die das nicht zu schätzen wissen. Wie zum Beispiel der Benutzer Annablunti der im Zusammenhang mit der Löschdiskussion um Michael Vanrose als Vandale auffiel und der weitestgehend deine Benutzerseite kopierte. Nur zu deiner Information. Dir alles Gute und noch ein schönes Wochenende! --Flann 15:30, 23. Sep 2006 (CEST)
Hallo, Du hast vor einiger Zeit diesen Eintrag aus Meyers hierhin überführt. Nun finde ich aber außer mit einem Bezug auf Pausanias, da heißt sie anscheinend Aegle und hat's mit Sol, nirgends etwas über die Dame. Das ist alles ziemlich dünn und ich frage mich, ob das wirklich einen Eintrag wert ist. Vielleicht weißt Du ja mehr drüber, und trägst es nach. Gruß --Eρβε 18:00, 5. Okt 2006 (CEST)
Flinz -> Spateisenstein[Quelltext bearbeiten]
Hallo DGottschall,
was hat Flinz mit Spateisenstein zu tun?
Flinz kenne ich als Gestein im Südharz (Wechsellagerung Kalke / Schiefer), aus dem Tertiär und von Solnhofen (Plattenkalke, Jura zeta). Woher kommt der Bezug zum Spateisenstein?
MfG --Paco001 20:40, 6. Jan. 2007 (CET)
Dummy Edit[Quelltext bearbeiten]
Hallo Silenius,
Du hattest Dich mal um das Einstellen dieses Lemmas verdient gemacht. Zwischenzeitlich sind ja einige weitere Oberämter in WP verewigt worden, vor allem von uns Oberschwaben. Vielleicht können wir uns auf einen Standard einigen, in dem wir diese letztlich auf den Oberamtsbeschreibungen basierenden Artikel dem Publikum vorstellen wollen. Schau doch mal bitte auf Oberamt Biberach oder Oberamt Wangen, für die übrigens in Wikisource zwischenzeitlich auch der Gesamttext eingestellt wurde. Ob Dich das reizen würde, wage ich angesichts der erheblichen damit verbundenen Mühen eher zu bezweifeln. Pfaerrich 23:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
Meyers[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich habe gerade deine Benutzerseite gelesen und kann nur bitten - bitte verzichte auf deine Hauptquelle Meyers. Die ist unbrauchbar für die aktuelle Wikipedia und sorgt bei uns nur für zusätzliche Arbeit. Marcus Cyron na sags mir 14:06, 10. Jun. 2007 (CEST)
Trabantenleibgarde[Quelltext bearbeiten]
Ich darf höflichst darauf hinweisen, daß k.u. schon richtig ist, da hier die königlich-ungarische Leibgarde gemeint ist und es daher nicht k.u.k. heißen kann! Servus, --Powidl 18:32, 8. Jul. 2007 (CEST)
Kannst du da mal was zu den Fig. 2 u. 3 sagen? Dange --CeGe 12:14, 19. Jul. 2007 (CEST)
erledigt:
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]
Hallo Silenus, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Kantharos.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Silenus) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:39, 14. Nov. 2007 (CET)
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Bitte bei den irdischen Einschlagkratern gleich eine Kategorie nach dem Muster Kategorie:Geographie (STAAT) hinzufügen, "Erde" ist doch etwas arg allgemein... Danke. --Århus 15:21, 13. Sep. 2008 (CEST)
Löschdiskussion zum Finanzfachwirt (FH)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Silenus! Du warst ja bei der Gestaltung des Artikels Finanzfachwirt FH in der Vergangenheit beteiligt. Derzeit laeuft eine Loeschdiskussion, auf die ich hiermit verweisen und um Stellungnahme bitten moechte. Möglicherweise hätte ich meine Beitraege von der Organisation geschickter und defensiver aufbauen müssen, ich bin jedoch - wie Du sicherlich merken wirst, kein Wikipedia Experte. Allerdings, was das o.g. Studium angeht schon, da ich selber daran teilgenommen habe und weiß was dafür in dieser kurzen Zeit geleistet werden muss. Ohne Vorkenntnisse undenkbar. Kurzum, wie kann es sein, dass jemand der tausende von Sichtungen vorgenommen hat(Namen sind in der Löschdikussion ja ersichtlich)zu konkreten in seiner Diskussion genannten Unwahrheiten einfach keine Stellung nimmt. Bisher war ich von Wikipedia immer begeistert. Doch hier sozusagen "live" zu erleben, in welchem Maß Fakten ignoriert werden, hat mich ganz schön ernüchtert. Ist das normal? Wird so Wikipedia gestaltet? Viele Grüße --Anabes (Diskussion) 14:36, 1. Aug. 2014 (CEST)
Am 15. Januar ab 17 Uhr wird im Shackspace Stuttgart eine Feier zum 15. Geburtstag der Wikipedia stattfinden. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du auch deine Teilnahme eintragen kannst. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:27, 9. Jan. 2016 (CET) im Auftrag von Wnme
Info: Wenn du in Zukunft über bevorstehende Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein. Um Benachrichtigungen per Mail zu erhalten abonniere unsere Mailingliste.
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September[Quelltext bearbeiten]
- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart
an.“
.svg){kind=small}
Hallo Silenus, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.
Wikiläum[Quelltext bearbeiten]
Silenus
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:36, 30. Jan. 2020 (CET)
Hallo Silenus! Am 30. Januar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6300 Edits gemacht und 416(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine diversen Kraterartikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:36, 30. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:52, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.