Benutzer Diskussion:Stefanie Köhr
Hallo Stefanie Köhr,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt oder ein Unternehmen eingefügt wird, wie von dir im Artikel Pro-beam Gruppe, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht (oder wurde dies bereits), denn dies entspricht nicht unseren Richtlinien eines neutralen Standpunkts (siehe auch Wikipedia:Interessenkonflikt). Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.
Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Wenn du etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Seite Starthilfe vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Man wird dir dort sicherlich helfen können.
Gruß, 2A01:5241:658:F000:0:0:0:FD12 10:19, 6. Apr. 2022 (CEST)
Keine Werbung bitte![Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Stefanie Köhr“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stefanie Köhr haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.
Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.
Mit freundlichen Grüßen, --Bahnmoeller (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2022 (CEST)
Hallo Stefanie Köhr, so funktioniert die Wikipedia nicht. Wenn ein Artikel nach Löschdiskussion gelöscht wurde, dann musst du in der Löschprüfung vorstellig werden und dort darlegen, warum die Löschung falsch war bzw. was sich seit der Löschung geändert hat und weshalb der Artikelgesgenstand jetzt enzyklopädisch relevant ist. Ich sehe zwar weiterhin keine enzyklopädische Relevanz bei der Pro-beam Gruppe, aber da du ja für dein Tun hier bezahlt wirst, wirst du diesen Weg wohl gehen. Lies dir bitte genau die auf der Löschprüfungsseite beschriebene Vorgehensweise durch. --2A01:5241:658:F000:0:0:0:5121 09:29, 20. Mai 2022 (CEST)