Benutzer Diskussion:Valeria Happel

Hallo Valeria Happel! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:38, 11. Mai 2021 (CEST)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Valeria Happel“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „flowcube.ch“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht. Beides kann unabhängig voneinander notwendig sein.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bearbeitetes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen aus dem Nicht-Reagieren gezogen werden.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:38, 11. Mai 2021 (CEST)

erledigtErledigt Das Benutzerkonto wurde verifiziert, vielen Dank. --LexICon (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2021 (CEST)

Werbung versus enzyklopädische Relevanz

Angaben dazu in Artikeln erfordern Belege, die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen können >hier< nachgelesen werden. --87.147.186.207 05:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Valeria Happel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Stadler Form haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie starke Züge eines werblichen "Marketing"-Textes oder es handelt sich um Linkspam oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter arbeitest. Bitte beachte, dass das Einfügen werblicher Texte oder von Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt und einen Missbrauch der Enzyklopädie darstellt. Werbebeiträge werden daher schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder geschehen soll. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Falls unklar bliebe, was gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese notwendig ist.

Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls dies zutreffend ist. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen aber zu einer Sperre führen.

Außerdem solltest Du Dich auch mit den anderen Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung der Beiträge vornehmen.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde:

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Dies ist ein universell verwendeter Text. Nicht alles muss daher für Dich zutreffen. Für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Alpöhi (Diskussion) 08:41, 17. Jun. 2021 (CEST)

Lieber Alpöhi

Vielen Dank für Deine ausführliche Nachricht.

Ich ging davon aus, dass ich mein bezahltes Schreiben durch die Verifizierung meines Kontos und die Angabe meines Arbeitgebers inkl. Kunde deutlich gemacht hatte. Ich habe nun in meinem Profil diesbezüglich Ergänzungen vorgenommen und die entsprechende Vorlage integriert, die ich zuletzt nicht gesehen bzw. gefunden hatte. Dies sollte nun vollständig sein. Vielen Dank für den Hinweis!

Nach der ersten Löschung des Artikels habe ich den Text nochmals stark überarbeitet und alle Passagen, die ich ansatzweise als zu werberisch eingestuft hatte, entfernt. Mein Anspruch ist es einen enzyklopädischen Eintrag zu verfassen. Ich habe mich dabei auch an bestehenden Wikipedia-Artikeln orientiert, was Stil und Inhalt betrifft. Ich hatte angenommen, dass bei Wikipedia zudem andere User werberische Passagen ebenfalls entfernen oder überarbeiten. Das zeichnet Wikipedia schliesslich aus. Insofern freue ich mich auch über Feedback und bin bereit, hier gerne nochmals Anpassungen vorzunehmen – gerne auch in Absprache mit erfahrenen Wikipedia-Autoren und -Autorinnen.

Freundliche Grüsse

Valeria Happel

--Valeria Happel (Diskussion) 09:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Valeria, beim Neuanlegen des Artikels wurde dir angezeigt: "Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht oder verschoben wurde. Diese Seite wurde bereits früher gelöscht bzw. verschoben. Bitte prüfe, ob eine Neuanlage sinnvoll ist und den Richtlinien entspricht. Falls die Seite nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde, wende dich bitte an die Löschprüfung." Solche Hinweise sind ernst zu nehmen. Du hattest den zuerst löschenden Admin ja bereits angesprochen. Wenn er den Artikel nicht für eine reguläre Löschdiskussion wiederherstellen möchte, kannst du eine Wikipedia:Löschprüfung einleiten, vorher darf der Artikel nicht erneut eingestellt werden. Du solltest gemäss Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Wie_legt_man_offen? das bezahlte Schreiben nicht nur auf deiner Benutzerseite offenlegen, „empfehlenswert ist, sowohl Benutzerseite als auch Artikeldiskussionsseite zu nutzen.“ --Alpöhi (Diskussion) 10:32, 17. Jun. 2021 (CEST)

Erlaubt ist aber die Offenlegung in der von dir gewählten Form, zumal die Artikeldisk gar nicht mehr funktioniert, da der Artikel ja gelöscht wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 14:26, 17. Jun. 2021 (CEST)