Benutzer Diskussion:Vestitor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Maximilian Schönherr in Abschnitt Volkseigentum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Hydro 09:42, 5. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Krenz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Vestitor! Herhard Krenz und sein Buch sind mir bekannt. Er stellt vieles richtig dar, das Buch ist eigentlich derzeit noch unersätzlich bei der Beschäftigung mit dem Thema, aber er kennt halt im Großen und Ganzen nur den Bezirk Neubrandenburg und bezieht das auf die gesamte DDR, wie er irgendwo auch schreibt wegen Zentralstaat und so. Es gab aber natürlich auch Unterschiede zwischen den Bezirken. Trotzdem Danke für den Hinweis. Vielleicht werde ich ihn auch mal interviewen, Telefonnummer habe ich schon. Trotzdem Danke für den Hinweis! --Mischka79 16:25, 17. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hervorragend[Quelltext bearbeiten]

gelungen ist dein Artikel zu Offene Vermögensfragen! Meine Anerkennung, da merkt man den Fachmann! -Holgerjan 14:21, 22. Jan. 2007 (CET)Beantworten

§§ 648/648a BGB[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, ob Du eine Antwort erwartest und deshalb meine Seite auf Beobachtung genommen hast, daher hier ein Hinweis auf meine Antwort dort. (Übrigens: Der kleine Pfeil hinter meiner Unterschrift ist ein Link, der auch direkt auf meine Diskussionsseite führt. So was kann man mit Hilfe der Einstellungen als Bestandteil der Unterschrift automatisch produzieren. Manche gestalten es recht schreiend, ich mag es eher dezent) --wau > 10:52, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zwangsversteigerung[Quelltext bearbeiten]

Du hast Post. Gruß --Bubo 21:14, 16. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kfz-Haftpflichtversicherung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Vestitor, ich habe gesehen, dass Du den o.g. Artikel verbesserst. Gut so! Trotzdem die Frage: wieso hast Du den Abschnitt über den Kontrahierungszwang entfernt? So ist jedenfalls die Rechtssituation in Deutschland und gehört auch in diesen Artikel. Gruß --Wladyslaw Disk. 08:47, 13. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Altenpflege - Disk.Seite[Quelltext bearbeiten]

Hallo Vestale, willst du deine Meinung zur Verbesserung der Altenpflegeartikel hier äußern? -- Freundliche Einladung von Aaaah 22:40, 6. Jul. 2007 (CEST) --Beantworten

Diskussion:Georg Alexander Herzog zu Mecklenburg[Quelltext bearbeiten]

Dem Vernehmen nach sollen inzwischen umfangreiche Ländereien des ehemaligen Gutes Remplin an Rechtsnachfolger der Strelitzer Nebenlinie zurückgegeben worden sein; maßgeblich dafür sollen neue Erkenntnisse zu Abläufen in der NS-Zeit gewesen sein. - Handels es sich dabei um die Details, die Du auf der Diskussionsseite angemerkt hast? Oder wo ist evtl. näheres dazu zu erfahren? -- STA 17:31, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Volkseigentum[Quelltext bearbeiten]

hallo, ich nehme mal bei Volkseigentum Deinen 2007 gesetzten vermerk der fehlenden neutralität raus. ich finde den artikel (den ich jetzt erst las, um was reinzuschreiben) weitgehend neutral und korrekt, nur ziemlich durcheinander. hoffe, das geht so klar. grüße, Maximilian 17:30, 6. Sep. 2011 (CEST)Beantworten