Benutzer Diskussion:WWF Deutschland
Herzlich willkommen in der Wikipedia, World Wide Fund For Nature![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Tolbiac|made|gotH 08:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „World Wide Fund For Nature“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „World Wide Fund For Nature“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.
Herzliche Grüße --Tolbiac|made|gotH 08:02, 29. Aug. 2014 (CEST)
- Danke für den Hinweis, die erforderliche E-Mail wurde versendet. --World Wide Fund For Nature (Diskussion) 15:07, 1. Sep. 2014 (CEST)
Das Verfahren wurde abgeschlossen. --World Wide Fund For Nature (Diskussion) 08:36, 8. Sep. 2014 (CEST)
Nationalpark Böhmische Schweiz[Quelltext bearbeiten]
Du bist schon einige Zeit dabei und müsstest eigentlich wissen, dass solche Kopieraktionen dem Urheberrecht widersprechen. Mich stößt auch auf, dass du offenbar nicht einmal in der Lage warst, den Text hinreichend zu ergänzen. Suche dir bitte einen Admin, der dir den Nachimport der Versionen organisiert. Schaue bitte bei WP:URV. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß, --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
- @Rolf-Dresden: Danke für den Hinweis. Du hast natürlich vollkommen recht. Ich habe den Versionsimport soeben auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload beantragt und hoffe, das ist so richtig. --World Wide Fund For Nature (Diskussion) 15:20, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Ja, genau so. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch von Böhmische Schweiz nach Nationalpark Böhmische Schweiz[Quelltext bearbeiten]
Hallo World Wide Fund For Nature,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 12:05, 2. Okt. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Nationalparkartikel[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mitarbeiter von World Wide Fund For Nature, es ist ganz sicher ein Zugewinn für die Wikipedia, wenn zu den existierenden Nationalparks noch nicht geschriebene Artikel nun entstehen - auch wenn es zunächst nur ein kleiner Eintrag ist. Schau aber bitte auch genau hin, wie die offizielle Bezeichnung lautet und was im jeweiligen Fall die autorisierten Websites sind. Vielen Dank für Deine NP-Initiative :-). Grüße --Lysippos (Diskussion) 19:55, 3. Okt. 2016 (CEST)
- @Lysippos: Danke für den Hinweis. Wir haben uns für den Nationalpark Marojejy vom Wikidata-Objekt leiten lassen. Darin war marojejy.com als offizielle Website hinterlegt. Der Eintrag wurde offenbar automatisch aus der italienischsprachigen Wikipedia importiert. Wir haben den Fehler auch auf Wikidata korrigiert. --World Wide Fund For Nature (Diskussion) 10:37, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Guten Abend, ja, manchmal schleppt man so etwas aus einer anderen Quelle mit. Das kann passieren. Jedoch viel Freude bei weiteren Artikeln dieses Themenfeldes. Ich freue mich jedenfalls darüber, weil sie m.E. eine gehaltvolle Erweiterung im Artikelbestand sind. Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
Speziell Brasilien[Quelltext bearbeiten]
Ja, sehr schön, endlich geht es voran. Bei Nationalpark Pacaás Novos habe ich mal die Karte getauscht, eine zweite Karte mit der Lage im jeweiligen Bundesstaat kann noch folgen. Pacáas Novos nehme ich mal als Muster (siehe Weblinks), peu à peu. - Frage: Das sind ja jetzt nur Platzhalter-Artikel: Erfolgt der Ausbau noch später durch Euch oder sollen andere die Artikel vervollständigen? Geht Ihr auch noch mal die bereits vorhandenen Nationalparkartikel durch, weil das auch nur Stubs sind? MG, --Emeritus (Diskussion) 01:59, 5. Okt. 2016 (CEST)
Wikipedia Asiatischer Monat[Quelltext bearbeiten]
Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:37, 28. Okt. 2016 (CEST)
Bitte um Hilfe im Review[Quelltext bearbeiten]
Hallo, als einer der beiden Artikelersteller habe ich den Artikel zum NSG/FFH-Gebiet Boyneburg und Schickeberg bei Breitau einem Review für einen geplanten Antrag als Lesenswert unterworfen. Leider ist die Resonanz mau, falls du/ihr helfen wollt (reviewen), wären Heinz K. S. und ich Euch dankbar (wg. regionalen u./o. fachlichem Bezug).
(Bitte zu beachten, für ein Exzellent fehlt es an Inhalt und QA, das ist (noch lange) nicht Ziel des Reviews.)
Danke und vorausschauend ...
MfG --
commander-pirx (disk beiträge) 11:49, 7. Apr. 2017 (CEST)
- @Commander-pirx: Bitte entschuldige die späte Antwort. Wir hatten bisher keine Gelegenheit, uns die Review anzusehen. Da andere Benutzer schon viel geschrieben haben, ist unser Feedback überflüssig. Wir möchten uns aus verständlichen Gründen bei der Bewertung anderer Artikel zurückhalten. Trotzdem vielen Dank für deine Anfrage. --World Wide Fund For Nature (Diskussion) 09:57, 5. Mai 2017 (CEST)
Hallo WWF Deutschland!
Die von dir stark überarbeitete Seite WWF Wood Group wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)