Diskussion:Bares für Rares

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2003:E0:F741:9100:2963:EFE4:4858:93E4 in Abschnitt Revert wegen "Bitte der Belegpflicht nachkommen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Bares für Rares“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Statistik sortiert nach Anzahl der Abrufe von Artikeln zu den BfR-Protagonisten über 30 Tage.

Verbleib von "Lucki" Hofmaier - geklärt[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand, was mit "Lucki" los ist? der ist laut Vertrag bis 2024 an Bares für Rares gebunden. --H.A. (Diskussion) 14:24, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Hat vermutlich mit der aktuellen Lage (Covid-19) zu tun. MfG Pecy (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten
Ist nun geklärt, Lucki ist seit einem Jahr im Ruhestand, seinen letzten Auftritt hatte er am 26.06.2020. Der eigentlich bis 2023 laufende Vertrag wurde im gegenseitigen Einvernehmen aufgelöst, siehe hier --H.A. (Diskussion) 08:22, 1. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Man sollte bei den ausgestiegenen Wie Hofmaier mit * vermerken das sie nicht mehr dabei sind oder Jahresbalken machen. Sonst sieht es aus, als wären alle noch dabei. --91.20.9.199 20:30, 13. Jul. 2022 (CEST)Beantworten
Ich hatte gerade die Händler nach Alphabeth geordnet, weil es bei der langen Liste unsinnig ist die Jahreszahl als Fixpunkt zu nehmen. Leider hat das jemanden nicht gefallen und er hat es rückgängig gemacht. Man könnte auch eine Tabelle erstellen und die Jahreszahl zbsp. 2013- und danach offen lassen, dann ist auch sehr eindeutig zu erkennen, dass derjenige noch aktuell dabei ist. Oder Pausen kennzeichnen wie zbsp. 2013-2018, 2022-. Wäre m.M.n. zu überlegen. VG --Goldmull (Diskussion) 00:40, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Ich habe die Information zu den Händlern in eine sortierbare Tabelle gesetzt, damit die Liste bei Bedarf alphabetisch nach Nachnamen sortiert werden kann, ohne dass die Grundordnung mit dem Zeitpunkt des Eintritts in die Sendereihe als primäres Sortierkriterium gestört wird. VG -- DVvD D 06:15, 10. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Revert wegen "Bitte der Belegpflicht nachkommen"[Quelltext bearbeiten]

Die Einleitung fasst den Artikel zusammen und darin sollen keine Belege stehen. Die aktualisierten Angaben wurden von Bares für Rares#Einschaltquoten übernommen. Die Einschaltquoten auf ZDF Neo, die 1,5 Mio. Zuschauer angegeben haben, sind von 2018 ("bisweilen" ist eine sehr schwammige Formulierung). Die Zahlen von 2023 aus dem Abschnitt wurden in die Einleitung übertragen. Die Sendung hatte 2023 keine 25 % Marktanteil mehr, sondern nur noch bis zu 22,5 %. --2003:E0:F741:9100:2963:EFE4:4858:93E4 12:43, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Bei anderen Fernsehsendungen stehen gar keine Eischaltquoten in der Einleitung. Das die Sendung die erfolgreichste Sendung im Nachmittagsprogramm des ZDF ist, sollte eigentlich ausreichen. Wiederholungen erfolgreicher Sendungen erzielen auch auf ZDFneo gute Einschaltquoten, z. B. Inspector Barnaby. Krimi-Erfolg: "Inspector Barnaby" verhilft ZDFneo in die Top 5 Das ist nichts Ungewöhnliches. Bei Inspector Barnaby steht das nicht in der Einleitung. --2003:E0:F741:9100:2963:EFE4:4858:93E4 12:51, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten