Diskussion:DokuWiki

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Trustable in Abschnitt Schreibweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beobachtungsliste[Quelltext bearbeiten]

Gibt es in der DokuWiki tatsächlich keine Möglichkeit zur Realisierung einer persönlichen Beobachtungsliste für jeden Bearbeiter? Oder gibt es inzwischen Plugins über die ein RSS-Feed leicht realisierbar ist? Grüße Lencer 11:26, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

War Löschkandidat[Quelltext bearbeiten]

-- Perrak 04:48, 23. Dez. 2006 (CET)Beantworten


Datenbankunterstützung[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht das Dokuwiki die Daten in Textdateien, nicht jedoch in einer Datenbank speichert. Wenn ich mich nicht irre dann unterstützt Dokuwiki zwischenzeitlich auch MySQL oder? --Sascha Morr 11:43, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten

MySQL für Benutzerauthentifizierung --91.46.72.148 08:39, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

DokuWiki für Dokumentationen[Quelltext bearbeiten]

Ich vermisse eine Beschreibung, wie DokuWiki die "Spezialisierung" für Dokumentationen umsetzt (oder früher umsetzte). --78.48.0.107 16:31, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wie man in diesem Podcast nachhören kann, wurde DokuWiki ursprünglich zur Erstellung von Dokumentationen für berufliche Zwecke des Programmierers A. Gohr ins Leben gerufen. Das ist nun aber schon 11 Jahre (Stand 2015) her und das Projekt hat sich mittlerweile sehr weit von seinen Ursprüngen weiter- und fortentwickelt, sodass heute weitaus mehr als nur Dokumentationen damit sinnvoll umgesetzt werden können.
Die ursprüngliche Spezialisierung auf Dokumentationen lag zum einen in dem Verzicht auf eine zugrundeliegende Datenbank und also dem Speichern jeder Wiki-Seite in einer eigenen Textdatei, die den Wiki-Syntax im Klartext enthält (d.h. im exakt demselben Format, in der der Bearbeiter die Seite in seinem Editor-Fenster vorfindet). Zum anderen kommen dann noch die Aspekte hinzu, die im Artikel unter "Versionierung/Synchronisation" nachzulesen sind. Eine weitere Spezialisierung auf Dokumentationen kann darin gesehen werden, dass schon im Kern von DokuWiki die Generic-Syntax-Highlighter-Software (=>GeSHi) implementiert ist. --84.62.85.234 22:30, 6. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Hallo @KaiMartin:, ich bin mit deiner Änderung von „DokuWiki“ nach „Dokuwiki“ nicht einverstanden. Die Namenskonventionen kenne ich. Dennoch ist es bei Sofwareprojekten üblich, das Binnenmajuskel zu übernehmen, siehe z. B. MediaWiki, TiddlyWiki, ownCloud, JavaScript, TypeScript, PowerShell, VirtualDub, NetBeans IDE, TextPad, DataMaker, Apache OpenOffice, LibreOffice. --Trustable (Diskussion) 12:58, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Trustable. Nun kann man eine Abweichung von der Richtlinie nicht wirklich mit anderen Abweichungen von der Richtlinie begründen. Entsprechend wäre ich mit einer umgehenden Rückänderung nicht einverstanden. Ich denke, der richtige Weg besteht darin, das Problem auf der Diskussionsseite zu den Namenskonventionen anzusprechen und gegebenenfalls die Richtlinie um eine Ausnahme zu erweitern. Einverstanden? -<)kmk(>- (Diskussion) 13:47, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
@KaiMartin: Klar bin ich einverstanden. Die Abweichung von Richtlinien und vorhandenen Artikel ist offensichtlich und sollte im besten Fall komplett behoben werden. --Trustable (Diskussion) 14:08, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
@KaiMartin: Es gibt laut NK bereits eine Ausnahme, die auf DokuWiki zutrifft: „Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo [...] oder wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere ist und Wortverbindungen nicht stört.“ Nach dieser Ausnahmeregelung müsste es aber auch „BahnCard“ heißen, denn so wird es überall von der Deutschen Bahn geschrieben. --Trustable (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
@KaiMartin: Ich habe nun eine allgemeine Diskussion zu diesem Thema unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen angestoßen. --Trustable (Diskussion) 20:16, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
@KaiMartin: Können wir es jetzt wieder auf Status quo zurückändern? Die Richtlinie gibt nicht mehr her als „wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere“. Ich sehe das als zutreffend. Deine Änderung hat leider mehr Unordnung gebracht anstatt Einheitlichkeit, vergleiche z. B. das Lemma und existierende Wikilinks auf DokuWiki vs. Dokuwiki. --Trustable (Diskussion) 19:06, 16. Aug. 2018 (CEST)Beantworten